Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-195/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-195/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                    19 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жаровой В.Л.,

подсудимого Танаяна В.Л.,

защитника адвоката Тарасовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2017 г. уголовное дело в отношении

Танаян В.Л., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танаян В.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Танаян В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.20 час., находился совместно с Потерпевший в ... в Центральном районе г. Волгограда, где у него на почве неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желая их наступления, Танаян В.Л. взял со стола неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им три удара в область ... Потерпевший , чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №... и/б от 06.04.2017 г., ... ранения (2) ... которые возникли от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н», п. 6.1.9).

После чего Танаян В.Л. нанес один удар в ... Потерпевший , чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №... и/б от 06.04.2017 г., одно ... ранение ... которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н», п. 8.1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Танаян В.Л. вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривает квалификацию содеянного, и показал, что с Потерпевший они в хороших отношениях, давно знают друг друга, в одну спортивную секцию ходили, конфликтов не было. В тот день он, Танаян В.Л., пригласил в гости Потерпевший, шума много было, раз сделал замечание, два сделал, тот не реагировал. Потерпевший кинулся на него, а он, Танаян В.Л., защищался. Они смотрели бой, Потерпевший и ФИО стали себя шумно вести, потом стали бороться, под рукой оказался нож, и так получилось. Он, Танаян В.Л., раскаиваюсь в содеянном. Потерпевший его никогда ничем не обидел, получилась нелепая ситуация. Борьба была, нелепо получилось. ФИО шумно вел себя, он, Танаян В.Л., ему сначала сделал замечание. После того, как ударил ножом, потерпевшего перевязали, на ... раны оказались, он, Танаян В.Л., переживал, тот ушел. Происходили события вечером, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ потерпевший поступил в больницу. Он, Танаян В.Л., позвонил Потерпевший на какой номер, не помнит, у него в телефоне записан номер Потерпевший. Позвонил в 18:30 час., пригласил по .... Третий знакомый появился в пятом часу вечера. Его он знает с 2017 года. Потерпевший и ФИО не были ранее знакомы. Распивали спиртное с потерпевшим, потерпевший пил водку, а он, Танаян В.Л., пиво. Не было конфликта, они смотрели бой в интернете, а ФИО стал ему говорить, ФИО шумел, и он, Танаян В.Л., сделал несколько раз замечания, и далее все пошло. Между ним и потерпевшим само собой получилось, может тот стал агрессивно реагировать. Они не обсуждали вопросы с потерпевшим, кто кого мог бы побороть, они же не в спортзале. Ранее они тренировались в Центральном стадионе, клуб .... Потерпевший кинулся на него, Танаян В.Л., он, Танаян В.Л., не наносил удары. Нож был не кухонный, 5-6 см лезвие ножа, рукоятка длинная, нож как под картошку сделан. Он, Танаян В.Л., падал, схватил нож. Потом положил нож на стол, и стал оказывать помощь Потерпевший. Каким образом появились ранения на ... у Потерпевший, он на тот момент не знал, он, Танаян В.Л., получается, ножом того ударил. Он, Танаян В.Л., был выпивший, пытался помочь, перевязать, вызвать «скорую помощь», а Потерпевший ушел, он не стал его удерживать. Куда тот пошел он не знает. Потом он не мог с ним связаться, так как его, Танаян В.Л., в тот же день задержали сотрудники. Через третьих лиц не пытался связаться с потерпевшим, ему не через кого обратиться, родителей у него нет. Нанесенные ножевые ранения, по его мнению, причинили легкий вред. Он не видел заключения эксперта.

В ходе допроса подсудимого судом уже в третий раз в ходе судебного следствия было изучено заключение эксперта по телесным повреждениям потерпевшего Потерпевший (т. 1 л.д. 155-156).

После чего в ходе допроса подсудимый Танаян В.Л. пояснил, что не согласен с заключением эксперта, так как причинен легкий вред здоровью, Потерпевший не пролежал в больнице 21 дня. Ему, Танаян В.Л., не известно, какие операции перенес Потерпевший, он не мог никак этого знать. Считает, что легкий вред здоровью причинен, так как обвинительном заключении указано так. По п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он, Танаян В.Л., не признает вину, признает, что нанес удары ножом потерпевшему и причинил легкий вред здоровью. В рамках предварительного следствия давал объяснения, был выпивший на тот момент. Явку с повинной писал. Потерпевший кинулся на него, резко все произошло. Потерпевший его повалил, перевернули стол, схватил случайно нож, и нанес удары. Он, Танаян В.Л., оспаривает то, что на момент нанесения ударов потерпевший сидел, и находился спиной к нему. Пятна крови Потерпевший появились на пододеяльнике, так как они упали на диван. Он, Танаян В.Л., наносил удары, чтобы потерпевший с него слез, так как он душил его. Всего он, Танаян В.Л., нанес потерпевшему три удара. Он не понимал, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, степень опьянения у него была не сильная. У него нет медицинского образования, чтобы давать оценку степени тяжести. Нож после всего произошедшего на столе лежал, куда потом делся, он не знает. Почему нож не был изъят сотрудниками полиции, не знает, простынь была, все было, куда делся нож, не знает. После нанесения ранений потерпевшему они перевязали его вместе с ФИО. ФИО вызвал «скорую помощь», а не он, Танаян В.Л., так как потерпевший вышел на лестничную клетку,

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Танаян В.Л., данные на предварительном следствии ... согласно которым вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, по существу показал, что у него есть знакомый Потерпевший , с которым они познакомились примерно в 1993 году, так как он являлся его тренером по кик-боксингу в клубе ... на Центральном стадионе. Связь с Потерпевший они поддерживают по настоящее время, находятся в дружеских отношениях, периодически вместе встречаются. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Танаян В.Л., один находился у себя дома по адресу: ... .... Он находился один, так как примерно в начале 2017 г. он поругался со своей    гражданской супругой, и та забрав ребенка съехала от него на другую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ему позвонил его знакомый Потерпевший , в ходе разговора с которым он пригласил его к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. Потерпевший приехал к нему на квартиру по указанному адресу, при этом был ли он один или с кем-то, он не помнит, так как до приезда Потерпевший он выпивал спиртные напитки. Они с Потерпевший прошли в гостиную комнату, где сели за стол, стали беседовать и распивать спиртные напитки, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих. Помимо водки за столом находились нарезки из колбасы и сыра, а также кухонный нож. Во время общения, примерно в 20.00 час. меду ними возник словесный конфликт, на какой почве, он на данный момент не помнит, поскольку был выпивший. Затем они с Потерпевший начали в шутку «бороться», в результате чего Потерпевший его поборол и ударил его в правый глаз. Данный факт его разозлил, ведь ранее Потерпевший приходился ему учеником. В этот момент, а именно примерно в 20.20 час. Потерпевший сел на диван, и он, Танаян В.Л., решил ударить его каким-либо предметом. С этой целью он огляделся по сторонам и увидел на столе, за которым они сидели, кухонный нож с пластиковой рукояткой длиной примерно 10 см и металлическим лезвием длиной примерно 10 см. В указанное время он, Танаян В.Л., взяв данный нож правой рукой поудобнее, подошел близко к Потерпевший , затем замахнулся и нанес ножом два удара Потерпевший .... Куда именно он попал ножом ... Потерпевший, он на данный момент не помнит, поскольку все это происходило очень быстро. Кроме того, он нанес Потерпевший один удар спереди .... От нанесенных ему ударов Потерпевший упал на пол, он, Танаян В.Л., увидев, что тот истекает кровью, попытался оказать тому медицинскую помощь, однако немного полежав на полу, Потерпевший встал и направился в сторону выхода из квартиры, он не стал удерживать Потерпевший , поскольку находился в растерянном и испуганном состоянии от произошедшего. Куда он, Танаян В.Л., выбросил нож, с помощью которого нанес удары Потерпевший , он не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ... Танаян В.Л. от подписей и каких-либо пояснений в протоколе отказался, в связи с плохим самочувствием.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в ходе допроса подсудимого Танаян В.Л. был исследован повторно протокол явки с повинной ...

После оглашения указанных показаний и протокола явки с повинной, подсудимый Танаян В.Л. подтвердил их. Указал на то, что не отказывался давать показания ДД.ММ.ГГГГ, его не опрашивали, он, Танаян В.Л., приболел, хотел ознакомиться с материалами дела, следователь ему сказала, ознакомиться за 20 минут, она пришла без адвоката, подписи адвоката уже стояли, она сказала, что адвокат все подписал. Ему не делали очных ставок с потерпевшим, его доказательства не дали возможности представить. Но при этом на уточняющий вопрос пояснил, что вину признает, доказательств у него нет, его удивило, что предыдущий адвокат стоял, молчал. Противоречия в его показаниях связаны с тем, что он не согласен с квалификацией. На предварительном следствии был согласен, потому что на тот момент оперировали потерпевшего. Он не сильные удары наносил потерпевшему, тот спокойно вышел из помещения.

Суд обращает внимание на то, что подсудимый Танаян В.Л. на предварительном следствии старался преуменьшить свою роль, очевидно в целях переквалификации своих действий на менее тяжкую статью УК РФ, в судебном заседании вообще поясняет об обстоятельствах дела иным образом, фактически указывая на случайность нанесения телесных повреждений, хотя объективными данными по уголовному делу подтверждается, что непосредственно в момент нанесения им ударов колюще-режущим предметом Потерпевший никакой драки либо борьбы по существу не было, потерпевший Потерпевший находился спиной к нему, при этом сидя, и что со стороны Танаян В.Л. имели место целенаправленные удары, с приданием соответствующей силы и ускорения объекту удара, при этом в область тела, потенциально опасную при причинении таких ударов ......

Доводы подсудимого Танаян В.Л. о том, что имела место «борьба», либо совершение каких-то противоправных действий в отношении него со стороны потерпевшего, опровергаются не только показаниями потерпевшего Потерпевший , но и показаниями свидетеля, присутствовавшего на тот момент в помещении, а также объективно областью нанесения ударов ... и обстановкой в комнате на момент осмотра (согласно протоколу осмотра, произведенному фактически непосредственно после совершения преступления).

Оценивая показания подсудимого Танаян В.Л. суд прежде всего исходит из положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого.    В целом, показания подсудимого Танаян В.Л. в части мотивов нанесения им ударов потерпевшему и механизма нанесения телесных повреждений противоречат материалам дела. В части степени тяжести телесных повреждений показания подсудимого Танаян В.Л. без какого-либо обоснования являются голословными, поскольку объективно опровергнуты заключением эксперта по степени тяжести телесных повреждений Потерпевший

Как видно, подсудимый Танаян В.Л. и в части самого общения с Потерпевший , количества и характера ударов, нанесенных им потерпевшему, силе своих ударов, мотивов своего неправомерного поведения,    явно стремиться уменьшить свою роль, и определенным образом опорочить поведение самого потерпевшего Потерпевший (что не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия).

Подсудимый Танаян В.Л. не отрицает, что в момент причинения телесных повреждений Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, соответственно он не мог в полной мере объективно воспринимать происходящие события.

Объективный результат неправомерных умышленных действий Танаян В.Л. свидетельствует о совершении подсудимым указанного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший

Доводы подсудимого о неких процессуальных нарушениях, допущенных следователем, опровергаются материалами уголовного дела, и также относятся к способу защиты, избранному подсудимым.

В судебных прениях и в своем последнем слове подсудимый Танаян В.Л. принес извинения перед потерпевшим, выразил раскаяние в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Танаян В.Л., которые по существу являются признательными в части, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что с подсудимым знаком с детства, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший сказал Танаян В.Л., что профессионал во всем, что может его разозлить, они пили, веселились, он, Потерпевший, стал над ним подсмеиваться, тот разозлился, встали на бой, а потом он, Танаян В.Л., сошел с ума. В какое время все происходило, он, Потерпевший, не помни, он был пьяный, были у него, Танаян В.Л., дома. Время было вечернее. Образовался конфликт, так как под водочку всегда обострение, и все хуже, и хуже, и так получилось, что стали драться. Повреждения у него, Потерпевший, на теле образовались следующим образом. Он, Потерпевший, думал, что тот его пальцем ткнул, потом смотрит, у того нож в руке. Был с ними еще человек, тот стал разнимать их. Вова сам нож положил. Он, Потерпевший, не почувствовал боли, увидел, что нож в крови. Нанес удары Танаян В.Л. под ..., и в .... Всего ножевых ранений было точно три. «Скорую» вызывали следующим образом. Они дошли до пивнухи, так как не было денег на телефоне, и оттуда звонили. Нож был кухонный, маленький. Его, потерпевшего, доставили в областную больницу. Делали операцию, были сотрудники полиции, он им сказал, что сам разберется с другом. Танаян В.Л. нанес ему ножевые ранения, так как с ума сошел, водка она дает о себе знать. Лежал в больнице неделю, он бы на следующий день ушел, но ему сказали, что пока трубки не снимут, не отпустят. Не знает, пытался ли с ним связаться подсудимый. Он, Потерпевший, не чувствовал себя плохо. В настоящее время, свидетелей Иеговых закрыли, теперь попрошайничает. Танаян В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Потерпевший, отказался давать показания в больнице, сказал, что просто поругались, сами все решат. Он, Потерпевший, сказал Танаян В.Л., пойдем, выйдем на улицу. Но они не вышли, тот сказал, что здесь, он, Потерпевший, первый кинулся. Он, Потерпевший, его поборол, спросил, успокоился тот или нет, тот говорит, что да. И потом он, Потерпевший, сел на кровать, и повернулся спиной к Танаян В.Л., он думал, что тот просто пальцем тыкает в него. Он, Потерпевший, повернулся, а у того нож в руке. Он, Потерпевший, спросил у Танаян В.Л.: «Ты, что, с ума сошел?», и тот бросил нож.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии ... согласно которым у него есть знакомый Танаян В.Л., с которым они познакомились примерно в 1993 году, так как вместе занимались в одной спортивной секции по кик-биксингу в клубе ..., на Центральном стадионе. Связь с Танаян В.Л. они поддерживают в настоящее время, находятся в дружеских отношениях, периодически вместе встречаются. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, примерно в 19.00 час. ему позвонил Танаян В.Л. и пригласил к себе домой в гости, на что он согласился. После этого он вызвал такси, отправился к Танаян В.Л.по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. он приехал к Танаян В.Л. на квартиру по указанному адресу, при этом Танаян В.Л. находился в квартире совместно с ранее не знакомым ему мужчиной, как пояснил ему Танаян В.Л., того зовут ФИО. Они с Танаян В.Л. и ФИО прошли в гостиную комнату, где сели за стол, стали беседовать и распивать спиртные напитки, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра на троих. Помимо водки за столом находились нарезки колбасы и сыра, а также кухонный нож. Во время общения, примерно в 20.00 час. между ними возник словесный конфликт, поскольку они выясняли, кто из них лучше в спорте и он, Потерпевший , предложил Танаян В.Л. надеть перчатки и пойти побороться. Однако Танаян В.Л. сказал, что хочет выяснить, кто сильнее прямо сейчас, и они стали в шутку «бороться» прямо в гостиной комнате. Во время «схватки» он, Потерпевший , уложил Танаян В.Л. на лопатки, и сказал ему, что на этом они закончат, после чего сел на кровать, стоявшую рядом со столом, и повернулся в сторону, таким образом, что Танаян В.Л. оставался у него за спиной. В этот момент он, Потерпевший , почувствовал три укола ..., однако сразу не понял от чего это произошло. Развернувшись он увидел Танаян В.Л. окровавленным ножом в руке, в какой именно руке находился нож, он на данный момент не помнит. Увидев указанную картину, он попросил Танаян В.Л. прекратить и отпустить нож, но тот нанес следом ему еще один удар ножом в область .... В этот момент к Танаян В.Л. подошел его друг ФИО и стал его удерживать, успокоив последнего, ФИО подошел к нему, Потерпевший , и помог ему выйти на улицу. Выйдя на улицу, во сколько именно это было, он на данный момент не    помнит, поскольку его разум был замутнен, они дошли до пивного бара, расположенного напротив ... г. Волгограда, где войдя в бар, они попросили сотрудницу вызвать скорую медицинскую помощь. По прибытию скорой помощи он был доставлен в областную больницу №... г. Волгограда.     Как именно выглядел нож, он на данный момент не помнит, поскольку все происходило очень быстро. Он не видел, куда Танаян В.Л. выбросил впоследствии указанный нож.

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший показал, что он был такой пьяный, ему как рассказали, стал примерно вспоминать, он на Танаян В.Л. зла не держит. Лучше обстоятельства помнил после следствия, со временем память вернулась. Такие подробности в показаниях на следствии, кто кому позвонил, так как он, Потерпевший, сразу спросил у следователя, как говорят свидетели и Танаян В.Л., она ему пояснила, он стал вспоминать, он свою картину произошедшего рассказал. Он, Потерпевший, был зачинщиком всего. Он мог бы работать, если бы имел работу после случившегося. Исковые требований к подсудимому он не имеет. Пусть врачу купит роллы. Считает, что он, потерпевший, не имеет последствий после полученных травм, никаких болей не имеет. Не держит зла после случившегося на подсудимого, так как его учитель сказал, что нужно всегда прощать, обидеться страшный грех, еще больший, чем убить. Подсудимый не возместил ему ущерб, а как он возместит, если он в клетке, тот ему подарил много вещей, он до сих пор в его вещах ходит. Подсудимый принес ему извинения. С заключением эксперта он, потерпевший, знаком, ....

В ходе допроса потерпевшего в судебном заседании было исследовано заключение эксперта об имевшихся у него телесных повреждения. №...

После оглашения указанного заключения эксперта потерпевший Потерпевший пояснил, что с заключением эксперта он не согласен, у него были ..., но это не тяжкие телесные повреждения. Он не думал о том, что было бы, если бы ему не оказали медицинскую помощь. Танаян В.Л. нужно понять, простить и отпустить, 500 рублей штрафа, и все.

В ходе допроса подсудимого Танаян В.Л., а также в ходе всего судебного следствия потерпевший Потерпевший делал также следующие уточнения в связи с задаваемыми ему вопросами.

Он, Потерпевший , не душил подсудимого Танаян В.Л. в момент нанесения тем ему ударов, он даже боли не причинил Танаян В.Л.. Он, Потерпевший , лежал на Танаян В.Л., поборол его, сделал имитацию удара, и он, Потерпевший, стал с другом того разговаривать, он, Потерпевший, был против них двоих. Он, Потерпевший, сидел на диване с ФИО разговаривал, был спиной к подсудимому, в момент нанесения ему ударов Танаян В.Л. ножом в ... Его, Потерпевший никто не перевязывал, ни Танаян В.Л., ни ФИО, ФИО его довел до пивнухи, и там вызвали «скорую помощь». После нахождения в больнице он, Потерпевший, находился на лечении дома, у него домработница, она ему делала перевязки, две перевязки, через каждую неделю. Он не знает, причинен ли ему легкий вред здоровью, или иной, он врачом не был, он, Потерпевший, говорит со своей точки зрения, он, Потерпевший , очень сильный человек, может любую работу делать.

Как видно, потерпевший Потерпевший в целом последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах нанесения ему ударов Танаян В.Л., при этом находясь с ним в дружеских отношениях, а также из личных убеждений, озвученных в судебном заседании Потерпевший стремиться в отдельных моментах уменьшить степень тяжести содеянного подсудимым, тем самым помогая подсудимому Танаян В.Л. осуществлять свою защиту. Так, потерпевший Потерпевший утверждает, что ему не был причинен тяжкий вред здоровью, и что он фактически здоров, что они помирились с подсудимым, и он не желает, чтобы тот был сурово наказан, однако объективно установлено, что Потерпевший были причинены тяжкие телесные повреждения ... и лишь благодаря своевременно и квалифицированно оказанной медицинской помощи, а также своему общему физическому состоянию, Потерпевший поправился, и в настоящее время, как он поясняет, не испытывает проблем со здоровьем. Указанное однако не означает, что в момент нанесения телесных повреждений и непосредственно после их нанесения не имелось реальной угрозы жизни потерпевшего Потерпевший

Кроме того, потерпевший Потерпевший не обладает специальными познаниями в области медицины, соответственно его несогласие с заключением эксперта о степени тяжести его телесных повреждений носит исключительно субъективный характер.

Из показаний потерпевшего Потерпевший по существу обстоятельств нанесения ему телесных повреждений, которым суд доверяет, так как не имеет оснований в них сомневаться, следует, что конфликтная ситуация между ним и Танаян В.Л. была малозначительна, что в момент нанесения ударов данной конфликтной ситуации фактически уже не было, он, потерпевший, сидел на кровати, спиной к подсудимому, и тот умышленно и неожиданно для потерпевшего нанес ему удары ножом ..., а затем и ..., продолжая свои преступные действия.

Также из пояснений потерпевшего Потерпевший в ходе судебного разбирательства следует, что какой-либо медицинской или иной помощи после совершенного в отношении него преступления, Танаян В.Л. ему не оказывал, каких-либо мер, направленных на заглаживание причинения вреда, не предпринимал.

При этом потерпевший Потерпевший пояснил, что исковых требований к подсудимому Танаян В.Л. не имеет, хочет лишь, чтобы тот поблагодарил врача, делавшего ему операцию.

В судебных прениях потерпевший Потерпевший в ответ на извинения подсудимого заявил, что даже и не обижался на него, желает с ним примириться, не желает строгого наказания подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший по имеющим значение для уголовного дела обстоятельствам суд кладет в основу доказанности вины Танаян В.Л.

Вина подсудимого Танаян В.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями ряда свидетелей стороны обвинения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что работает палатной медсестрой ГБУЗ .... Потерпевший ей знаком в связи с работой, подсудимого не знает, отношений с ними никаких не имеет. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший поступил к ним из приемного покоя, вечером, на каталке сидячей, к ним поступил на подготовку к операции, забор крови, определение группы крови. Потерпевший поступил к ним в нижнем белье, были ножевые ранения, .... Количество ножевых ранений она точно не знает. Потерпевший был в сознании, весело себя вел, это было неадекватное поведение. На вид можно было сказать, что он был в состоянии алкогольного опьянения, они тестов не проводили. Потерпевшему проводилась операция .... ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был вписан, если не ошибается. Сотрудники полиции приезжали, вплоть до поднятия в оперблок потерпевшего они были. Еще были повреждения на теле, .... Сзади была наложения повязка, они не вскрывают повязку. Ее должностные обязанности: прием пациента, оформление документации, беседа с родственниками, и с пациентом, доврачебная помощь. Потерпевший все сам пояснил, но он постоянно говорил по-разному, то он говорил, что его дети Иеговы спасли, то какие-то разборки с «блатными». Операция была, вид операции назвать точно не может, так как не участвовала при проведении операции. Потерпевший был не адекватен. Она бы не сказала, что потерпевший был в тяжелом состоянии на вид, а по ранениям возможно. Сами раны она не видела, после операции только.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с некоторыми противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии (..., согласно которым в должности медицинской сестры в хирургическом отделении ГБУЗ ... она работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в хирургическое отделение. В ее должностные обязанности входит выполнение процедур: перевязок, инъекций больным (пациентам), уход и осмотр больных. Примерно в 22.45 час. она находилась на посту отделения. В 22.45 час. в хирургическое отделение был доставлен Потерпевший , с помощью носилок сотрудниками ГБУЗ .... Пациент при себе лишних вещей не имел, был одет только в нижнее белье-трусы. У Потерпевший на теле имелись два ножевых ранения .... Пациент на этот момент был в сознании, громко кричал, что «у него были разборки с ворами в законе, что он разговаривал с блатными, что на счету у него имеется миллион». Речь у него была не связная, также пострадавший имел алкогольное опьянение. В приемном покое проводился тест на алкогольное опьянение, тест показал, положительный результат 2,4 промилле. Далее пострадавшего отвезли в палату №.... Пострадавшего уложили на кровать, все это время она находилась с ним, осуществляла подготовку к операции. Потерпевший продолжал кричать, она просила его успокоиться. После этого приехали сотрудники ОУР, имен и фамилий она их не запомнила, общалась с пострадавшим. Где-то примерно в 23.00 час. пришел доктор, спросил, готов ли пациент, она ответила, что да, и они погрузили пациента на носилки, оправили в операционный блок. В операционном блоке Потерпевший поставили диагноз ....

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО пояснила, что подтверждает их, что-то забылось, может быть, от лечащего врача по поводу алкоголя узнала. Если она так говорила, значит так и есть.

Из показаний свидетеля ФИО следует, в каком состоянии потерпевший Потерпевший был доставлен в больницу, что ему делалась операция, при этом медицинская помощь ему была оказана немедленно после доставления в стационар. Также из показаний данного свидетеля видно, что каких-либо перевязок на Потерпевший не было, что опровергает показания подсудимого Танаян В.Л. о том, что он с ФИО якобы оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что работает старшей медсестрой ГБУЗ ... не знакома ни с подсудимым, ни с потерпевшим, отношений с ними никаких не имеет. В марте 2017 года, она работала там же, в ... Она пациентов не запоминает, невозможно запомнить, так как до 200 человек в день поступает. Не помнит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся ли пациент, из зала судебного заседания никого не узнает. Ее допрашивали в дежурство, в ночь. Она не помнит, органами предварительного расследования выяснились ли вопросы, кто и когда был доставлен, поступают постоянно потерпевшие, и с ножевыми ранениями в том числе, она может вспомнить более подробно, если посмотрит в журнале. В ее обязанности входит прием всех, кто обращается сам, или по «скорой помощи», они всех регистрируют. Она не всех поступивших видит лично, иногда не видит. Территория большая, приемное отделение одно, бывает, что реанимация в другом корпусе, и им только документы передают. В тяжелом состоянии часто поступают больные, всех невозможно запомнить. Когда поступают люди в тяжелом состоянии, она сразу вызывает доктора, «скорая» отзванивается, что везут тяжелого больного, вызывает докторов, доктора сидят в ожидании пациента, как только завезли, поднимают в операционную, и заполняют документацию. Они сразу с вещами направляют, там раздевают. Если пациент в состоянии, то сам раздевается, если тяжелый, то раздевают в перевязочной. Может, кого-то и видела из присутствующих в зале судебного заседания, просто не помнит лица.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с некоторыми противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии ... согласно которым в должности старшей медсестры приемного отделения она работает продолжительное время, с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит: прием пациентов, поступающих в приемное отделение, учет и регистрация поступивших пациентов, выполнение назначений докторов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. она заступила на дежурство в приемное отделение ГБУЗ ... В 21.43 час. в приемное отделение был доставлен пациент Потерпевший , был доставлен каретой скорой помощи на сидящей каталке. Потерпевший был одет в штанах и ботинках, остальные вещи находились у врача скорой помощи, имени и фамилии она не знает. Документов предоставлено не было. У доставленного имелись раны со стороны .... Пострадавший был весь в крови в области ..., одетые на нем джинсы и ботинки были также в крови. Сразу же при поступлении в приемное отделение пациент был направлен в перевязочный кабинет и далее госпитализирован в ... хирургическое отделение. После этого врач скорой помощи отдал ей на хранение вещи, а именно куртку черного цвета с пятнами бурого цвета, с двумя отверстиями в области ... и отверстием в области ..., темно-синий свитер с двумя отверстиями в области ... и одним отверстием в области ... с пятнами бурого цвета, носовой платок с пятнами бурого цвета, джинсы синие с пятнами бурого цвета, носки черные, ботинки черные с пятнами бурого цвета.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО показала, что подтверждает их, сейчас все вспомнила. Не могла вспомнить обстоятельства, так как в сутки поступает большое количество пациентов, невозможно всех запомнить. На карете «скорой помощи» тоже работают доктора. Они знают, какое состояние у пациента, и на сидячей или на лежачей каталке его доставлять, это к врачу «скорой помощи».

Из показаний свидетеля ФИО следует, что потерпевший Потерпевший был доставлен в больницу непосредственно после причинения ему телесных повреждений, что каких-либо перевязок на Потерпевший не было, что опровергает в этой части показания подсудимого Танаян В.Л., а также показания данного свидетеля имеют отношение к предметам одежды Потерпевший , которые были все окровавлены, и в дальнейшем были изъяты как вещественные доказательства.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... у него есть знакомый Танаян В.Л., с которым они познакомились в начале марта 2017 г. в одном из кафе г. Волгограда. После этого они с Танаян В.Л. обменялись контактными номерами и стали изредка видеться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. ему на сотовый телефон позвонил Танаян В.Л., и предложил приехать к нему домой в гости по адресу: ... ..., чтобы отдохнуть. На приглашение Танаян В.Л. он ответил согласием, и примерно в 18 час. указанного дня прибыл на адрес проживания Танаян В.Л. Когда он приехал к Танаян В.Л., тот был один в квартире, они прошли в гостиную комнату, где сели за стол, расположенный с правой стороны относительно входа, посередине комнаты возле указанного стола расположен диван. Затем они сели за стол, стали беседовать и распивать спиртные напитки, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих. После чего примерно в 19 час. указанного дня Танаян В.Л. стал с кем-то разговаривать по телефону, он позвонил или ему позвонили, он точно не знает. Со слов Танаян В.Л. стало известно, что через некоторое время на квартиру приедет его знакомый Потерпевший , который ранее приходился ему учеником в спортивной секции. Примерно в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ на адрес проживания Танаян В.Л. приехал его знакомый Потерпевший Затем Потерпевший прошел к гостиную комнату, где сел за стол и стал совместно с ним и Танаян В.Л. распивать спиртные напитки. Спустя примерно час он, ФИО, сел за компьютер, расположенный с левой стороны относительно входа в гостиную, так что Потерпевший и Танаян В.Л. оставались вне поля его зрения. Когда он работал на компьютере, то внезапно услышал шум, обернувшись, увидел, что Потерпевший , сидит на диване и у него с ... сочится кровь. Танаян В.Л. в это время стоял напротив него. Он сразу же подошел к Потерпевший и они совместно с Танаян В.Л. перевязали ему правую руку, также он заметил, что у того ... имеется несколько ножевых ранений. Они хотели оказать Потерпевший первую медицинскую помощь, однако тот направился к выходу из квартиры, а он, Арсенян, в свою очередь, проследовал за ним. В это время Танаян В.Л. остался в квартире, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. Так они с Потерпевший дошли до пивного бара, расположенного напротив ..., где войдя в бар они попросили сотрудницу вызвать скорую помощь. До приезда кареты скорой помощи он, ФИО, самостоятельно пытался остановить кровотечение из ... Потерпевший , после чего по прибытию скорой помощи он передал Потерпевший медицинским сотрудникам, а сам отправился домой. Он, ФИО, видел, что на столе, за которым они распивали спиртные напитки, находился столовый нож с пластиковой рукояткой длиной примерно 10 см и металлическим лезвием длиной примерно 10 см, однако этим ли ножом был нанесен удар Потерпевший , ему не известно. Кроме того самого момента нанесения удара он не видел.

Как видно, показания свидетеля ФИО опровергают показания подсудимого Танаян В.Л. о причинах и механизме нанесения им ударов Потерпевший В части о том, что он якобы с Танаян В.Л. оказывал некую медицинскую помощь Потерпевший , суд показания свидетеля ФИО отвергает, так как они не соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший , основаниям не доверять которым суд не имеет, и который был непосредственно допрошен в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ... в пивном павильоне ...», расположенном по ... ... она работает более 06 месяцев в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в павильоне ... Примерно в 21.10 час. в помещение павильона зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, одет в черную куртку и джинсы синего цвета, ничего необычного в нем не заметила, так как следов побоев на лице у него нет. Он попросил ее вызвать карету скорой помощи, после чего она со своего абонентского номера позвонила в скорую помощь и сообщила адрес, а в это время молодой человек вышел из павильона на улицу. Следом за ним вышла и она на улицу покурить, этот молодой человек попросил у нее сигарету, когда они стояли на улице. Они с ним покурили и зашли обратно. Спустя несколько минут приехала карета скорой медицинской помощи, и указанный молодой человек уехал вместе с ними. В павильоне на этот момент находилось около 2-3 человек, но они этого человека также не знали. Где молодой человек мог получить травмы ей не известно, каких-либо    криков не слышала, о каком-либо конфликте не известно, откуда пришел молодой человек, ей не известно, его раньше она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший о том, каким образом ему была вызвана скорая помощь после нанесения ему телесных повреждений.

Давая оценку в целом показаниям свидетелей со стороны обвинения, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств (с учетом отдельных замечаний), поскольку они последовательны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в данном уголовном деле согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и изобличают тем или иным образом подсудимого Танаян В.Л.    в содеянном.

В судебном заседании были исследованы и письменные доказательства, представленные стороной обвинения, которые объективно подтверждают совершение преступления Танаян В.Л.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. поступило сообщение о том, что в отделение хирургии госпитализирован Потерпевший, с диагнозом ..., травму получил по .... ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.32 час. до 22.55 час. следователем в установленном законом порядке произведен осмотр прилагающей территории и помещение пивного торгового помещения ... по адресу: ... ... ... (откуда был госпитализирован потерпевший); к протоколу имеется фототаблица, зафиксировавшая обстановку на участке местности на момент осмотра, торговый павильон, а также вещество бурого цвета, обнаруженное около павильона ...

Как следует из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.20 час. до 03.55 час. следователем осмотрено помещение секции, жилая комната №... по адресу ... ..., с согласия проживающего лица; с места происшествия изъято пододеяльник белого цвета; к протоколу имеется фототаблица, зафиксировавшая вход в секцию, обстановку в коридоре на момент осмотра, вещество бурого цвета на двери в коридоре, комнату №..., обстановку в комнате на момент осмотра, пятна вещества бурого цвета на пододеяльнике в комнате ...

ДД.ММ.ГГГГ Танаян В.Л. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу ..., в ходе распития спиртного с Потерпевший и его друзьями, умышленно нанес два ножевых ранения кухонным ножом. В содеянном раскаивается ...

Согласно заключению эксперта №... и/б от 06.04.2017 г. ... на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего установлено, что у Потерпевший , имелось телесное повреждение:

-... которые возникли от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож и т.п. предметы, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008. № 194 «н», п. 6.1.9);

-одно ... которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож и т.п. предметы, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194 «н», п. 8.1).

Указанным заключением эксперта объективно установлено, что Танаян В.Л. причинил Потерпевший телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы иначе. Мнение Танаян В.Л. о том, что он причинил потерпевшему легкий вред здоровью является ошибочным, основано на оценке телесного повреждения в области правого предплечья, а также на неверном толковании норм права, регламентирующих порядок определения степени тяжести вреда здоровью. Приведенное заключение эксперта в утвердительно форме определяет ... Потерпевший ... как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Оснований сомневаться в данном заключении эксперта суд не имеет.

Установлено также, что именно действиями Танаян В.Л. причинены указанные телесные повреждения Потерпевший именно в указанный период времени, что объективно подтверждает установленные судом обстоятельства причинения Танаян В.Л. телесных повреждений Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке проведен следственный эксперимент в целях проверки возможности нанесения Танаян В.Л. ударов ножом Потерпевший ... В ходе следственного эксперимента обвиняемый Танаян В.Л. демонстрировал процесс нанесения им ударов потерпевшему с муляжом ножа в руке. К протоколу имеется фототаблица.

Как видно из данного протокола следственного эксперимента ранее Танаян В.Л. показывал, каким именно образом он наносил удары потерпевшему Потерпевший , что согласовывалось с показаниями самого потерпевшего, а не так, как в настоящем судебном заседании подсудимый Танаян В.Л. стал утверждать, что телесные повреждения Потерпевший он причинил в ходе некоего совместного падения на диван в ходе борьбы.

Указанное дополнительно убеждает суд в неправдивости показаний подсудимого Танаян В.Л., данных в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ... следователем в установленном законом порядке осмотрены: 1) мужская куртка черного цвета; 2) кофта темно-синего цвета с длинным рукавом; 3) мужские ботинки черного цвета на шнурках; 4), пара носков черного цвета; 5) джинсовые брюки синего цвета; 6 )носовой платок белого цвета в клетку. К протоколу имеется фототаблица, зафиксировавшая указанные предметы с обнаруженными на них следами.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ... следователем в установленном законом порядке осмотрен пододеяльник белого цвета с красным узором, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу имеется фототаблица с изображением указанного пододеяльника.

Наличие обильных следов крови на пододеяльнике, изъятом из квартиры Танаян В.Л., объективно опровергает версию подсудимого о механизме нанесения телесных повреждений Потерпевший , выдвинутую в судебном заседании и полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший

Судебно-психиатрическая экспертиза Танаян В.Л. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В судебном заседании изучены характеризующие материалы.

Танаян В.Л. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; на учете ... не состоит; не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; военную службу не проходил, ... Танаян В.Л. имеет ..., проживал в гражданском браке; подрабатывал ....

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Танаян В.Л.     обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него    обвинительного приговора.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит доказанной вину Танаян В.Л. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ).

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого Танаян В.Л. неверно квалифицированы, и что его действия следует квалифицировать как причинение легкого вреда здоровью, несостоятельны в связи с тем, что фактически и согласно заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, потерпевшему Потерпевший причинен тяжкий вред здоровью ..., а также и легкий вред ....

Доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 111 УК РФ основаны на ошибочном толковании состава указанного преступления.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие, которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека.

Нанося два удара потерпевшему Потерпевший колюще-режущим предметом в область ..., Танаян В.Л. не мог не понимать, что в указанном месте находятся такие жизненно важные органы человека ..., то есть что он создает реальную опасность для жизни Потерпевший , соответственно действовал умышленно.

Противоправных действий со стороны Потерпевший не было: на момент нанесения телесных повреждений он сидел, повернувшись к Танаян В.Л. спиной, что также подтверждает умысел подсудимого, направленный на причинение вреда.

Обязательные признаки объективной стороны указанного деяния имеют место: общественная опасность и противоправность.

Причинная связь между деяниями Танаян В.Л. и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший установлена.

Доводы и заявления подсудимого Танаян В.Л. имевшие место в ходе судебного разбирательства относительно процессуальных нарушений на предварительном следствии, а именно о том, что ему якобы не вручалось обвинительное заключение; что вручалось обвинительное заключение, но не в том объеме; что он не был знаком с заключением эксперта о телесных повреждениях потерпевшего; что ему не разъяснялся особый порядок судебного разбирательства; что в обвинительном заключении якобы указано, что он причинил легкий вред здоровью потерпевшего, а не тяжкий; что подписи адвоката уже стояли в протоколе его допроса до его допроса в качестве обвиняемого; что ему не дали представить свои доказательства на предварительном следствии и т.п., - являются явно надуманными, какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются объективно соответствующими письменными материалами уголовного дела, и, как представляется, использовались подсудимым Танаян В.Л. как способ своей защиты, в целях опорочить те или иные доказательства по уголовному делу, а также для избежания уголовной ответственности за содеянное в целом.

Назначая подсудимому наказание за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям, так как предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Танаян В.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..., наличие ...; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Танаян В.Л. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для применения в отношении Танаян В.Л. положений ч. 1 ст. ст. 62 УК РФ (протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Также суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Танаян В.Л. не страдает ...

Кроме того, при назначении наказания Танаян В.Л. суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший , который в силу своих личностных качеств и дружеских отношений с подсудимым, не имел и не имеет претензий к подсудимому, не желает его наказания, особенно строгого.

Однако несмотря на указанное мнение потерпевшего Потерпевший , исходя из необходимости восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Наказание, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должно отбываться Танаян В.Л. в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Танаян В.Л. суд считает возможным не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: пододеяльник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; предметы одежды, возвращенные Потерпевший , - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Танаян В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего    режима.

Срок наказания Танаян В.Л. исчислять с 19 июня 2017 г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23 марта 2017 г. по 18 июня 2017 г.

Меру пресечения в отношении Танаян В.Л. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пододеяльник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; предметы одежды, возвращенные Потерпевший , - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Танаян В.Л. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             ...                                    Е.В. Гусева

...