Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-191/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

потерпевшей,

подсудимого Кощеева Е.В.,

его защитника – адвоката Шальновой И.А., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кощеева Е.В., "Дата" рождения, уроженца с "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", не работающего, инвалида "Номер" группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кощеев Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" в вечернее время Кощеев Е.В. распивал спиртные напитки со своей сожительницей потерпевшей по своему месту жительства: "Адрес". Около 04 часов "Дата" между ними произошла ссора, в ходе которой Кощеев Е.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, голове и телу, затем взял в прихожей фрагмент трубы из полимерного материала, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар фрагментом трубы по голове потерпевшей После этого взял со стола на кухне нож, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов ножом потерпевшей по различным частям тела. В результате чего потерпевшей получены повреждения: непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 5 межреберья, сквозная колото-резаная рана в области правого тазобедренного сустава, колото-резаные раны (2) передней поверхности правого бедра, правой ягодичной области, раны (2) левой ягодичной области и верхней трети левого бедра, скопление крови в мягких тканях (гематома) правой половины лица, что вызвало необходимость ее оперативного удаления, кровоподтеки лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей с развитием острой кровопотери и шока тяжелой степени; колото - резаные раны возникли от действия колюще - режущего предмета; кровоподтеки и гематома носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кощеев Е.В. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шальнова И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Аляева М.К., потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Кощеев Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Кощеев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кощеев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кощеева Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кощеева Е.В., согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. ...), состоит на учете в наркологическом диспансере с ......... (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Кощеев Е.В. обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности смешанного генеза с легкими когнитивными и умеренными эмоционально - волевыми нарушениями- (МКБ-10 F07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные изменения в психике не лишали Кощеева Е.В. к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Кощеев Е.В. принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Кощеев Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Объяснения Кощеева Е.В. от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано оно в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кощеева Е.В. наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Кощеевым Е.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кощеева Е.В. (наличие хронических заболеваний, инвалидность "Номер" группы), преклонный возраст и состояние здоровья его матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кощеева Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Кощеевым Е.В. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Кощеев Е.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Кощеева Е.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения Кощееву Е.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что Кощеев Е.В. вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с Кощеева Е.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кощеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кощееву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кощеева Е.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кощееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – фрагмент трубы из полимерного материала, нож, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий