Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-189/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 марта 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Антюгановой А.В., подсудимого Комелькова В.Г., адвоката Быхановой И.В., представившей ордер № 243 и удостоверение № 13787,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комельков В.Г, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комельков В.Г совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым Комельковым В.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Комельков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 7, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на бытовой почве ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО7 один удар неустановленным острым предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, в область правого плеча, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № 5034м/6244 от ДД.ММ.ГГГГ проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с ранением средней доли правого легкого, верхней полой вены и кровоизлиянием в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс до 600 мл), которое образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Рана располагалась на передней поверхности грудной клетки в правой подключичной области, что соответствует месту приложения травмирующей силы; согласно протоколу операции раневой канал имел направление - справа налево, спереди назад, проникая в правую плевральную полость; длина\глубина раневого канала не указана. Направление раневого канала соответствует направлению травмирующего воздействия, тем самым умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Комельков В.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Комелькова В.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Комельков В.Г. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Комельков В.Г., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Комельков В.Г. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Комелькова В.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Комелькову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Комелькова В.Г.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места работы, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, является наличие состояния алкогольного опьянения. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери-инвалиду, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Комелькова В.Г. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Комелькова В.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Комелькова В.Г., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Комелькова В.Г. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Комелькова В.Г., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комельков В.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Комельков В.Г оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Комельков В.Г исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ростокино г.Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья