Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., защитника адвоката Макарова А.Н.,потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению
Плотникова А. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часа № минут, Плотников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ним и жителем дома ФИО1 возникла ссора.
В ходе ссоры ФИО1 нанес имевшейся при нем битой удар по запястью левой руки Плотникова А.С. Плотников А.С., обороняясь от действий ФИО1, осознавая, что действия ФИО1 не представляют опасность для его жизни и здоровья, превышая пределы необходимой обороны, достал из левого рукава куртки нож и умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ножом в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней стенке живота по среднеключичной линии слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка и внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Плотников А.С. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился у подъезда дома, кричал жену по имени. В это время сосед по дому (ФИО1) вышел на балкон и сделал ему замечание, что он громко кричит. Через некоторое время он снова стал кричать и звать жену. ФИО1 снова вышел на балкон, сделал ему замечание и сказал, что сейчас выйдет и они поговорят. ФИО1 вышел из подъезда, замахнулся и ударил его битой. Удар пришелся в кисть левой руки, которой он защитился от удара. После этого он достал из рукава нож и нанес удар в живот ФИО1., поскольку опасался, что ФИО1 ударит его битой второй раз. В содеянном раскаивается. Он находился в состоянии опьянения, днем употреблял алкоголь, если был трезвым, преступление не совершил.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами и иными письменными доказательствами по делу.
Потерпевший ФИО1 показал, что между ним и подсудимым возникла ссора, поскольку Плотников, находясь около подъезда дома, в ночное время громко кричал. Он сделал замечание Плотникову, однако, тот не успокоился. Тогда он взял дома биту и вышел во двор. Нанес ли он удар битой Плотникову, не помнит. Плотников ударил его ножом в живот. Показания, данные в стадии предварительного расследования подтвердил.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой употребили спиртное. После № часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что на улице кричит мужчина: «зая!». Он вышел на балкон и сделал мужчине ( Плотников) замечание. Через некоторое время Плотников снова стал кричать и выражаться при этом нецензурными словами. Он снова вышел на балкон и сделал замечание, на что Плотников нецензурно отозвался в его адрес. Он взял из дома бейсбольную биту, так как подумал, что с Плотниковым может получиться конфликт, да и был выпивший. Факт того, чтобы он ей замахивался, не помнит. Плотников махнул рукой, при этом у того в руке что-то блеснуло, после чего ткнул этим предметом в живот. На тот момент он не подумал, что это был нож, боли не почувствовал, бита у него из рук выпала. Он поднял биту и зашел домой. Как увозили его в больницу, он не помнит, очнулся уже в реанимации. К нему приходили сотрудники полиции в больницу, показывали фотографии, по фотографиям он опознал Плотникова А. С., как мужчину, который причинил ему телесные повреждения.(л.д. №-№)
При проведении очной ставки с Плотниковым А.С. ФИО1 показал, что пошел на улицу, взяв с собой биту, которую спрятал под куртку с правой стороны.. Он не помнит, говорил ли что-то Плотникову, также не помнит, говорил ли тот что-то ему. Также он не помнит тот факт, что махал битой, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Бита у него из рук выпала после того, как Плотников нанес ему удар в живот. ( л.д. №-№)
Свидетель ФИО2 показала, что днем она и Плотников употребляли спиртное, вечером ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Плотниковым и выгнала его из квартиры. Она слышала, что Плотников звал её по имени, при этом громко кричал. Ночью приехали сотрудники полиции и сообщили о задержании Плотникова. Она видела Плотникова в отделе полиции, он сказал, что сосед ударил его битой, он в ответ ударил соседа ножом. Видела у Плотникова гематому на руке.
Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГв дневное время она, ФИО1 и её знакомая ФИО4 употребляли спиртное. Около № часов она легла спать на диван, а ФИО1 вышел на балкон, при этом закрыл балконную дверь. Через некоторое время ФИО1 зашел с балкона в комнату. ФИО4 и <данные изъяты> в это время находились в другой комнате. Затем ФИО1 ушел в комнату, где находился сын. Она уснула. Через некоторое время ее разбудил сын, сказал, что ФИО1 вернулся с улицы с ножевым ранением в живот. Она увидела, что ФИО1 лежит в коридоре на полу, на спине, на полу под ним была его куртка черного цвета. Рядом с ФИО1 лежала его деревянная бейсбольная бита коричневого цвета. На животе у ФИО1 она увидела небольшую рану. Спина у ФИО1 была испачкана кровью. До приезда скорой помощи ФИО1 рассказал ей и сыну, что его на улице ножом ударил сосед с пятого этажа. Врачи скорой помощи госпитализировали ФИО1 в хирургическое отделение Краснокамской городской больницы, где ему поставили диагноз: «Проникающее ранение живота» и сделали операцию. В больнице ФИО1 находился около № дней.(л.д. №-№)
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению эксперта, у ФИО1 имелась колото-резаная рана на передней стенке живота по среднеключичной линии слева в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум). Данное повреждение, судя по морфологическим свойствам, образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от удара ножом, незадолго до поступления в больницу (ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( л.д. №-№)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является придомовая территория у <адрес>, также осмотрена <адрес> ( место жительства ФИО1), где изъяты, в том числе. бита, куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 ( л.д. №-№, №-№ фототаблица)
Согласно протоколу явки с повинной, Плотников А.С. сообщил о нанесении им ножевого ранения соседу по дому ( л.д. №)
Суд отвергает довод потерпевшего ФИО1 о том, что он не наносил удар битой по руке Плотникова А.С., поскольку указанный довод опровергается показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что, со слов Плотникова А.С. ей известно о нанесении ФИО1 удара битой по руке подсудимому, где образовалась гематома.
Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, предъявленного Плотникову А.С по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, просил квалифицировать действия подсудимого, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
С учетом исследованных доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.С. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины.
В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось обстоятельством. способствовавшем совершению преступления.
Плотников А.С. ранее судим, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Плотникову А.С. наказание в виде исправительных работ, как отвечающее установленным законом целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Плотникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 114 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на срок № месяцев, с удержанием в доход государства №% заработка.
Меру пресечения Плотникову А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району куртку мужскую передать ФИО1 по принадлежности, деревянную биту –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья (подпись) С.Я. Усанина
Копия верна Судья С.Я. Усанина