Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-184/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого Алеева Д.И.,

защитника-адвоката Швецовой Л.В., представившей удостоверение № 2128 и ордер № 547635 от 23.01.2017,

при секретаре Завада В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЕЕВА Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Мега Плюс» магазин «Норман» в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алеев Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 30 минут Алеев Д.И., находясь у 5 парадной <адрес>, в результате конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, в область головы потерпевшего Потерпевший №1, один удар левой рукой в правый глаз. В результате чего, указанными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде: тупой травмы головы – перелома правого глазнично-скуловерхнечелюстного комплекса с оскольчатыми переломами нижней, наружной и верхней стенок правой глазницы с распространением на правое малое крыло основной кости (основание черепа в передней черепной ямке), переломами правой скуловой дуги, передней, наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, твердого нёба без смешения отломков, перелом правой ветви нижней челюсти со смещением отломков, с ушибом головного мозга средней степени, эпидуральной гематомой в правой височной области, при наличии ссадин и гематом лица, включая гематому правой окологлазничной области; гематомы и ссадины конечностей. Травма головы (при наличии перелома костей основания черепа в передней черепной ямке) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Гематомы и ссадины конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Алеев Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное Алеевым Д.И. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного Алеевым Д.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Алеев Д.И., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Алеева Д.И. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Алеева Д.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Алеев Д.И. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что Алеев Д.И. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также принимает во внимание состояние здоровья отца его сожительницы.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Алеевым Д.И. тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения Алеевым Д.И. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алеевым Д.И. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и данные о личности Алеева Д.И, который судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает условия жизни Алеева Д.И. и его семьи, позицию потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, и приходит к выводу о возможности исправления Алеева Д.И. без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ о возможности применения к нему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: стеклянные осколки от разбитой бутылки пива «Туборг», хранящиеся в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алеева Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алееву Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением Алеев Д.И. должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Алеева Д.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Алеева Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: стеклянные осколки от разбитой бутылки пива «Туборг», хранящиеся в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: