Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-171/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    15 мая 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Асадовой Т.И.,

подсудимого Аверков И.А.,

защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре    Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Аверков И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, около четвертого подъезда <адрес> по <адрес> обратил внимание на автомобиль Ситроен Джампер, г.р.з. С402СТ 36, стоящий на тротуаре, в связи с чем, сделал замечание водителю Потерпевший №1, который, отъезжая, наехал на детский тюбинг Аверков И.А., лежащий на земле, во время того, как переставлял автомобиль на пустыре во дворе указанного дома. В связи с этим, у Аверков И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Аверков И.А. подошел к автомобилю Ситроен Джампер, г.р.з. С402СТ 36, припаркованному на пустыре во дворе <адрес> по <адрес> и, открыв водительскую дверь, нанес два удара рукой по лицу Потерпевший №1, после чего, вместе с ФИО3 стали вытаскивать его из автомобиля. Потерпевший №1, сопротивляясь, хватался руками за металлический рычаг регулировки сиденья. Вытащив Потерпевший №1 из автомобиля на землю, Аверков И.А. нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего, из его рук вырвал металлический рычаг для регулировки сиденья, которым нанес один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения: перелом теменной области слева квалифицирующийся, как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; ушиб головного мозга легкой степени, квалифицирующееся само по себе как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); рану мягких тканей в теменной области слева, квалифицирующуюся само по себе как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); гематому мягких тканей в теменной области слева, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Аверков И.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Иванов А.Л. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Асадова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аверков И.А. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Аверков И.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аверков И.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, кроме того у него на иждивении находятся малолетние дети, а также мать, которая является инвалидом 3 группы. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает позицию подсудимого Аверков И.А., пояснившего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого ему деяния, и признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд назначает Аверков И.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Аверков И.А. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аверков И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аверков И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверков И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- куртку, металлический рычаг для регулировки положения сиденья водителя, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему;

-фрагмент марлевой ткани со следом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент марлевой ткани – контрольный смыв с поверхности корпуса автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ватную палочку с образцом слюны Потерпевший №1, ватную палочку с образцом слюны Аверков И.А. – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          С.В. Горохов