Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-170/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1- 170/2017 года (№

Поступило в суд 15.03.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                         Еремеева Д.М.,

при секретаре                                  Корецкой Э.С

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора Калининского района

г. Новосибирска                                  Шадрина И.А

защитника : адвоката Калининской коллегии адвокатов г. Новосибирска Пономаренко Л.А представившей удостоверение № 2002 и ордер № 5676

подсудимого                                  Лазарева А.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Андрея Леонидовича, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднеспециальное, неженатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Л умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

    Преступление совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

    04 января 2017 года в дневное время, точное время не установлено, Лазарев А.Л. находился в доме <адрес>, где совместно с малознакомым ему ФИО-1 распивал алкогольные напитки.

В тот же день, 04 января 2017 года, в период времени до 18 часов 42 минут, точное время не установлено, у Лазарева А.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО-1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, Лазарев А.Л. 04 января 2017 года, в период времени до 18 часов 42 минут, точное время не установлено, находясь на кухне в доме <адрес> испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО-1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО-1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая наступления указанных последствий, взял со стола, расположенного на кухне в указанном доме, нож, после чего удерживая нож в руке, прошел в комнату указанного дома, где подошел к стоящему напротив него ФИО-1., и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО-1 один удар в область грудной клетки и один удар в область живота, причинив ФИО-1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступными действиями Лазарева А.Л. потерпевшему ФИО-1., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения:

рана грудной клетки слева (в 4 - ом межреберье по передней подмышечной, раневой канал имеет направление кнаружи, снизу вверх, заканчивается слепо), не проникает в плевральную полость, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны;

рана живота (под мечевидным отростком), проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом, в срок, возможно 04 января 2017г., что подтверждается данными медицинских документов.»

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Л с предъявленным ему обвинением не согласился и пояснил что 04.01.2017 года он вместе с ФИО-2. находился по адресу: <адрес>. Он вместе с другом по имени Михаил занимались хозяйственными работами. Когда он (Лазарев) зашел в дом, то ФИО-2 сообщила о том, что к ним в гости приедет ее подруга - ФИО-3 Он ответил Елене, что не возражает и продолжил работать. Через некоторый период времени приехали ФИО-3 и ее сожитель ФИО-1 Он и Михаил продолжили работать, а, когда Михаилу позвонили и вызвали на работу, то они зашли в дом, выпили по рюмке водки, и Михаил уехал. После этого он переоделся и сел за стол. Никаких конфликтов не происходило, при этом все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, но он был самым трезвым из всех присутствующих. Потом ФИО-1 предложил ему побороться на руках, на что он ответил : «Ты приехал отдыхать или бороться?». После этого ФИО-2 находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказала о том, что устала и ушла спать в комнату. Примерно через 45 минут ФИО-1 сказал о том, что пойдет в комнату, чтобы поговорить с ФИО-2 Он сказал потерпевшему о том, что ФИО-2 отдыхает и ее трогать не нужно, но ФИО-1. не послушал и пошел в комнату, где спала Елена. Он и ФИО-3 остались вдвоем на кухне и на протяжении 15-30 минут разговаривали, а потом он предложил ей остаться ночевать, но она отказалась и пояснила, что они вместе с ФИО-1 поедут домой. Тогда он сказал ФИО-3., что пойдет в комнату и сообщит ФИО-1 о том, что ему пора собираться домой. 04.01.2017 года он не собирался ехать на новогоднюю елку, так как на следующий день ему необходимо было выходить на работу, кроме этого, он был не брит, а одежда была грязной. Он зашел в комнату и увидел, что ФИО-1 сидит и что-то говорит ФИО-2 но, несмотря на это, он ее к ФИО-1 не ревновал. Он сказал потерпевшему, что пора собираться домой, он что-то «пробурчал» в ответ, и он (Лазарев) вышел из комнаты. В это время ФИО-3 уже почти собралась, и он, чтобы не мешать никому выходить, присел на табуретку, находившуюся между столом и тумбочкой. ФИО-3 спросила, сказал ли он ФИО-1 о том, что они собираются домой, на что он ответил утвердительно, а потом крикнул ФИО-2.: «Лена, вставай, провожать гостей домой!». После этого она вышла из комнаты, ФИО-3 пошла в комнату, чтобы забрать куртку, и в этот момент из комнаты выскочил ФИО-1., который был зол, кроме этого, у него глаза были странные, он смотрел на него, но как будто не видел. Потом ФИО-1 оттолкнул ФИО-2 в сторону, облокотился на табуретку и выразился в его адрес нецензурной бранью. ФИО-1 попытался ударить его кулаком по лицу с правой стороны, но он смог уклониться от удара, облокотился на тумбу, сжал кулак, машинально взял нож и нанес потерпевшему удар рукой, сжатой в кулак, в которой оказался нож, как этот предмет оказался у него в руке, он не знает. После этого он нанес ещё один удар ФИО-1., при этом ему не было известно о том, что в руке находится нож, который он даже не видел. При нанесении ударов он не целился потерпевшему в грудь. Затем он разжал руку и увидел то, что нанес ФИО-1 удары ножом, который выпал из руки. Потом ФИО-3 крикнула : «Что ты сделал?!», на что он ответил: «Я не знаю». Наталья сказала: «Что-то необходимо сделать! Надо вызвать полицию!», он ответил ей, что сначала необходимо вызвать «Скорую помощь». В это время ФИО-2 сидела на корточках и плакала. Затем он подошел к ФИО-1 который лежал на полу и взял его за руку. Он нащупал у ФИО-1 пульс, который бился ровно, но учащенно. Он не видел крови у ФИО-1. После этого он еще раз сказал ФИО-3 чтобы она вызвала скорую помощь, и сказал что выйдет на улицу. В этот момент он растерялся, испугался, взял сигарету, вышел на улицу и стал курить около магазина, расположенного рядом с домом, при этом даже не надел шапку и верхнюю одежду. Он сожалеет о том, что нанес удары ножом ФИО-1. Он считает что своими действиями потерпевший спровоцировал его. Так, от удара ФИО-1 у него имелось телесное повреждение на ухе, но он его не стал фиксировать, в настоящее время об этом сожалеет. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу же вышел им навстречу после этого его доставили в отдел полиции. Он оборонялся от ФИО-1 думал что тот может его избить. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1 у него не было.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству представителя потерпевшей в связи существенными противоречиями были оглашены показания Лазарева А.Л данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 43 - 47, л.д. 168 – 169

Из показаний допрошенного 05 января 2017 года в качестве подозреваемого Лазарева А.Л следует что он со своей гражданской женой ФИО-2 проживает по <адрес> Регистрации в настоящее время на территории России и Узбекистана нет. В гражданском браке с ФИО-2 состоит около 14 лет с момента приезда в г. Новосибирск. Последнее время работал ИП «<данные изъяты>» сварщиком, с конца октября 2016 года нигде не работает. На учете нарколога, психиатра не состоит.

04 января 2017 года около 12 часов он, выпив с ФИО-2 немного водки уехал по своим личным делам. Около 14 часов вернулся домой. Дома находилась ФИО-2. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне она всю ночь употребляла спиртное. Как он понял она недавно проснулась. Около 16 часов к ним домой приехала подруга ФИО-2 - ФИО-3. С ФИО-3 он знаком около 14 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. ФИО-3 приехала к ним домой со своим знакомым Евгением. Евгения он видел один раз, при каких обстоятельствах не помнит. Впоследствии узнал его фамилию - ФИО-1. ФИО-3 и ФИО-1 привезли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку пива. Они вчетвером сидели в кухне за столом, выпивали и разговаривали. Употребляли алкоголь около 1 часа. ФИО-1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО-1 приехал, он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он (Лазарев) иногда выходил на улицу, после чего возвращался и снова подходил в столу. Около 18 часов 04.01.2017 года он и ФИО-1 сидели за столом на кухне. Он сидел на табуретке между тумбочкой и столом. ФИО-1 также сидел на табуретке напротив, немного правее от него (Лазарева). ФИО-1 начал оскорблять ФИО-2 нецензурными словами. ФИО-3 находилась позади ФИО-1 Насколько он помнит, ФИО-2 была в комнате. После того, как ФИО-1 оскорбил ФИО-2 то замахнулся на него рукой. Какие-либо предметы у него в руке он не видел. Он очень сильно разозлился на ФИО-1, после чего увидел на столе нож с рукояткой из пластика черного цвета. Он схватил нож правой рукой, после чего наотмашь, вытянутой рукой нанес ФИО-1 один удар в область грудной клетки, после чего нанес ФИО-1 еще один удар ножом куда именно не помнит, кажется, что в грудную клетку. Удары нанес ФИО-1 так как он оскорбил Бодак. 04.01.20 1 7 ФИО-1 был одет в свитер. Находилась ли ФИО-3 и ФИО-2 на кухне, когда он нанес удар ФИО-1 не знает, кажется что их не было на кухне.

После того, как он нанес ФИО-1 два удара, тот попытался встать с табуретки, но сразу упал на зад, точнее снова присел, но только не на стул, а на пол. ФИО-1 сидел на полу и держал руки на своей груди. ФИО-1 был в сознании, ничего не говорил. В это время в комнату зашла ФИО-3 и ФИО-2 После того, как он нанес ФИО-1 два удара, то бросил нож под кухонный стол, нож не мыл. Он попросил ФИО-2 и ФИО-3 вызвать «Скорую помощь» и полицию ФИО-1 Кто из них вызвал «Скорую помощь» он не знает. Он наносил удары ФИО-1 ножом с рукояткой из пластика черного цвета, лезвием длиной около 7 см, шириной около 3 см. Данный нож всегда находился на кухне, и его использовали для приготовления пищи. Он (Лазарев) был одет в черную водолазку и черные джинсовые брюки. На его одежде следов крови нет. После того, как попросил вызвать «Скорую помощь», он вышел на улицу. Он видел как приехала «Скорая помощь», но в дом не проходил, так как находился с испуганном состоянии. В доме следов крови он не видел.

Впоследствии его доставили в отдел полиции № 4 «Калининский», где он добровольно собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Явку с повинной он писал добровольно, никто из сотрудников полиции давления на него не оказывал. В содеянном он искренне раскаивается ( т. 1 на л.д. 43 – 47)

Из показаний допрошенного 05 января 2014 года в качестве обвиняемого Лазарева А.Л., следует что вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает частично, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказывается. (т.1 л.д. 168-169 )

После оглашения показаний подсудимый Лазарев их не подтвердил, пояснив что находился в шоковом состоянии и многого не понимал, кроме этого, боялся себя оговорить. Он не подтверждает то, что 04.01.2017 года на кухне сидел вместе с ФИО-1., и ФИО-3.

Показания, данные в судебном заседании, являются правдивыми и самими верными. Свидетели, по его мнению, дают не совсем правдивые показания. Он знакомился с протоколом своего допроса в качестве подозреваемого, следователь читала ему вслух данный документ. Он подписывал протокол допроса в качестве подозреваемого и говорил следователю о том, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого не всё указано верно. Он говорил следователю то, что ему тяжело давать показания потому что у него болит голова, но она сказала, что необходимо дать показания, а потом он может пойти отдыхать. Он был вынужден дать показания, так как устал и хотел отдохнуть.

В связи с пояснениями подсудимого Лазарева в судебном заседании по ходатайству представителя государственного обвинения была допрошена в качестве свидетеля старший следователь СО ОРПОТ отдела полиции №4 «Калининский» ФИО-4 пояснившая что она допрашивала Лазарева А.Л. в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Пономаренко Л.А.. Перед началом допроса Лазареву А.Л. были разъяснены права подозреваемого, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Протокол допроса был составлен со слов Лазарева А.Л., с данным документом подозреваемый и его защитник ознакомились, после чего они расписались в протоколе допроса. Ни Лазарев А.Л., ни его адвокат не приносили замечаний на протокол допроса, не вносили в него никаких дополнений. В момент допроса Лазарева А.Л. находился в нормальном состоянии, был согласен давать показания, жалоб на состояние здоровья не высказывал. При допросе Лазарева А.Л. она наводящих вопросов не задавала, о каких-либо обстоятельствах данного уголовного дела перед началом допроса она ему не рассказывала. В ходе допроса Лазарев не пояснял о том, что не брал со стола нож и неумышленно нанес им удары потерпевшему.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего, свидетелей суд приходит к выводу о виновности Лазарева в совершении данного преступления, поскольку его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ФИО-1 в судебном заседании пояснил что 04.01.2017 года он вместе с сожительницей ФИО-3 приехал в гости к ее подруге – ФИО-2 проживающей по адресу: г. <адрес> В доме также был Лазарев А.Л., который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. На кухне они употребляли спиртные напитки - водку, а потом решили все вместе поехать на новогоднюю елку. Конфликтов между ними не было. В комнату, где спала ФИО-2 он заходил чтобы забрать куртку, присаживался ли на кровать, на которой спала ФИО-2 он не помнит. Что происходило затем, он не помнит, так как в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, он очнулся в реанимации и ему пояснили то, что у него имеются ножевые ранения. Со слов ФИО-3., ему стало известно о том, что их нанес подсудимый, почему он так поступил, он не может сказать. До того, как в тот день он и ФИО-3. приехали в гости к ее подруге – ФИО-2., он (ФИО-1 употреблял спиртные напитки.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения в связи существенными противоречиями были оглашены показания ФИО-1 данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 103 - 105 из которых следует, что 04.01.2017г. в дневное время он со своей знакомой - ФИО-3 поехали в гости к подруге последней – ФИО-2 проживающей по <адрес>. Около 16 часов того же дня, они с ФИО-3 приехали по вышеуказанному адресу, купив по дороге бутылку водки и 2 литра пива. Кроме ФИО-2 в доме находился гражданский муж последней – незнакомый ему Лазарев А.Л. Далее, они расположившись в кухне указанного дома, стали распивать алкогольные напитки. В процессе этого они разговаривали и шутили на разные темы, конфликтов ни каких не возникало. Спустя какое-то время ФИО-2 находившаяся в сильном алкогольном опьянении, ушла из кухни в комнату, а они с ФИО-3 и Лазаревым продолжали находиться в кухне. Еще через некоторое время, когда на улице уже стало темнеть, они с ФИО-3 стали собираться уезжать из гостей. Лазарев в это время находился в кухне и сидел возле кухонного стола. Затем он прошел в комнату, где находилась ФИО-2, чтобы забрать там свои и ФИО-3 вещи. Попрощавшись с ФИО-2 и забрав указанные вещи, он стал выходить из комнаты в кухню. В тот момент, когда он находился на пороге между комнатой и кухней, к нему подошел Лазарев и неожиданно нанес ему удары ножом сначала в область грудной клетки, а затем в область живота. Сразу после нанесения данных ударов, он ощутил в области ран сильную боль и жжение. Что происходило в дальнейшем, он не помнит. Следующее, что помнит, что находится в больнице, где от врачей узнал, что у него имеются ранение грудной клетки слева и ранение в брюшной полости. Проанализировав происшедшее, он считает что Лазарев нанес ему ножевые ранения исключительно из-за ревности, так как в процессе распития алкогольных напитков конфликтов между ним и Лазаревым не было.

Данные показания потерпевший ФИО-1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО-2 в судебном заседании пояснила что она и Лазарев А.Л. проживали по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. 04.01.2017 года ей позвонила подруга - ФИО-3 и спросила - может ли она прийти в гости вместе со своим знакомым ФИО-1 на что она согласилась. В послеобеденное время, точнее уже ближе к вечеру, ФИО-3 и ФИО-1 приехали к ней домой. Примерно 1,5 - 2 часа она, Лазарев А.Л., ФИО-3. и ФИО-1 распивали спиртные напитки, а именно водку, количество употребленного она не помнит. У всех было хорошее настроение, конфликтов не было.. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время сказать не может она легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она уже прилегла спать, то услышала, как ФИО-3 кричит: «Помогите!». После этого она встала и увидела, что между кухней и залом на боку лежит ФИО-1 у которого имелась кровь в районе груди. В этот момент она не видела ни Лазарева А.Л., ни ФИО-3 но слышала, как ФИО-3 кричала на улице. После этого приехали сотрудники полиции. ФИО-3 рассказывала ей о том, что, когда в зале она легла спать, то ФИО-1. присаживался к ней на кровать.

Она может охарактеризовать Лазарева А.Л. с положительной стороны, до задержания он работал, когда она болела, то находился рядом с ней, не бросал. Как и любой человек, Лазарев А.Л. мог «взорваться». Лазарев А.Л. не злоупотреблял спиртными напитками, у него была трудная работа, он работал сварщиком, поэтому он и употреблял спиртные напитки, но он не распивал их каждый день. Когда Лазарев А.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становится добрым, даже надоедливым.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения в связи существенными противоречиями были оглашены показания ФИО-2 данные ею в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 24 - 27 из которых следует, что она со своим гражданским мужем Лазаревым А.Л. проживает в доме <адрес>, который арендуют. 04.01.2017г. в дневное время они с Лазаревым находились дома по указанному адресу. В это время ей на мобильный телефон позвонила подруга – ФИО-3., которая сказала, что хотела бы со своим другом приехать к ним в гости. Она согласилась. После этого они с Лазаревым стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время к ним приехала ФИО-3 и незнакомый ей ФИО-1 которые привезли с собой бутылку водки и 2л. пива. Далее они вчетвером, расположившись на кухне указанного дома, стали распивать алкогольные напитки. Поскольку в тот день она выпила много алкоголя, дальнейших событий не помнит. Помнит, что находясь в комнате на кровати, услышал в кухне шум и поэтому направилась в кухню. Помнит, что на пороге между комнатой и кухней она увидела ФИО-1, который сказал о том, что у него кровь. При этом ФИО-3 громко кричала. Затем вновь посмотрев на ФИО-1 она увидела у последнего на кофте кровь. Где в это время находился Лазарев она не видела. Следующее, что она помнит, что приехала скорая помощь, но кто вызвал врачей, она не помнит. Помнит, что в дом приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр, в ходе которого под столом на кухне, был обнаружен нож. Впоследствии сотрудники полиции доставили ее для разбирательства в отдел полиции.

Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО-3 суду пояснила что 04.01.2017 года она вместе с ФИО-1 поехала в гости к своей лучшей подруге - ФИО-2 проживающей по адресу: г. Новосибирск, <адрес> В тот день она находилась в трезвом состоянии, а ФИО-1 был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. ФИО-1 нормально, адекватно себя вел, в тот день она и ФИО-1 собирались вместе поехать на новогоднюю елку. Когда они приехали, то ФИО-2 находилась дома, а Лазарев А.Л. вместе со своим другом выполнял работы по хозяйству, они таскали уголь, дрова. Она с ФИО-1 зашла на кухню, потом пришел Лазарев, поздоровался, после чего все сели на кухне и стали употреблять спиртные напитки, а потом решили поехать на горку. Лазарев А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, но он был в меньшем состоянии алкогольного опьянения, чем ФИО-1 ФИО-2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких - либо конфликтов между Лазаревым А.Л. и ФИО-1 не было. Лазарев А.Л. захотел поехать вместе с ними, при этом его друг уже уехал домой. Она стала собираться на горку и попросила ФИО-1 принести пуховик, находившийся в комнате, в которой в то время уже спала ФИО-2 Около входа в данную комнату одевался Лазарев А.Л. Когда ФИО-1 зашел в комнату, то стал разговаривать с ФИО-2 О чем они разговаривали, она не слышала, поскольку громко играла музыка, при этом она слышала, что они смеялись. Затем она нагнулась, а, когда подняла голову, то увидела, что ФИО-1 стоит в дверях комнаты, а потом падает. Когда ФИО-1. упал, то она не видела Лазарева А.Л., она не видела того, как он выбежал из дома. Она подошла к потерпевшему и спросила: «Женя, что с тобой?», после чего вызвали «Скорую помощь», а затем она вместе с ФИО-2 потащила ФИО-1. за руки и за ноги на улицу, после чего она попросила прохожих помочь донести его до кареты «Скорой помощи». Она не видела того, как Лазарев А.Л. нанес удары ФИО-1 Охарактеризовать Лазарева А.Л. она может с положительной стороны, он является спокойным, неагрессивным, неревнивым человеком. В состоянии алкогольного опьянения становится более веселым, но никогда ранее не проявлял агрессии. ФИО-1 в состоянии алкогольного опьянения становится более веселым, но в данном состоянии он также никогда не проявлял агрессии. После употребления спиртных напитков обычно засыпает.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения в связи существенными противоречиями были оглашены показания ФИО-3 данные ею в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 66 - 68 из которых следует, что 04.01.2017г. в дневное время она со своим другом - ФИО-1 поехали в гости к ее подруге - ФИО-2 которая проживает со своим гражданским мужем Лазаревым А.Л. по <адрес>. Около 16 часов того же дня, они с ФИО-1 приехали по вышеуказанному адресу, купив по дороге бутылку водки и 2л. пива. Далее, расположившись вчетвером на кухне указанного дома, стали распивать алкогольные напитки. В процессе этого все они разговаривали и шутили на разные темы, конфликтов ни у кого не возникало. Спустя какое-то время ФИО-2 ушла из кухни в комнату и находилась там одна, а они с Лазаревым и ФИО-1 оставались в кухне. В вечернее время того же дня, они с ФИО-1 стали собираться уезжать из гостей. Тогда ФИО-1 прошел в комнату, где находилась ФИО-2 чтобы забрать там их вещи и попрощаться с ФИО-2. Лазарев в это время находился в кухне и сидел на стуле рядом с ней. В какой-то момент из комнаты стал доноситься смех ФИО-1 и ФИО-2 тогда Лазарев встал со стула и направился в комнату. Она в это время продолжала собираться. В какой-то момент, услышав шум, она посмотрела в сторону комнаты и увидела ФИО-1, лежащим на полу. ФИО-2 при этом кричала. ФИО-1 лежал на спине и держался рукой за левый бок, а когда последний убрал руку, она увидела у него на кофте кровь. Подбежав к ФИО-1, она увидела у него кофте спереди два пореза. При этом она поняла, что Лазарев нанес ФИО-1 удары ножом. Затем она стала вызывать ФИО-1 скорую помощь. Впоследствии ФИО-1 госпитализировали в больницу. Позже, когда приехали сотрудники полиции, ее и ФИО-2 для разбирательства в случившемся доставили в отдел полиции № 4 «Калининский». Находясь в полиции, ФИО-2 рассказала ей, что в тот момент, когда ФИО-1 находился возле кровати, на которой она лежала, Лазарев подошел к последнему и нанес два удара ножом.

Данные показания свидетель подтвердила частично указав что не говорила в ходе допроса о том что ФИО-2 рассказывала ей о том, что ее избивает Лазарев А.Л. Кроме этого, это ФИО-2 ругалась с Лазаревым, а не наоборот.

Свидетель ФИО-5., чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла, что является врачом выездной бригады скорой медицинской помощи. В 18 часов 43 минуты 04.01.2017г. от диспетчера была получена заявка о том, что необходимо прибыть по <адрес>, где у мужчины ножевое ранение. В 18 часов 49 минут того же дня, она совместно с фельдшером Ваульченко Д.В. прибыли по вышеуказанному адресу. На улице, возле дома <адрес>, находился пострадавший мужчина, который представился ФИО-1. Последний находился в сознании, жаловался на наличие кровоточащих ран и боли в области ран. Поведение у ФИО-1 было возбужденное, последний отказывался от медицинской помощи и пытался убежать. Когда она попросила ФИО-1 рассказать обстоятельства происшедшего, тот ответил, что 04.01.2017г. находился в гостях в вышеуказанном доме, где малознакомый ему мужчина, в ходе распития алкогольных напитков, нанес ему удары ножом. Далее ей был произведен осмотр пострадавшего и было выявлено, что у ФИО-1 имеется кровоточащая колото-резаная рана по средне - ключичной линии слева в проекции 6-7 межреберья. Кроме того у ФИО-1 имелась кровоточащая колото-резаная рана в эпигастральной области. ФИО-1 был поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Пневмогемоторакс травматический. Колото-резаная рана эпигастральной области. Впоследствии, после оказания ФИО-1 первой медицинской помощи, последний был госпитализирован в ГКБ 1. ( л.д. 133-134 )

Свидетель ФИО-6., чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В вечернее время 04.01.2017 года в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» из ГКБ № 1 поступило сообщение о том, что из <адрес> бригадой скорой помощи в указанное учреждение доставлен ФИО-1 с диагнозом: проникающая колото - резанная рана брюшной стенки, проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева. В ходе проверки полученной информации им было установлено, что ножевое ранение последнему нанес Лазарев А.Л., который с места происшествия скрылся. Лазарев был проверен по учетам ИЦ ГУ МВД РФ, в результате чего была получена информационная справка, в которой имелась фотография последнего. Около 19 часов 30 минут 04.01.2017г. следственно - оперативная группа, в том числе и он, выехали на место происшествия по <адрес>. Проезжая по ул. Кропоткина, он обратил внимание на мужчину, внешность которого была схожа с фотографией Лазарева. Подъехав к мужчине, он попросил последнего представиться и тот назвался Лазаревым. Далее, Лазареву было предложено проехать для разбирательства в отдел полиции № 4 «Калининский». Лазарев не сопротивляясь сел в служебный автомобиль и был доставлен в дежурную часть о/п № 4 «Калининский». После этого, он в составе следственно – оперативной группы снова направились по ул. <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в доме находились две женщины, представившиеся им ФИО-2 и ФИО-3 Репина в ходе устной беседы пояснила, что в дневное время 04.01.2017г. она со своим знакомым ФИО-1 приехала в гости к ФИО-2, которая совместно с сожителем Лазаревым, проживают в вышеуказанном доме. Находясь в гостях, они распивали алкогольные напитки. Позже, когда она и ФИО-1 стали собираться уезжать из гостей, Лазарев нанес ФИО-1 ножевое ранение, а после чего ушел из дома. Далее следователем, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, на лезвии которого имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. По окончанию осмотра, все участники совместно с ФИО-2 и ФИО-3, прибыли в о/п № 4 «Калининский». В ночное время 05.01.2017г. им была составлена устная беседа с Лазаревым, который рассказал, что со своей гражданской женой проживают по ул. <адрес> В дневное время 04.01.2017г. к ним в гости приехала подруга его жены со своим знакомым - ФИО-3 и ФИО-1 Все вместе они употребляли алкогольные напитки. В вечернее время того же дня, между ним и ФИО-1 произошел конфликт, в ход которого он взял с кухонного стола нож и нанес им удары в тело ФИО-1 Им от Лазарева была принята явка с повинной, в которой последний признался в совершенном им преступлении.(т.1 л.д. 131-132 )

Кроме того вина подсудимого Лазарева также подтверждается:

Сообщением из ГКБ № 1, согласно которому ФИО-1 госпитализирован с диагнозом: проникающая колото - резанная рана брюшной стенки, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. ( л.д. 3 )

Протоколом осмотра места происшествия, а именно дома №<адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, в ходе которого обнаружен и изъят нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 4-10 )

Протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения приемного покоя ГКБ № 1, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО-1 свитер со следами порезов и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а так же брюки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 17-20 )

Протоколом явки с повинной, в котором Лазарев А.Л. признается в совершенном им преступлении, указывая что в ходе совместного распития спиртных напитков, нанес потерпевшему два удара ножом в область груди (л.д. 21 )

Протоколом осмотра предметов, а именно, ножа, свитера и брюк. ( л.д. 114-116 )

Постановлением о признании вещественными доказательствами ножа, свитера, брюк к уголовному делу( л.д. 117 )

Заключением медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «У гр. ФИО-1. имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева ( в 4-ом межреберье по передней подмышечной, раневой канал имеет направление кнаружи, снизу вверх, заканчивается слепо), не проникает в плевральную полость, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны;

рана живота ( под мечевидным отростком), проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом, в срок, возможно 04 января 2017г., что подтверждается данными медицинских документов.». (л.д. 111-112 )

Заключением трассологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на исследование свитере, принадлежащему ФИО-1 имеются два повреждения, которые являются колото-резанными и образованы орудием, имеющим одно остриё и одно лезвие ( типа ножа). Данные повреждения могли быть образованы как предоставленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия д<адрес>, так и любым аналогичным предметом, имеющим ширину клинка на глубине погружения не более 7мм и 10мм. ( л.д. 96-98 )

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лазарева в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные по делу доказательства, приведенные судом в обоснование доказанности вины подсудимого достоверны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, а потому приняты судом и положены в основу обвинения подсудимого.

Пояснения Лазарева о том, что нанося удары в грудь и живот ФИО-1 у него не было умысла на то, чтобы применить при этом нож, а его фактически признательные показания, в том числе имеющиеся в явке с повинной, не соответствуют действительности, поскольку при их написании, он плохо себя чувствовал и устал, суд считает несостоятельными. Доводы подсудимого о том, что его показания данные в ходе предварительного следствия не соответствуют действительности, проверялись судом, в том числе и путем допроса свидетеля ФИО-4 - следователя проводившего допрос Лазарева А.Л непосредственно после совершения преступления. Из её пояснений следует, что во время допроса Лазарев был в нормальном, адекватном ситуации состоянии. Жалоб и просьб не высказывал, замечаний к протоколам не имел. При его допросах присутствовал адвокат, который также не указывал на то, что Лазарев не может давать показания в связи с тем, что устал и плохо себя чувствует. Исследовав в судебном заседании протокол допроса, протокол явки с повинной, суд не видит оснований считать, что в момент допроса а также собственноручного написания явки с повинной, был неадекватен и не сознавал значение им написанного. Учитывая, что из пояснений Лазарева данных в судебном заседании следует, что в ходе предварительного следствия какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не было оказано, суд считает, что признательные показания Лазарева объективно отражают обстоятельства произошедшего и являются допустимым доказательством, свидетельствующим о его виновности в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самого Лазарева, данных в ходе предварительного следствия, в том числе и протоколе именуемом явка с повинной, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО-1 и свидетеля ФИО-3 из которых следует, что когда ФИО-1 стал выходить из комнаты, в которой также находилась ФИО-2 – сожительница Лазарева, и находился на пороге между комнатой и кухней, к нему подошел Лазарев и неожиданно нанес ему удары ножом сначала в область грудной клетки, а затем в область живота.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля ФИО-3 поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких - либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО-1, свидетеля ФИО-3, об оговоре с их стороны Лазарева, судом не установлено.

Тот факт, что при указанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО-1 не могло причинить какое – либо третье лицо, в том числе находившиеся в доме ФИО-2 и ФИО-3, подтверждает и сам подсудимый Лазарев, отрицая при этом умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1

    Судом были проанализированы и пояснения Лазарева о том, что удары он нанес, защищаясь от ФИО-1, неожиданно напавшего на него и пытавшегося его ударить.

    Данные пояснения, по мнению суда откровенно надуманы и направлены на то чтобы преуменьшить степень общественной опасности содеянного. Пояснения Лазарева в этой части опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО-1 свидетелей ФИО-2 и ФИО-3 из которых следует что никаких – конфликтов между ФИО-1 и Лазаревым на протяжении всего времени совместного распития алкоголя не было. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том действия ФИО-1, описанные Лазаревым, по своему характеру представляли для Лазарева такую опасность, при которой у него имелись бы основания, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применять нож. ФИО-1 был один, не был вооружен, не применял по отношению к Лазареву насилия опасного для жизни и здоровья, а кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании в совокупности, по мнению суда, опровергают доводы Лазарева о том, что он, оборонялся от ФИО-1, неумышленно применив при этом нож.

    Кроме того, в обоснование своих доводов Лазарев указывает, на что в ходе следствия были неверно установлены обстоятельства нанесения ФИО-1 телесных повреждений, а именно – он и ФИО-1 сидели за столом, когда он нанес удары ФИО-1

Данные пояснения Лазарева, по мнению суда несостоятельны, поскольку опровергнуты пояснениями ФИО-1 и ФИО-3, а кроме того, не свидетельствуют о невиновности Лазарева в совершении указанного преступления и не влияют на квалификацию его действий.

Суд считает достоверными и достаточными для установления обстоятельств произошедшего, пояснений ФИО-1 и ФИО-3, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются заключением трассологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на исследование свитере, принадлежащему ФИО-1 имеются два повреждения, которые являются колото-резанными, которые могли быть образованы предоставленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия <адрес>, а также заключением медицинской судебной экспертизы № № от <адрес>., в котором указаны характер и локализация причиненных ФИО-1 телесных повреждений.

Таким образом, данные доказательства объективно подтверждают пояснения Лазарева данные им в ходе предварительного следствия и опровергают его версию выдвинутую в судебном заседании об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Зуйкова, путем нанесения ему ударов ножом.

Давая правовую оценку действиям Лазарева А.Л и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех установленных по делу обстоятельств содеянного и учитывает в частности, как предшествующее преступлению, так и последующее поведение подсудимого Лазарева А.Л и потерпевшего ФИО-1, а также способ и примененное орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений

Суд считает, что Лазарев А.Л при вышеописанных обстоятельствах, в силу своего физического и психического развития, механизма нанесения телесных повреждений мог и должен был предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО-1 действуя умышленно, целенаправленно, взял со стола, расположенного на кухне в указанном доме, нож, после чего удерживая нож в руке, прошел в комнату дома, подошел к стоящему напротив него ФИО-1., и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО-1 один удар в область грудной клетки и один удар в область живота, нанеся ему тем самым рану грудной клетки слева (в 4 - ом межреберье по передней подмышечной, раневой канал имеет направление кнаружи, снизу вверх, заканчивается слепо), которую эксперт расценил как легкий вред здоровью, а также рану живота (под мечевидным отростком), проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому была расценена экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1 суд считает установленным, поскольку Лазарев осознавал общественно - опасный характер своих действий, а именно то, что, нанося удары ножом месторасположение жизненно – важных органов потерпевшего – грудь и живот, он причинял потерпевшему тяжкие телесные повреждения, желал их причинения и предвидел наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Лазарева Андрея Леонидовича по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого Лазарева А.Л как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а также учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы № 0461 – 17 от 07.02.2017 года (л.д 158 – 159), то что на учете у врача – психиатра он не состоит, суд приходит к выводу об его вменяемости, в связи с чем он подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких ; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лазарева Е.А обстоятельствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающим наказание Лазарева судом не установлено. Учитывая мнение представителя государственного обвинения, считая его обоснованным, суд не признает в качестве отягчающего наказание Лазарева обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких – либо объективных данных свидетельствующих о том, что употребление алкоголя повлияло на формирования умысла Лазарева на совершение преступления суду не представлено.

Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 «Калининский » УМВД РФ по г. Новосибирску характеризует Лазарева А.Л удовлетворительно (л.д. 147).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что следует из имеющихся в деле справок представленных из Новосибирской клинической психиатрической больницы № 3, ГБУЗ «Новосибирский областной наркологический диспансер» (л.д 144,145).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает, что категория преступления совершенного в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменению не подлежит.

Несмотря на то, что к уголовной ответственности Лазарев привлекается впервые и у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая, что совершенное Лазаревым преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, руководствуясь принципом справедливости, для достижения целей наказания, а именно: исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в понимании указанных норм закона, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание Лазарева обстоятельств суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая требования ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы, Лазареву следует отбывать исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску: нож – уничтожить, свитер и брюки вернуть потерпевшему ФИО-1

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лазарева Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Лазарева А.Л период содержания под стражей в период предварительного следствия, исчисляя его с момента фактического задержания с 05.01.2017 года по 09.07.2017 года

Меру пресечения в отношении Лазарева А.Л оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску: нож – уничтожить, свитер и брюки вернуть потерпевшему ФИО-1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                                    Еремеев Д.М.