Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-164/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Кузнецовой С.А..

адвоката Богомолова Г.И.

подсудимой Бихлер Т.А.

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бихлер Т. А.,<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Бихлер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между Бихлер и ее братом ФИО1, поведение которого было аморально, произошла ссора, во время которой у нее возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения, Бихлер взяла кухонный нож, и, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошла к ФИО1, после чего, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему не менее одного удара ножом в область спины, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки сзади справа, проникающей в правую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, согласна с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая совершила преступление тяжкое

Однако суд учитывает смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, <данные изъяты> заглаживание вреда, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику

С учетом повода и мотива, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако, т.к. установлено, что у подсудимой имеется <данные изъяты> с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение ст. 82 УК РФ

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления

    Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновной Бихлер Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ и назначить ей наказание в виде № лет лишения свободы

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания <данные изъяты>

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Краснокамскому району :нож – уничтожить

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

    В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков