№ 1-162/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 апреля 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н., помощника прокурора Есюниной Т.А.,
подсудимого Скутина Е.А.,
защитника – адвоката по соглашению Галеева М.Ю., представившего удостоверение № 1300 и ордер № 005274,
при секретаре Скосырской К.И, Давыдовой Н.В., Назмутдиновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162-2017 в отношении:
Скутина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации на съемной квартире по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2016 года, в ночное время, Скутин Е.А. и ФИО9 распивали спиртные напитки в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в ходе чего Скутин Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, вызванных отказом последней вступить в интимную связь, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9, выбрав в качестве способа сожжение, понимая при этом, что выбранный им способ причинения тяжкого вреда здоровью причинит потерпевшей особые мучения и страдания.
Скутин Е.А., проявляя бессердечие, безжалостность и особую жесткость, действуя умышленно, с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, с особой жесткостью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, 15.11.2016 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни последней, и желая их наступления, достоверно зная, что лицо и тело ФИО9 ранее были облиты спиртосодержащей жидкостью, которая является легковоспламеняющимся веществом, воспользовавшись имеющейся при себе газовой зажигалкой, умышленно зажег ее и поднес к телу ФИО9.
От указанных преступных действий Скутина Е.А. произошло возгорание лица и тела ФИО9, в связи с чем, последней были причинены термические ожоги лица, шеи, туловища, рук, левого бедра, 2-3аб степени на площади 18 % поверхности тела, ожог дыхательных путей, осложнившиеся развитием ожоговой болезни, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
В судебном заседании подсудимый Скутин Е.А. вину в совершении данного преступления признал частично, суду пояснил, что умысла поджигать ФИО9 и причинять ей тяжкие телесные повреждения у него не было, все произошло случайно, т.к. зажигалку он поднес к ФИО9 для того, чтобы она подкурила сигарету, поскольку в тот момент, когда они с ФИО9 стояли в коридоре, когда она собиралась уходить из их квартиры после ссоры с ФИО19 и угрожала им, что заявит на них в полицию по поводу того, что они к ней приставали, а он, пытаясь ее успокоить, закурил сигарету, и она также попросила у него сигарету. Он дал ФИО9 сигарету и поднес ей к лицу зажигалку чтобы она прикурила, и в этот момент она сразу же вспыхнула, он этого сильно испугался и сразу же накинул на нее свою куртку, ему также помогал ФИО10, который в тот момент находился рядом с ними и стоял к ним спиной. При этом ФИО10 у него спросил: «Что ты наделал?». В тот момент, когда он ей давал подкуривать, то был пьяный и не сообразил, что она была облита спиртом и может загореться. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО10 произошел конфликт, в связи, чем ФИО10 и плеснул на ФИО9 спирт.
Однако на предварительном следствии при первоначальном допросе в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.22-26) сразу же на следующий день после случившегося, 16.11.2016 года, Скутин Е.А. по данному поводу давал другие показания, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в них. Из данных показаний Скутина Е.А., данных им в присутствии адвоката, и после разъяснения ему его прав и требований ст. 51 Конституции РФ, в том числе и последствий его отказа от данных показаний, следует, что 14.11.2016 года утром он ушел на работу в квартиру, где Скутин производил ремонт. Его знакомый по имени ФИО13 пришел к нему в эту квартиру и принес с собой спиртное, а именно чистый спирт три бутылки объемом по 100 мл. и они с ним начали употребляли данный спирт, который разбавляли водой 1 к 2. От выпитого спиртного ФИО13 уснул, время было около 12 часов 00 минут, а он уехал к своему знакомому ФИО10 в гости, проживающему по адресу: <адрес>, где они с ним тоже пили такой же спирт, разбавленный водой. Посидев, немного у ФИО10, он поехал домой. По приезду домой – в квартиру, которую он и ФИО13 снимали, он увидел ФИО20 и ФИО11, которые употребляли спиртные напитки -спирт, разбавленный водой. У них стоял спирт, объемом 0,5 л.. Времени было 17 часов 30 минут. Он присоединился к ним, и они вместе стали употреблять спиртное. Около 20 часов 00 минут к ним в гости пришли знакомый по имени Леонид, проживающий этажом выше, а также вместе с ним пришли две незнакомые ему женщины по имени Светлана и Елена. Они были немного выпившие. Они все стали употреблять спиртное. Около 21 часа 30 минут к ним приехал ФИО10, с собой он привез еще спирт. Все вместе они пили спирт, разбавленный водой, все было нормально, конфликтов не было. Через некоторое время Леонид со Светланой куда-то ушли, ФИО13 уснул в комнате на диване, а они все сидели на кухне, а именно: он, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, и употребляли спирт, разбавленный водой. В ходе общения ФИО11 предложил ФИО9 интимную связь, на что она отказала. Никто из них к ней не приставал. Но ФИО11, он и ФИО10 неоднократно предлагали ФИО9 интимную связь, однако она отказывала им. После они стали приставать к ней, а именно: обнимать, говорить комплименты, на что она злилась и была категорически против интимной связи, в связи, с чем между ними и ей произошел конфликт. ФИО9 на тот момент сидела за столом, напротив нее сидел он, справа от нее сидел ФИО10, слева ФИО11. Не знает по какой причине, но видимо по той причине, что ФИО9 им отказала, ФИО10 взял со стола стеклянный стакан с содержимым в нем чистым спиртном и резким движением плеснул на ФИО9. Спирт попал ей на волосы и грудь, стакан был 200 граммовый, а спирта в нем было около 100 грамм. От того, что ФИО10 плеснул в ее сторону спирт, она выскочила из-за стола, стала кричать, что напишет на них заявление за домогательство, после чего крикнула, что уходит. ФИО9 вышла из кухни в коридор, он направился следом за ней. Она вошла в зал, взяла свою куртку, и вышла обратно в коридор, он тем временем ходил за ней и просил ее не обращаться в полицию, на что она никак не реагировала, кричала, что все равно пойдет в полицию, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он был в коридоре, у него в руках была зажигалка, он зажег зажигалку и подкурил сигарету, после чего резко поднес зажигалку ближе к ФИО9 и зажег ее, на что тело и одежда ФИО9 моментально загорелись. Он испугался, быстро взял с вешалки принадлежащую ему куртку и накинул на ФИО9, тем самым стал тушить огонь. ФИО10 принес одеяло, которое накинули на ФИО9 с целью потушить ее. Огонь они потушили. Через некоторое время домой вернулись Леонид и ФИО12, которые, увидев ФИО9, спросили, что случилось, и он рассказал им о произошедшем. После чего, они увели ФИО9 домой. ФИО9 стояла от него в полуметре, когда он зажег и поднес к ней зажигалку. Следом за ФИО9, когда она ушла из кухни, он направился, чтобы успокоить ее и уговорить не обращаться в полицию. Ему было известно, что ФИО10 плеснул на ФИО9 спирт, так как в стакане, который он взял со стола был налит спирт для употребления и разбавления водой. Ему был известен процент спирта, который составлял 95 процентов. Кроме того, ему также известно, что спирт легковоспламеняющийся. Когда он махнул зажигалкой в сторону ФИО9 и зажег зажигалку, то она соприкоснулась с одеждой Елены. После того, как ФИО9 ушла от них, он ее больше не видел. Когда они потушили огонь на ФИО9, то у нее имелись следы ожога на груди, лице, голове. В тот момент, когда он подносил зажигалку к Елене, он не подумал о том, что ФИО9 облита спиртом и он легковоспламеняющийся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в его показаниях в суде, был оглашен и исследован протокол проверки показаний обвиняемого Скутина Е.А. на месте происшествия от 17.11.2016 г. (т. 2 л.д. 33-42), при выходе на место преступления Скутин, в присутствии своего адвоката и понятых, добровольно указал путь к <адрес> <адрес> по <адрес>, где подтвердил выше приведенные показания совершения им данного преступления в отношении ФИО9 и указал место в коридоре, где стояла ФИО9 и показал, как он, стоя в коридоре, достал сигарету, прикурил ее от своей зажигалки и показал, как он поднес зажигалку, соприкоснувшись ей к одежде потерпевшей, после чего зажег зажигалку, пояснив, что после этого потерпевшая загорелась. При этом Скутин пояснил всем присутствующим о том, что он поджог потерпевшую с той целью, чтобы напугать ее.
Суд, исследовав и оценив показания Скутина в суде и на предварительном следствии, пришел к выводу о том, что его показания, данные им на предварительном следствии, являются правдивыми и соответствуют действительности, поскольку они полностью соответствуют показаниями потерпевшей и другим материалам дела, исследованным судом и приведенным ниже. В связи с этим, суд берет за основу данного приговора показания Скутина, данные им на предварительном следствии, и не берет во внимание его показания, данные им в суде, поскольку расценивает их как попытку подсудимого и стороны защиты уйти от уголовной ответственности за совершение данного тяжкого умышленного преступления и попытку в суде преподнести все обстоятельства как совершенные по неосторожности.
Показания подсудимого, данные им в судебном заседании полностью опровергаются как показаниями потерпевшей и иных свидетелей, так и объективными доказательствами.
Так, 15.11.2016 г. в КУСП ОП-6 УМВД России по г. Тюмени под № 19005, № 19007, №19008 зарегистрированы рапорты, согласно которых 15 ноября 2016 года в 12 часов 00 минут в ОП-6 УМВД России по г. Тюмень по «02» поступила информация со станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>А, облили спиртом и подожгли ФИО9, которая доставлена в ГБУЗ ТО «ОКБ-1» с диагнозом: «термический ожог лица, ушных раковин передней поверхности, грудной клетки, кистей рук, верхней трети бедра». (т.1 л.д. 17-19);
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9206 от 23.12.2016 г., термические ожоги лица, шеи, туловища, рук, левого бедра, 2-3аб степени на площади 18 % поверхности тела, ожог дыхательных путей, осложнившиеся развитием ожоговой болезни у ФИО9, возникли 15.11.2016, возможно при горении спирта на теле потерпевшей. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. (Т. 1 л.д. 126);
Из протокола осмотра места совершения преступления от 15.11.2016 г. установлено, что произведен осмотр <адрес> по <адрес> и зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра из указанной квартиры изъяты: 8 дактопленок со следами рук, 2 покрывала, фрагмент волос темного цвета, простынь, дубленка женская. (Т. 1 л.д. 34-45);
Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 15.11.2016, произведен осмотр <адрес>. <адрес> по <адрес>, которым зафиксирована обстановка в квартире потерпевшей ФИО9. В ходе осмотра из указанной квартиры изъяты: фрагмент футболки со следами горения, куртка женская черного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО9 (Т.1 л.д.46-52);
Согласно протокола выемки от 17.11.2016 г. в помещении кабинета №219 ОП-6 УМВД России по г. Тюмени у обвиняемого Скутина Е.А. изъята куртка черного цвета со следами горения, в которой он находился в момент совершения преступления. (Т.1 л.д.55-59);
Вещи и предметы, изъятые 15.11.2016 в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>; <адрес>; в ходе выемки у обвиняемого Скутина Е.А., осмотрены протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.60-73) в ходе которого установлено, что на передней поверхности женской футболки в области груди и живота, в области правого плеча имеются следы плавления от горения. Слева в области плеча и на задней поверхности в области плеча куртки обвиняемого Скутина Е.А. имеются следы плавления от горения. Мужская куртка черного цвета, женская футболка, 8 окурков, фрагменты волос признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.1 л.д.74).
Потерпевшая ФИО9 пояснила в судебном заседании, что 14.11.2016 года около 20 часов 00 минут во дворе <адрес>А по <адрес> она встретила свою знакомую ФИО12 и ФИО14, которые предложили ей пойти к другу ФИО14 по прозвищу «Бес» с целью распивать у него спиртные напитки, на что она согласилась. Там они прошли на кухню, где находились хозяин квартиры, подсудимый и его друг. Они сели за стол и начали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, друг подсудимого плеснул ей в лицо спирт, так как ему не понравилось, что она сказала. Спирт попал ей в глаза, на лицо и в область груди. Тогда она стала собираться домой, вышла в коридор, где стоял подсудимый. В руке у него была зажигалка, которую он поднёс к области её груди, стал щёлкать зажигалкой и сказал: «Загорится или не загорится, проверим!», после чего она помнит только как вспыхнула, испытала сильную физическую боль, от чего потеряла сознание. Скорую помощь на следующее утро ей вызвала ФИО12, врачи госпитализировали ее. Около трех недель она находилась в реанимации. От полученных ожогов она испытывает сильную физическую боль. В судебном заседании ФИО18 говорит не правду, что она загорелась по его неосторожности, т.к. он хотел дать ей прикурить, но такого на самом деле не было и она не просила Скутина Е.А. прикурить, и никакой сигареты у нее во рту не было, поскольку в кармане ее дубленки лежали и ее сигареты и ее зажигалка. Если бы обвиняемый давал ей подкуривать, то у нее были бы ожоги в области рта, а у нее все сильные ожоги в области груди, шеи.
Согласно протокола освидетельствования от 12.12.2016 года у потерпевшей ФИО9 зафиксированы термические ожоги, имеющиеся на голове, лице, груди, в области живота, верхних конечностей, а также на левом бедре. (Т.1 л.д.144-150) на фотографиях потерпевшей, сделанных в больнице при ее освидетельствовании, четко видно, что наиболее сильные ожоги находятся в области груди, верхней части живота и обоих предплечий потерпевшей, а на лице в области губ ожогов нет вообще (фото №5 лд.150), что объективно свидетельствует о месте нахождения очага горения – именно в области груди, верхней части живота и обоих предплечий потерпевшей;
Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что 14.11.2016 в вечернее время он находился в квартире Скутина Е.А. и совместно с хозяином квартиры, его знакомым по имени Сергей и еще одним незнакомым молодым человеком употреблял спиртное, после чего пошел спать. Проснулся он уже утром 15.11.2016 г. и стал собираться, но увидел, что его куртка отсутствует. Скутин Е.А. с утра был с похмелья, не знал, где куртка. Приходили ли к Скутину Е.А. женщины ему неизвестно, поскольку как он ранее пояснял, он спал, и ничего не слышал и не видел. Когда он находился в отделе полиции № 6, то от сотрудника полиции ему стало известно, что Скутин Е.А. поджег какую-то женщину. Сам Скутин Е.А. ему ничего не пояснял. Приходили ли к Скутину Е.А. женщины ему неизвестно, поскольку он спал и ничего не слышал. Скутина Е.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, он спокойный, воспитанный, ни с кем не конфликтует.
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, который пояснял, что 14.11.2016 он и его знакомые ФИО12 и ФИО9, решили пойти к общему знакомому по имени Сергей, который проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес>, так как решили выпить. У Сергея дома оказались два ранее незнакомых человека, тот, что был постарше представился Георгием, а второй, который был помоложе, представился ФИО2, ранее он их не видел. После чего, они на кухне все вместе стали распивать спиртное, посидев у Сергея, они с ФИО12 вышли из квартиры и пошли в магазин. Примерно через полчаса они вернулись обратно к Сергею домой, двери квартиры заперты не были, зайдя в квартиру, на пороге они увидели ФИО9, у которой лицо было в ожогах, и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего они с ФИО12 пошли по домам. Были ли в это время в квартире Сергей, Григорий и Евгений он не знает, так как в квартиру он не проходил. (Т.1 л.д.159-160); Когда они обратно вернулись в квартиру ФИО11, то на лице и теле ФИО9 телесных повреждений он не видел, поскольку он увидел ее только со спины, и тем более в прихожей был тусклый свет. На следующее утро от ФИО12 ему стало известно, что кто-то из мужчин, которые находились в квартире ФИО11, поджег ФИО9. ФИО12 вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой госпитализировали Коваленко. В момент совершения в отношении ФИО9 преступления, они с ФИО12 находились на улице. ФИО9 знает длительное время, может охарактеризовать ее с положительной стороны, она спокойная и очень добрая, неконфликтная личность. (Т.1 л.д.161-164).
Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по обоюдному согласию сторон, она пояснила, что она, ФИО14 и ФИО9 пришли в гости в квартиру к ФИО11 около 20 часов 00 минут 14.11.2016 г.. В квартире ФИО11 также находились Скутина Е.А., и через некоторое время пришел ФИО10, которых она до этого не знала. Они все сидели за столом и употребляли разбавленный водой спирт, а также общались между собой. Конфликтов между ними не происходило. Какое количество спиртного она выпила, уже не помнит, но она опьянела очень сильно. Что происходило в квартире, она не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Единственно, она запомнила, что они с ФИО14 покинули квартиру, а ФИО9 осталась дальше распивать спиртные напитки. Она не видела, как ФИО10 плеснул на ФИО9 спирт, поскольку они с ФИО14 покинули квартиру. На следующий день, 15.11.2016 г. около 10 часов 00 минут она направилась в сторону магазина и приобрела спиртное, после чего пошла к ФИО9 и увидела, что лицо Коваленко намазано слоем мази, она спросила у нее, о том, что случилось, на что она ответила, что ее подожгли, но кто именно ФИО9 не смогла сказать. Пройдя в квартиру, она увидела сильные ожоги на лице, шее и руке ФИО9. Указанные области тела были покрасневшие, опухшие. Она начала возмущаться и говорить ФИО9, почему она до сих пор скорую помощь не вызвала. ФИО9 жаловалась на боли и чувствовала себя плохо. После чего, она вызвала ФИО9 скорую помощь, сотрудники которой по приезду госпитализировали Коваленко. Может охарактеризовать ФИО9 с положительной стороны, она спокойная, неконфликтная личность, но частенько употребляет спиртные напитки. (Т.1 л.д.172-175, 176-178).
Свидетель ФИО11. суду пояснил, что он и Скутин снимали <адрес> и вместе работали на отделке квартир. 14.11.2016 года около 18 часов он пришел с работы в эту квартиру, там находился ФИО13, который спал, затем пришли Скутин и ФИО19. Они все вместе стали распивать спирт чистый, который они разбавляли водой. Спирта было очень много. Потом к ним в квартиру пришел ФИО14 – его сосед, с ним была Света – его подруга и потерпевшая – подруга Светы. Все вместе пили спирт, Потом ФИО14 и его подруга ушли, а потерпевшая осталась. Через некоторое время потерпевшая стала всех их ругать нецензурной бранью, из-за чего, он не помнит, но помнит, что ФИО19 встал и вылил ей в лицо спирт разведенный из стакана чтобы она перестала их оскорблять. После этого она взяла сигарету, зажигалку и ФИО19 ей сказал, чтобы она уходила домой, она вышла в коридор, за ней Скутин, что было в коридоре, он не знает, т.к. уснул и ничего не видел. Потом он проснулся от криков и увидел, что в коридоре горит потерпевшая и они все ее тушили тряпками. Горела вся передняя часть до пояса. Как и от чего она загорелась, он не видел, не знает, может быть прикуривала.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.181-184, 187-189, 190-192) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут он вернулся в квартиру, которую снимал совместно со Скутиным Е.А.. Около 17 часов 30 минут вместе со Скутиным Е.А. и мужчиной по имени Георгий они стали употреблять спирт разбавленный водой. Около 20 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый по имени Леонид, проживающий выше этажом, а вместе с ним были две женщины по имени Светлана и Елена. Они были немного выпившие. Они все стали употреблять спиртное. Около 21 часа 30 минут к ним приехал ФИО10, с собой он привез спирт, его было много. Через некоторое время Леонид со Светланой куда-то ушли, Георгий уснул в комнате на диване. Они все сидели на кухне, а именно: он, Скутин, ФИО9 и ФИО10 и употребляли спирт разбавленный водой. Во сколько по времени он не может сказать, но в ходе общения он предложил ФИО9 интимную связь, на что она отказала. Он, Скутин Е.А. и ФИО10 неоднократно предлагали ФИО9 интимную связь, однако она отказала им. После они стали приставать к ней, на что она злилась и категорически была против интимной связи, в связи, с чем между ними и ею произошел конфликт. ФИО9 на тот момент сидела за столом, напротив нее сидел Скутин Е.А., справа от нее сидел ФИО10, слева сидел он. Не знает точно, по какой причине, но думает что из-за того, что она отказала в интимной связи, ФИО10 взял со стола стеклянный стакан с чистым спиртом и резким движением плеснул на ФИО9. Спирт попал ей на волосы, грудь, шею. Стакан был 200 граммовый, а спирта в нем было 100 грамм. От того, что Циглер плеснул на нее спирт, она отскочила от стола, стала кричать, что напишет на них заявление за домогательство, а после крикнула что уходит. ФИО9 вышла из кухни в коридор, а Скутин Е.А. тоже вышел из кухни и направился следом за ней. Находясь на кухне, и выглядывая в коридор, где в проходе в зал стояли ФИО9 и Скутин Е.А., они ругались, кричали, выражались нецензурной бранью. После он видел, как Скутин подкурил сигарету, после чего протянул руку с зажигалкой в сторону ФИО9 и зажег зажигалку, от чего ФИО9 и ее одежда внезапно вспыхнула огнем. Скутин Е.А. стал тушить быстрей на ней огонь, ФИО10 тоже пытался тушить огонь, он не мог им физически помочь, так как коридор маленький. Через некоторое время, домой вернулись Леонид и Светлана, которые увидев, ФИО9 увели ее домой. Он о случившемся им ничего не рассказывал. На каком расстоянии стояла ФИО9 от Скутина Е.А., когда он поднес к ней зажженную зажигалку, он не знает. Ему было известно, что ФИО10 плеснул на ФИО9 спирт, так как в стакане, который он взял со стола был налит спирт для употребления и разбавления водой. После того, как ФИО9 ушла от них он ее больше не видел. Скутина Е.А. видел, как ФИО10 плеснул на ФИО9 спирт, поскольку они все сидели за одним столом. Он видел, как у Скутина Е.А. в одной руке была не прикуренная сигарета, а в другой руке зажигалка, и он видел, как ФИО18 поднес зажигалку к одежде ФИО9 и зажег зажигалку, от чего ФИО9 и ее одежда моментально вспыхнули огнем. Насколько он запомнил, Скутина Е.А. поднес зажигалку к одежде ФИО9 в области груди. Он не помнит, что ФИО9 просила у Скутина Е.А. подкурить. На каком расстоянии находилась ФИО9 от Скутина Е.А., он не помнит, поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО9 вспыхнула, то Скутин Е.А. сразу же начал тушить огонь, он накинул на нее куртку, ФИО10 также помогал Скутина Е.А. и они быстро затушили огонь.
В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. В связи с этим суд критически относится к показаниям данного свидетеля, данными им в судебном заседании и берет за основу данного приговора его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку ФИО11 их полностью подтвердил в судебном заседании и они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и с другими доказательствами по делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что 14.11.2016 года он приехал в гости к своему другу Скутину Е.А. и привез с собой спирт, который они распивали, разбавляя его водой. В квартире кроме него и Скутина были ФИО11 ФИО13, потом пришел еще один мужчина, и с ним было две девушки, среди которых была потерпевшая. Все были пьяные, к потерпевшей он или другие не приставали. Потом мужчина – сосед Скутина, ушел из квартиры со своей девушкой, а потерпевшая осталась пить с ними. Потерпевшая начала беспричинно ругать его нецензурными словами, и он плеснул ей в лицо разбавленный спирт, вывел ее из-за стола и предложил уйти из квартиры. Потерпевшая молча стала уходить, может быть при этом она взяла с собой сигареты и зажигалку. Она стояла в коридоре, а он повернулся к ней спиной и вдруг потерпевшая вспыхнула. От чего она загорелась, он не видел, т.к. стоял к ней спиной, но думает, что она могла загореться только от открытого огня, предполагает, что она могла прикурить сигарету, но он этого не видел. Он тут же повалил ее на спину, и они со Скутиным начали ее тушить какими-то куртками.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом были оглашены и исследованы многочисленные показания данного свидетеля, данные им неоднократно на предварительном следствии (т.1 л.д. 199-203, 204-208, 209-214, 215-217, 218-220) согласно которых 14.11.2016 около 21 часа 30 минут он приехал в гости к Скутину Е.А., который проживает у ФИО11 по адресу: <адрес>А, для употребления спиртных напитков. Там находились две ранее ему незнакомые женщины по имени Светлана и Елена, двое мужчин - Леонид и Гоша, а также Скутин Е.А. и ФИО11. Все сидели за столом в кухне и распивали спирт, разбавленный водой. Во время распития потерпевшая начала выражаться нецензурной бранью. После этого, точно времени не помнит, Леонид со Светланой куда-то ушли. На кухне сидели он, Скутин Е.А., ФИО9, ФИО11 и употребляли спирт, разбавленный водой. Григорий спал в зале. Они все предлагали ФИО9 интимную связь, но она отвечала отказом. Они сидели за столом, он сидел слева от ФИО9, напротив последней сидел Скутин А.В., а справа от нее сидел ФИО11. Между ними было расстояние вытянутой руки. В момент, когда они сидели за столом, они приставали к ФИО9, предлагали ей интимную связь, но она отказывала им, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. У него накипело все и по причине того, что она отказывала им, он взял со стола стеклянный стакан, в котором был чистый спирт 95 % и резким движением плеснул его на ФИО9. Спирт попал ей на волосы, грудь, шею. Стакан был 200 граммовый, а спирта в нем было около 100 грамм. То, что он плеснул на ФИО9 спирт, видели все сидящие за столом, в том числе Скутин Е.А.. После того, как он плеснул на ФИО9 спиртом, она отскочила от стола, стала кричать, что напишет на них заявление за домогательство, после крикнула, что уходит. Он встал из-за стола и направился в зал, чтобы проводить ФИО9, дать ей куртку. ФИО9 видимо вышла следом за ним. Когда он находился в зале, ФИО9 тоже вошла в зал, взяла свою куртку и стала выходить из зала, в тот момент в коридоре уже стоял Скутин Е.А.. ФИО9 кричала на него, а Скутин Е.А. кричал на нее. ФИО9 стояла в коридоре у дверного проема в зал, к нему полубоком, лицом в сторону кухни, Скутин Е.А. уговаривал ФИО9 не писать заявление в полицию, не выпускал ее из квартиры, так как ФИО9 говорила, что все равно пойдет писать заявление. На тот момент у Скутина Е.А. в руках была зажигалка. Он видел, как Скутин Е.А. подкурил себе сигарету, а затем резким движением поднес зажигалку к одежде ФИО9 и зажег зажигалку, на что тело и одежда ФИО9 моментально загорелось. После того, как ФИО9 вспыхнула, то она сразу же начала кричать, у нее была истерика. Он прикрикнул на Скутина Е.А.: «Что ты делаешь?!», Скутин Е.А. видимо испугался, быстро взял с вешалки принадлежащую ему куртку и накинул ее на ФИО9, и они стали тушить огонь. Огонь они потушили. ФИО9 прошла на кухню, Скутин Е.А. прошел следом, а он вызвал такси и уехал. То, что Скутин Е.А. задумал поджечь ФИО9, он не знал, когда обливал ее спиртом, то он не думал, что так все произойдет, что ее кто-то будет поджигать. В момент того, как он плеснул на ФИО9 спиртом, он не придал этому значения, так как плеснул, то, что было под рукой. Он уверен, что содержимое в стакане было спиртом, потому что с данного стакана они разливали спирт в рюмки, а потом добавляли воду. Спирт он приобрел в ларьке, он продавался в бутыльках 100 граммовых, приобрел в количестве 10 штук. Когда Скутин Е.А. поднес зажигалку и поджег ФИО9, то времени было около 05-06 часов 00 минут 15.11.2016 года. Он не помнит, чтобы у ФИО9 была сигарета в руках, либо чтобы она подкуривала, а также он не слышал, чтобы ФИО9 просила у Скутина Е.А. сигарету.
При проверке показаний на месте свидетель ФИО10, находясь по адресу: <адрес> А, полностью подтвердил данные свои показания в качестве свидетеля, и показал как и где он видел, как Скутин Е.А. поднес к одежде ФИО9 зажигалку и зажег ее, после этого потерпевшая моментально вспыхнула. (Т.1 л.д.209-214),
У свидетеля ФИО10 согласно протокола выемки (Т. 1 л.д. 80-84) изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО10 на 1 листе, подтверждающая его показания о том, что он заказал такси в 06 часов 59 минут 15.11.2016., а со службы заказа такси ему поступил звонок в 07 часов 05 минут 15.11.2016. о том, что автомобиль подъехал. С того момента как он заказал такси в 06 часов 59 минут 15.11.2016 и Скутин Е.А. совершил в отношении ФИО9 поджег, прошло где-то пару минут, то есть поджег Скутин Е.А. совершил в промежуток времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут 15.11.2016.
Детализация телефонных переговоров абонентского номера 7908-873-53-27, принадлежащего свидетелю ФИО10 на 1 листе осмотрена (Т. 1 л.д. 85-86) и признана вещественным доказательством по уголовному делу, протокол ее осмотра исследован в ходе судебного заседания.
Проанализировав и оценив показания свидетеля ФИО10, установив его дружеские отношения с подсудимым, суд критически относится к его показаниям, данным им в судебном заседании, и расценивает их как попытку данного свидетеля помочь своему другу Скутину Е.А. избежать уголовной ответственности за совершение умышленного и более тяжкого преступления, поскольку эти его показания опровергаются его же неоднократными показаниями, данными им ранее на предварительном следствии, а также полностью опровергаются показаниями потерпевшей, другими приведенными выше показаниями свидетелей, Скутина Е.А., ФИО11 и материалами дела. Суд установил, что показания свидетеля ФИО19 данные им на предварительном следствии, являются правдивыми и полностью согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, приведенными выше. В связи с этим, суд берет за основу данного приговора показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии, и не берет во внимание его показания, данные им в суде.
Оценив все данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Скутин Е.А., проявляя безжалостность и особую жесткость, действуя умышленно, с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, с особой жесткостью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, 15.11.2016 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни последней, и желая их наступления, достоверно зная, что лицо и тело ФИО9 ранее были облиты спиртосодержащей жидкостью, которая является легковоспламеняющимся веществом, воспользовавшись имеющейся при себе зажигалкой, умышленно поднес зажигалку к телу ФИО9 и зажег ее, от чего ФИО9 и ее одежда загорелись, и ФИО9 получила ожоги, которые причинили ей тяжкие телесные повреждения, опасные для ее жизни.
Его вина в совершении данного умышленного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и объективно подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы и исследованными материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Скутина Е.А. суд квалифицирует как состав преступления, предусмотренный ст. 111 ч. 2 п. «Б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены Скутину Е.А. обоснованно, поскольку судом объективно установлено, что подсудимый Скутин Е.А. умышленно поднес к телу ФИО9 зажигалку и зажег ее, от чего произошло возгорание лица и тела потерпевшей, в связи с чем, потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни. Данные действия по их способу – в виде поджога потерпевшей, объективно свидетельствуют об особой жестокости способа совершения данного преступления, поскольку в ходе поджога потерпевший безусловно испытывает особые страдания и данный способ совершения преступления объективно приводит к особо тяжким последствиям, опасным для жизни человека.
К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что Скутин совершил данное преступление не умышленно, а по неосторожности, суд относится критически, как к способу защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности за совершение умышленного, тяжкого преступления, поскольку данные доводы полностью опровергнуты в ходе судебного заседания всей совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, которые объективно опровергают данную версию подсудимого. Подсудимый видел, что его друг ФИО19 облил одежду и лицо потерпевшей спиртом и прекрасно понимал, что спирт является легко воспламеняющейся жидкостью, а при выходе на место совершения данного преступления, Скутин сам в присутствии своего адвоката и понятых пояснил, что он «умышленно поджог потерпевшую с той целью, чтобы напугать ее», поскольку она им угрожала, что пойдет в полицию писать на них заявление о том, что они все домогались до нее. Показания Скутина в части того, что потерпевшая загорелась в результате того, что он поднес к ее лицу зажигалку чтобы по ее просьбе дать ей прикурить, а не с целью ее поджога, полностью опровергнуты показаниями потерпевшей и очевидцев данных событий Котовщикова и Циглера, показания которых на предварительном следствии в данной части, признаны судом правдивыми и допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, из исследованных материалов и из фотографий потерпевшей, сделанных в больнице при ее освидетельствовании (т.1 л.д.148-150), объективно видно, что основные повреждения в виде ожога, а, следовательно, и очаг воспламенения, находятся в области груди потерпевшей и полностью отсутствуют в области рта, что также объективно опровергает доводы подсудимого о том, что он поднес зажигалку к лицу потерпевшей в области рта, чтобы дать ей прикурить, и наоборот, объективно подтверждает показания потерпевшей в суде, самого Скутина на предварительном следствии и показания свидетелей ФИО11 и ФИО19, данные ими на предварительном следствии о том, что на их глазах Скутин поднес зажигалку к груди потерпевшей и зажег ее, отчего одежда на потерпевшей вспыхнула, и она стала гореть.
К тому же, в суде потерпевшая прямо заявила, опровергая неправдивые показания подсудимого в судебном заседании в этой части, что когда Скутин поднес к ее груди зажигалку, то перед тем как зажечь ее, он сказал ей, что ему интересно, загорится она или не загорится, и уже после этих слов он зажег зажигалку и она сразу же воспламенилась, что также объективно свидетельствует о направленности умысла подсудимого в данный момент, о том, что он в данный момент действовал именно умышленно, понимая, что потерпевшая может загореться, поскольку облита спиртом, и безразлично относился к наступившим от его действий последствиям, полностью осознавая жестокость способа совершаемого им преступления.
За совершение данного преступления Скутин Е.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому Скутину Е.А. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый Скутин Е.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, однако находится в сигнальной базе данных Тюменского областного наркологического диспансера в связи с результатом освидетельствования 06.03.2015 г. и установления состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (т.2 л.д.91), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6934 от 15.11.2016 г. у Скутина Е.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.29), физически и психически здоров, имеет на иждивении дочь 15-ти лет, которая живет от него отдельно с его бывшей женой и которой Скутин, с его слов, оказывает материальную помощь, не выплачивая алименты, а также отца в возрасте 65 лет, который страдает гипертонической болезнью 3 стадии.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скутина Е.А., нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скутину Е.А., суд учитывает в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 62 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (родственниками Скутина в период расследования добровольно выплачено потерпевшей 300000 рублей в счет материального и морального вреда на той стадии), полное признание своей вины на стадии предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, страдающего гипертонией.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Скутиным Е.А. преступления, а так же учитывая данные о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, а так же всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению о том, что наказание, назначаемое подсудимому Скутину Е.А., должно быть связано только с лишением его свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 82, Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Скутину Е.А. не назначать.
В соответствии с требованиями п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Скутину Е.А. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных переговоров подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения; мужская куртка черного цвета, женская футболка, 8 окурков, фрагменты волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Северная, 2/2, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в судебном заседании потерпевшей не заявлен, но потерпевшая вправе требовать возмещения материального и морального вреда с подсудимого Скутина Е.А., поскольку она еще не окончила свое лечение и нуждается в проведении ряда операций и реабилитации, которые могут быть платными. В связи с этим суд оставляет за ней право на взыскание с подсудимого материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Скутина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «Б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Скутину Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Скутину Е.А. исчислять с 27 апреля 2017 года, в который зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 16 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных переговоров подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения; мужская куртка черного цвета, женская футболка, 8 окурков, фрагменты волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Северная, 2/2, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в судебном заседании потерпевшей не заявлен, но потерпевшая вправе требовать возмещения материального и морального вреда с подсудимого Скутина Е.А., поскольку она еще не окончила свое лечение и нуждается в проведении ряда операций и реабилитации, которые могут быть платными. В связи с этим суд оставляет за ней право на взыскание материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин