Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-161/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-161/2017 №

Поступило в суд 03.03.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             27 июля 2017 года

    Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А., старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., подсудимого Жиделёва Р.А., защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Сенниковой С.М., представившей удостоверение № потерпевшего фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Жиделёва Руслана АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего <адрес> ранее судимого: 28.03.2007 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей условно с испытательным сроком 3 года, 12.03.2009 постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска водворен в места лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 3000 рублей; освобожден по отбытию наказания 10.02.2012 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиделёв Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью фио1 опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

07 января 2017 года около 19 часов 30 минут, точное время не установлено, Жиделёв Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии расположенном <адрес>, в котором он проживает в комнате <адрес> также в указанном общежитии, находился ранее ему малознакомый фио1 проживающий в комнате № указанного общежития.

07 января 2017 года, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, между Жиделёвым Р.А. и фио1 произошла ссора, в процессе которой у Жиделёва Р.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В указанное время, в указанном месте, Жиделёв Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, находясь на общей кухне, расположенной на первом этаже общежития по адресу <адрес> удерживая в правой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему к нему лицом фио1 и, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в брюшную полость фио1 тем самым причинив фио1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № «У гр.фио1 имелось телесное повреждение – рана живота (под реберной дугой слева, по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость (раневой ход сверху вниз, сзади наперед), без повреждения внутренних органов, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок, возможно 07 января 2017г., что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля № по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

В судебном заседании подсудимый Жиделёв Р.А. вину признал частично и пояснил, что потерпевшего практически он не знал, знал, что он живет в общежитии. 07.01.17г был праздник, он был дома, распивал спиртное, находился в средней степени алкогольного опьянения, в вечернее время вышел в подъезд покурить, у него возникла ссора с фио2 Он, фио2 потерпевший вышли на улицу, между ними произошла обоюдная драка. Драка закончилась, они зашли в общежитие, он пришел в комнату, был в состоянии злости, волнения, зашел на кухню, чтобы смыть кровь. В кухню зашли потерпевший и фио2 у них снова случился словесная перебранка. Он зашёл в комнату, взял кухонный нож и вышел в коридор общежития. Потерпевший и фио2 в это время находились в коридоре. фио2 с потерпевшим стали подходить к нему, при этом они что-то говорили. фио3, который находился рядом, пытался его успокоить, придерживал его, нож у него был в правой руке, он отмахнулся ножом от них. На ноже была кровь, он понял, что был нанесен удар, затем приехала скорая, милиция. Нож он выкинул в форточку. У потерпевшего и фио2 в этом момент в руках ничего не было, однако он почувствовал угрозу, исходящую от них, в связи с их предыдущими действиями.

    В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания Жиделёва Р.А., данные на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что с 2004 года он проживает в общежитии расположенном в <адрес> совместно со совей сожительницей фио4. В начале ноября 2016 года в комнату № их общежития переехала семья из 4-х человек. 07.01.2017 в дневное время он начал употреблять спиртные напитки и к вечеру находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 30 минут 07.01.2017 он прошел на общую кухню, где увидел жильцов из комнаты № В тот момент у него возникло внезапное неприязненное отношение к мужчине, но который проживает в комнате № Позже ему стало известно, что данного мужчину зовут фио1 Он стал высказывать фио1 претензии, что они проживают в общежитии и жильцы комнаты № часто меняются. Далее он зашел в свою комнату № одел майку и джинсы, также взял кухонный нож, общей длиной около 20 см., с ручкой темно-коричневого цвета. Нож он взял на случай самозащиты. Далее он вышел и остановился в коридоре со стороны своей комнаты №, у порога в кухню. В тот момент фио1 находился в кухне. Нож он держал в правой руке и когда фио1 вместе с мужчиной, который был у него гостях, стал подходить к нему ближе, он ударил ножом фио1 в живот. В руках у фио1 ничего не было, и они не дрались, когда он ударил фио1 ножом. фио1 ему каких-либо телесных повреждений не наносил. После удара, фио1 со своими гостем ушли в свою комнату № и закрылись. Подойдя к двери комнаты № он стал наносить по двери удары и кричал, чтобы все вышли из комнаты, так как он хотел разобраться. Затем он вернулся в кухню, взял с раковины тряпку и завернул в данную тряпку нож. Затем нож, завернутый в тряпку, он выбросил из окна комнаты. Когда подъехали сотрудники полиции, он стал оказывать им сопротивление, но для дальнейшего разбирательства он был доставлен в дежурную часть пункта полиции <данные изъяты> (л.д.34-37).

Допрошенный в качестве обвиняемого Жиделёв Р.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался, полагал, что такое телесное повреждение, которое указано в заключении судебно-медицинского эксперта, он не наносил, тяжкий вред здоровью потерпевшему не причинял (163-165). В судебном заседании Жиделёв Р.А. вышеприведенные показания подтвердил частично, не согласившись, что тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил умышленно.

Исследовав совокупность представленных органами предварительного расследования доказательств, суд считает вину Жиделёва Р.А. в совершении указанного преступления установленной.

Так, согласно показаниям потерпевшего фио1 данным в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 07.01.2017 он находился с супругой и детьми дома в комнате № общежития, расположенного по <адрес> Около 19 часов 30 минут к ним в гости зашел фио2 брат его супруги. Между фио2 и Жиделёвым на кухне произошла ссора. Жиделёва провоцировал конфликтную ситуацию с фио2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Жиделёв пришел к ним в комнату и позвал его на улицу для «разборок». Он оделся и вышел с Жиделёвым на улицу, где они стали оскорблять друг друга и толкаться. Далее он с фио2 вернулись обратно в комнату, а через 2-3 минуты он вышел в кухню. Кухня в общежитии общая на несколько комнат и в кухню имеется два входа с левого и правого блока комнат. В кухне находился Жиделёв у левого входа в кухню. Жиделёв вел себя агрессивно и когда он стал подходить к нему ближе, чтобы спокойно поговорить, Жиделёв сделал резкое движение в его сторону правой рукой. В тот момент он находился от Жиделёва на расстоянии около 1 метра, фио2 находился позади него на расстоянии около полуметра. Далее он почувствовал тепло в левом боку и увидел в руке у Жиделёва нож, лезвие которого было в крови. Далее он стал отходить назад и вернулся с фио2 свою комнату, где ему вызвали скорую помощь (л.д.47-48).

В судебном заседании потерпевший данные показания подтвердил, дополнил, что подсудимый на него ругался, угрожал его убить, после чего ударил в левый бок, он увидел у Жиделёва Р.А. лезвие, у него фио1 побежала кровь.

Из показаний свидетеля фио2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом, следует, что 07.01.2017 в вечернее время после конфликта Жиделёва Р.А. с ее братом фио2 и супругом фио1 коридоре общежития она увидела, что фио1 находясь в кухне, разговаривал с Жиделёвым Р. В момент разговора она увидела, что Жиделёв Р. нанес правой рукой удар в брюшную полость. После удара фио1 сразу схватился за левый бок и стал отходить назад от Жиделёва, тогда она увидела кровь на животе фио1 Затем она и фио2 отвели фио1 в свою комнату, вызывали сотрудников скорой помощи и полицию (л.д 16-17). В суде свидетель данные показания подтвердила, дополнила, что в момент нанесения удара в руках у потерпевшего ничего не было, какие-либо действия в отношении подсудимого он не совершал.

Из показаний свидетеля фио2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом, следует, что 07.01.2017 в вечернее время в его присутствии Жиделёв Р. нанес один удар правой рукой в область левой брюшной полости фио1 который от удара схватился за живот и стал отходить назад от Жиделёва. Он и сестра отвели фио1 в комнату и закрыли дверь на ключ. Он не видел, чем именно Жиделёв Р. нанес удар фио1 так как все произошло очень быстро. фио2 вызвала сотрудников скорой помощи и полицию (л.д.18-19).

Из показаний свидетеля фио5 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом, следует, что он работает в должности заведующего хирургического отделения <данные изъяты> 07.01.2017г. около 20 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение был доставлен фио1 с колото-резаным ранением брюшной стенки слева. фио1 потребовалась срочная операция. После операции фио1 был поставлен диагноз: «Колото-резная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов» (л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля фио6 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом, следует, что в вечернее время в 19 часов 40 минут 07.01.2017, от оперативного дежурного пункта полиции <данные изъяты> поступило сообщение, согласно которого в комнате <адрес> «ножевое ранение». Прибыв по указанному адресу, в коридоре общежития находился Жиделёв Р.А. Жильцы общежития указывали на Жиделёва, как на человека, который порезал потерпевшего. В комнате № на полу лежал фио1 последний был в сознании, по пояс раздет, и на боку была рана, из которой шла кровь. фио1 также говорил, что ножевое ранение ему нанес Жиделёв Р.А. Сотрудники скорой помощи прибыли на место происшествия совместно с ними. Далее они задержали Жиделёва Р.А. Жиделёв Р.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.90-91).

Свидетель фио7 допрошенный в ходе предварительного расследования, дал показания, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля фио6 (л.д.99-100)

Свидетель фио8 допрошенная в ходе предварительного расследования, поясняла, что 07.01.2017 в 19 часов 34 минут на подстанцию поступило сообщение о травме с угрозой для жизни. В 19 часов 36 минут она в составе бригады скорой помощи выехала на место. Прибыв по адресу <адрес> по которому находится общежитие, и, пройдя в № она увидела мужчину, который представился фио1 фио1 жаловался на боли в левом боку и говорил, что получил удар ножом в живот от соседа 15 минут назад. Осмотрев фио1 она обнаружила колото-резаную рану 2,5*0,5 см., в области левого подреберья (л.д.101-102).

Свидетель фио9 допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснял, что с Жиделёвым он знаком около 8-10 лет. Жиделёв по характеру человек вспыльчивый. 07.01.2017 в вечернее время он находился дома в своей комнате, когда около 19 часов 30 минут ему позвонил фио3 который проживает в комнате № общежития. По телефону фио3 сказал, чтобы он спустился, что на первом этаже случилась «беда». Спустившись на первый этаж, он увидел в коридоре Жиделёва Руслана и фио3 при этом Жиделёв находился в растерянном состоянии. В коридоре он увидел следы крови на полу, также кровь была на руках Жиделёва. фио3 сказал «Руслан дел натворил». После приезда сотрудников полиции и скорой помощи ему уже стало известно, что у Жиделёва Р. был конфликт с мужчиной из комнаты № и в ходе конфликта Жиделёв нанес мужчине удар ножом (л.д.94-95).

Свидетель фио3 допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснял, что 07.01.2017, находясь в коридоре общежития, он видел в руке у Жиделёва кухонный нож. Он взял Жиделёва за руку, в которой тот держал нож и словестно пытался успокоить Жиделёва, чтобы последний вернулся в свою комнату. В тот момент они находились в коридоре у входа в кухню. Далее он увидел, что с противоположной стороны кухни заходит сосед из комнаты № Увидев данного мужчину, Жиделёв стал пытаться выхватить свою руку, и чем ближе мужчина приближался к Жиделёву, тем агрессивнее тот становился. Отпустив руку Жиделёва, к последнему уже близко подошел мужчина, который схватил за руки Жиделёва. Далее он не видел, что происходило, так как Жиделёв и мужчина в красной футболке зашли за угол, и он потерял их из вида, так как остался в коридоре, а Жиделёв и мужчина сместились на кухню. Затем он прошёл к комнате №, где увидел, что Жиделёв бил в дверь к соседям, а там кричали дети и кто-то вызывал скорую помощь. Непосредственно момента, когда Жиделёв ударил ножом своего соседа, он не видел, так как все произошло очень быстро (л.д.96-98).

Свидетель фио4 допрошенная в ходе предварительного расследования, поясняла, что она проживает в комнате <адрес> совместно с Жиделёвым Р.А. Жиделёв спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко, но на фоне алкогольного опьянения становится вспыльчивым, теряет контроль над своими эмоциями и ситуацией. 07.01.2017 она не находилась дома. Примерно около 20 часов 20 минут ей позвонил фио9 и сказал, чтобы она быстрее вернулась домой, так как «у Руслана возникли проблемы». От сотрудников полиции ей стало известно, что Жиделёв Р.А. нанес ножевое ранение фио1 - соседу из комнаты № (л.д.92-93). Данные показания свидетель подтвердила, дополнила, что из ее комнаты пропал нож.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

    Сообщением из медицинского учреждения <данные изъяты>, согласно которому 07.01.2017 госпитализирован фио1 с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. При поступлении фио1 пояснил, что 07.01.2017 около 19 часов 30 минут в общежитии16/3 ударил ножом известный человек (л.д.3).

    Рапортом сотрудника патрульно-постовой службы согласно которому по подозрению в нанесении ножевого ранения фио1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции Жиделёв Р.А. (л.д.4).

    Заключением эксперта <данные изъяты> от 06.02.2017, согласно которому «фио1 имелись следующие телесные повреждения: рана живота (под реберной дугой слева, по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость (раневой ход идет сверху вниз, сзади наперед), без повреждения внутренних органов, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок, возможно 07 января 2017г., что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.86-87).

    Протоколом осмотра места происшествия - помещения общежития, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: вещество бурого цвета, нож, завернутый в тряпку (л.д.6-11).

Протоколом выемки в приемном покое <данные изъяты> красной футболки и спортивных брюк фио1 (л.д.50-51).

Изъятые предметы следователем осмотрены (л.д.103-108), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением <данные изъяты> от 10.02.2017, согласно которому группа крови потерпевшего фио1 АВ (IV). На смыве с пола в комнате; на футболке и спортивных брюках фио1 обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего фио1 на ноже и тряпке кровь не найдена (л.д.71-75), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств преступления и виновности Жиделёва Р.А. в его совершении. Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку собраны в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального закона и надлежащим образом закреплены.

Доводы подсудимого о том, что он причинил тяжкий вред здоровью фио1 по неосторожности, защищаясь от его действий, исследованы судом и не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными суду.

Так, согласно показаниям потерпевшего фио1 данным в ходе предварительного и судебного следствия, после произошедшего между ним и Жиделёвым Р.А. конфликта, он никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, находился рядом с ним, пытался словестно успокоить Жиделёва Р.А., однако последний нанес ему удар ножом в область левого бока.

Вышеприведенные показания согласуются с пояснениями свидетеля фио2 который также утверждал, что подсудимый вел себя агрессивно, потерпевший находился рядом с подсудимым, никаких действий не совершал, удары Жиделёву Р.А. не наносил, однако Жиделёв Р.А. нанес удар правой рукой в область левой брюшной полости потерпевшему, он увидел кровь у потерпевшего и понял, что удар был нанесен острым предметом.

Свидетель фио3 допрошенный в ходе предварительного следствия, подтвердил наличие ножа у Жиделёва Р.А., его агрессивное поведение по отношению к потерпевшему и также указал на отсутствие каких-либо предметов у потерпевшего и применение им насилия к подсудимому.

Кроме того, подсудимый Жиделёв Р.А., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08.01.2017 года (л.д. 28-29), показал, что после конфликта между ним и потерпевшим он нанес фио1 удар ножом в область живота, тем самым указывая на умышленный характер своих действий.

Показания Жиделёва Р.А. в качестве подозреваемого получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, однако он пожелал дать показания и в деталях пояснил обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания он давал с участием адвоката, что исключает оказание на него какого-либо давления. Замечаний и заявлений о каких-либо нарушениях в ходе допроса от участников следственного действия не поступило.

Приведенные показания Жиделёва Р.А. согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд учитывает, как доказательство виновности подсудимого вышеприведенные показания Жиделёва Р.А., а его показания, в которых он поясняет о неосторожном характере причинения вреда здоровью потерпевшему, нанесении удара фио1 в условиях необходимой обороны, несостоятельными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей фио2 фио3

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые подтверждены другими доказательствами по делу и объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Из показаний потерпевшего, свидетелей фио2 фио3 судом установлено, что фио1 на подсудимого не нападал, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении причинить вред здоровью подсудимому, не совершал, угроз физической расправы не высказывал, таким образом, каких-либо доказательств того, что Жиделёв Р.А. действовал в рамках необходимой обороны либо при ее превышении, подвергался противоправным действиям со стороны потерпевшего, поведение потерпевшего угрожало его жизни и требовало от него принятия несоразмерных мер для пресечения действий потерпевшего, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах позицию подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты и желание избежать уголовную ответственность за содеянное.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, о чем свидетельствует характер его действий и целенаправленность в достижении преступного результата. При этом суд учитывает способ причинения вреда здоровью и орудие преступление – нож, обладающий колюще-режущими свойствами, локализацию нанесенного потерпевшему ранения – область живота, то есть расположения жизненно-важных органов. Судом бесспорно установлено, что именно от действий подсудимого наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио1 опасного для его жизни.

Доводы подсудимого о неосторожном характере его действий опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего фио1 имелась рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что свидетельствует о силе нанесенного Жиделёвым Р.А. удара. Выводы эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшему, у суда сомнений не вызывает, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, значительный стаж работы в области экспертной деятельности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, не содержат противоречий.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Жиделёва Р.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № года Жиделёв Р.А. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 139-141), в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Суд также принимает во внимание, что Жиделёв Р.А. ранее судим, в его действиях усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, который суд относит к согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ к опасному виду рецидива, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатора подсудимый не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жиделёва Р.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что данное состояние способствовало его совершению, что не отрицал подсудимый в судебном заседании. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом этого, оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения при назначении наказания Жиделёву Р.А. ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жиделёва Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жиделёва Р.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Жиделёву Р.А. исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания Жиделёву Р.А. время содержания под стражей с 08.01.2017 по 26.07.2017.

Вещественные доказательства – футболку и куртку потерпевшего фио1 смывы крови с места происшествия, образей крови и слюны фио1 кухонный нож, розовую тряпку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья                                    Т.М. Черных