Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-160/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-160/17

Поступило в суд:27.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием государственного обвинителя      ФИО,

подсудимой           Акимова Н.В.,

адвоката              ФИО,

потерпевшего ФИО,

при секретаре          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Акимова Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для его жизни, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Акимова Н.В. и ее сожитель ФИО находились на кухне в <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанном месте в указанное время, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Акимова Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Акимова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, стоя около окна на кухне <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, взяв с подоконника указанного кухонного окна неустановленный стеклянный предмет, похожий на пустую стеклянную банку, и нанесла им ФИО не менее одного удара в область лица с левой стороны и переносицы, от которого банка разбилась, в результате ФИО были причинены множественные раны на плечах и предплечьях.

После этого ФИО, действуя в состоянии необходимой обороны, нанес удар кулаком в область лица Акимова Н.В., отчего она упала на тумбочку, расположенную между плитой и раковиной.

Затем Акимова Н.В., находясь в том же месте в то же время, действуя в продолжение своего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, взяла с указанной тумбочки, в руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла его клинком не менее одного удара ФИО в область живота.

В результате умышленных действий Акимова Н.В., ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

рана живота (в правом подреберье по средней ключичной линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет сверху – вниз, спереди - назад) с ранением (3) тонкой кишки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные раны на предплечьях, плечах (более точная локализации и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Акимова Н.В. вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что она нанесла удар потерпевшему, но она оборонялась, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. ДД.ММ.ГГГГ. она, потерпевший ФИО, их ребенок, ее мать находились в <адрес>, расположенной по <адрес>. Она и ФИО распивали спиртное. Начали употреблять спиртное вечером в <данные изъяты> часов, ФИО до этого пил пиво. Они выпили 0.5 литра водки на двоих, выпили поровну. Она находилась в средней степени алкогольного опьянения. Они находились на кухне, больше никого не было. Около <данные изъяты> часов ФИО начал говорить грубо про ее мать, она стала заступаться за ту. ФИО начал угрожать ей (Акимова Н.В.), пошел на нее с кулаками, затем первый нанес ей удар в плечо кулаком. Она из кухни выйти не могла, т.к. ФИО стоял перед ней. Она схватила банку, начала отмахиваться от него, ударила ФИО банкой в лицо, в область носа, от удара банка разбилась и образовались раны на предплечье. Она по-прежнему не могла выйти, т.к. ФИО начал ее бить. Он ударил ее рукой в нос, она упала на маленький столик возле раковины, но при этом удержалась на ногах, увидела на столике нож. В это время ФИО стоял возле окна, лицом к ней на расстоянии меньше метра от нее, в руках у него ничего не было. Она не выбежала из кухни, т.к. знала, что догонит и продолжит ее бить, пока она не упадет на пол. О том, что продолжит ее избивать, он ей не говорил. Она схватила нож, и ударила его в живот. Она хотела его напугать, чтобы он ее не трогал, думала, слегка заденет ФИО ножом, что причинит тяжкий вред здоровью ФИО, не думала. Нож маленький, с деревянной ручкой, лезвие 6-7 см, его изъяли сотрудники полиции. Не помнит, как вошел нож в тело ФИО. Она не хотела наносить удар ножом ФИО, хотела защититься и припугнуть ФИО, поцарапать, нож схватила осознано, т.к. желала прекратить его действия по нанесению ей ударов. Реальной опасности для жизни в этот момент у нее не было. Она схватила нож и нанесла удар по причине страха, она осознавала свои действия, но защищалась. ФИО бьет до синяков, но опасности для жизни от этого нет. Защититься от действий ФИО другим способом у нее не было возможности. Больше нечего было брать со стола, там был только нож. Она схватила бы любой предмет со стола. После того, как она нанесла удар ФИО, у нее шла кровь из носа, повернулась в сторону ФИО, он находился возле холодильника, бледный. Она в течение 5 минут вызвала скорую помощь. У нее не было возможности выйти из кухни, поскольку кухня очень маленькая, ФИО не выпустил бы ее из кухни, поскольку был ближе к выходу, вызвать полицию также не могла, т.к. ФИО не позволил бы ей выйти и вызвать полицию он бы ее догнал и продолжил избивать, поскольку, когда ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, то бьет до последнего. Алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления, трезвая она повела бы себя так же. От ударов ФИО у нее на лице был синяк, на переносице, кровь шла из носа, в медицинское учреждение по их поводу не обращалась. Эти телесные повреждения были сфотографированы полицейскими. ФИО пробыл в больнице недели две, ему делали операцию. Ранее ФИО ее бил, когда находился в нетрезвом состоянии, трезвый ФИО не буйный, хороший человек. За шесть лет совместной жизни избил ее три раза. В прошлом году, когда ранее ФИО ее избивал, она обращалась в полицию, от ударов ФИО у нее были синяки под глазами, но полиция ничего не предприняла. В скорую медицинскую помощь не обращалась, медицинская помощь после избиений ФИО ей не требовалась, синяки проходили сами. Ее матери нужен постоянный уход, ей 70 лет, она инвалид 2 группы, у нее шизофрения, та встает, но ходит очень плохо, еще у той проблемы со зрением поэтому на помощь ее не позвала. Мать выходит из дома на прогулки редко, как пользоваться телефоном не понимает. Кроме нее за матерью ухаживать некому. Произошедшее ребенок не видел, ему на тот момент было четыре года, его не было на кухне, был с бабушкой в другой комнате. Сейчас она продолжает проживать совместно с матерью, ФИО, ребенком. После случившегося она поговорила с ФИО, он перестал сильно выпивать, сейчас у них все спокойно, ее больше не избивает, принесли друг другу извинения. Явку с повинной подтверждает.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимой Акимова Н.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находился в двухкомнатной квартире вместе с Акимова Н.В., ее матерью и их ребенком. Он выпил две бутылки пива в <данные изъяты> вечера взял бутылку водки объемом 0.5 литра и предложил выпить Акимова Н.В.. Начали распивать, водку выпили полностью. Он находился в средней степени опьянения, Акимова Н.В. находилась в легкой степени опьянения. Начался конфликт примерно в <данные изъяты> часов из-за матери Акимова Н.В., который начал он, во время конфликта на кухне находился он с Акимова Н.В., мать Акимова Н.В. находилась в спальне, сын в зале, играл в компьютер. Он сначала был спокойный, Акимова Н.В. стала заступаться за мать, между ним и подсудимой произошла ссора. По характеру он спокойный человек, но, когда выпьет, то бывает буйным, в случившемся виноват он. Он замахнулся на нее, и первый нанес удар в правое предплечье кулаком, удар был средней силы, прямой, Акимова Н.В. после него пошатнулась. После этого Акимова Н.В. ударила его банкой в область лица, задев глаз, переносицу, в целях самозащиты, поскольку он начал махать руками, от нанесенного ему удара пошатнулся. Банка разбилась, он ударил Акимова Н.В. кулаком левой рукой с отмашкой, она упала на тумбочку, больше ничего не помнит. Приехала скорая помощь, пояснил, что претензий не имеет, его увезли в больницу. Считает, что Акимова Н.В. нанесла удар в целях самообороны, побоялась, что он ее опять ударит. Помнит, что Акимова Н.В. встала, а как наносила удар ножом не помнит, так как находился в средней степени алкогольного опьянения. Перед нанесением удара ножом он стоял на кухне около холодильника. Нож лежал на тумбочке, расположенной в метре от него. Как Акимова Н.В. взяла нож, не видел. После произошедшего Акимова Н.В. вызвала ему скорую помощь. Не помнит, испытал ли физическую боль от нанесенного удара. До приезда скорой помощи находился без сознания. Акимова Н.В. рассказала ему, что после нанесения ею ему удара ножом он «скатился по холодильнику», встал, дошел до дивана, лег. Не помнит как лег на диван. Крови было мало, поскольку было внутреннее кровотечение. Ранее избивал Акимова Н.В. пару раз, у нее были телесные повреждения в виде большого синяка под глазом. Проживают совместно 6 лет. Воспитанием совместного ребенка занимается Акимова Н.В., потому что он часто бывает в командировках. Акимова Н.В. может охарактеризовать как доброжелательную, спокойную, не агрессивную. Претензий к Акимова Н.В. не имеет, примирился с ней, продолжает проживать с ней и совместным ребенком. Акимова Н.В. простил, потому что сам виноват в случившемся. Просит не наказывать Акимова Н.В..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им на предварительном следствии (л.д.№), в которых указано, что по адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей Акимова Н.В., сыном ФИО и мамой Акимова Н.В. - ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ФИО является его сыном, но на него не записан. Алкоголь употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ его сократили с работы ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», где работал разнорабочим. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены заработанные денежные средства, на которые в магазине приобрел купил пиво, которое, придя домой, стал распивать в одиночестве, Акимова Н.В. с ним спиртное не пила. ДД.ММ.ГГГГ снова пошел в магазин в <данные изъяты> минут, но более точно сказать не может, так как не обратил внимания на время, где приобрел пиво, которое стал распивать на кухне в одиночестве. Немного позже, примерно в <данные изъяты> минут, снова пошел в магазин, где приобрел водку. Придя домой, стал распивать спиртное на кухне. Акимова Н.В. в это время готовила еду на кухне. Распивать спиртное к нему присоединилась Акимова Н.В. около <данные изъяты> минут. До того момента, когда они стали распивать водку, он выпил 3 бутылки пива по 0,5 литра и находился в легкой степени алкогольного опьянения. Во время распития спиртного у него с Акимова Н.В. началась словесная ссора, но по какому поводу точно сказать не может, так как не помнит. Во время ссоры они с Акимова Н.В. оскорбляли друг друга нецензурными словами. Около <данные изъяты> минут, но точно не помнит, сказать не может, у них с Акимова Н.В. снова началась ссора, во время которой Акимова Н.В. схватила правой рукой стеклянную банку с подоконника и, замахнувшись, ударила его ею в область головы и лица с левой стороны, но при этом задела и переносицу. Стеклянная банка при этом не разбилась, а осталась в правой руке у Акимова Н.В.. После нанесения ему удара банкой он равновесие не терял, на пол не падал, но при этом испытал сильную физическую боль. Почти сразу Акимова Н.В. снова замахнулась на него банкой, которую продолжала держать в руке, но он в это время замахнулся в ответ и разбил правой рукой стеклянную банку, которой Акимова Н.В. замахнулась на него. От его удара банка разбилась на осколки, которые упали им с Акимова Н.В. под ноги, отлетали ли они в сторону, сказать не может, так как не обратил внимания. Во время нанесения ему удара банкой стоял напротив Акимова Н.В. на расстоянии около 1 метра. После того как разбил банку, левой рукой нанес удар Акимова Н.В. в область лица, но куда точно сказать не может, так как не помнит. Кулаком или ладонью нанес удар Акимова Н.В., также сказать не может, так как не помнит. Во время нанесения удара Акимова Н.В., находился в средней степени алкогольного опьянения, Акимова Н.В. тоже находилась в средней степени алкогольного опьянения. После нанесения удара Акимова Н.В. больше ничего не помнит, помнит только то, как приехала скорая помощь, потом помнит, что его доставили в ГКБ №. Как Акимова Н.В. ему нанесла удар ножом в область живота, также не помнит, пояснить ничего по данному поводу не может. Со слов Акимова Н.В., она ему нанесла удар ножом после того, как он ударил ее в лицо. Привлекать Акимова Н.В. по поводу причинения вреда его здоровью, не желает, так как по настоящий момент продолжает с ней проживать. ДД.ММ.ГГГГ выписался из ГКБ №, после этого в поликлинику по месту жительства не обращался, в дальнейшем обращаться не собирается, так как чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается.

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил. Из показаний данных на следствии следует, что Акимова Н.В. ударила его первая, однако он нанес ей первый удар. Показания на следствии давал после операции, рассказал на тот момент все, что помнил, банка разбилась сразу, до того как Акимова Н.В. нанесла ему удар банкой, он нанес ей удар в предплечье. Он выпил больше алкоголя, чем Акимова Н.В., всего у них было 0,5 л водки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимая ему знакома в связи с исполнением им служебных обязанностей. Он находился на дежурных сутках, по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью была доставлена подсудимая, которая пояснила, что в процессе распития спиртных напитков, произошел конфликт, она ударила ножом своего сожителя. Подсудимая ударила ножом своего сожителя в ходе конфликта, из ревности. Подробностей не помнит, т.к. это было давно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии (л.д.№), согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, где им был принят протокол явки с повинной с Акимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., который был написан Акимова Н.В. собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. При написании протокола явки с повинной Акимова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО, с которым распивали спиртные напитки на кухне. В процессе распития спиртного ФИО стал кричать на нее, после чего стал наносить удары руками по лицу. В процессе избиения она схватила стеклянную банку, которой наотмашь нанесла удар ФИО в область головы. Но ФИО продолжал наносить ей удары, после чело она ударила его в область живота ножом. ФИО перестал избивать ее, и в этот момент она увидела на его животе сбоку кровь и сразу же вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею на предварительном следствии (л.д.№), в которых указано, что по адресу: <адрес>, - она проживает со своей дочерью Акимова Н.В., ее сожителем ФИО и внуком ФИО. Данная квартира принадлежит ФИО ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу. ФИО с Акимова Н.В. также находились дома, а именно на кухне, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, так как не обратила внимания, у ФИО с Акимова Н.В. начался словесный конфликт, из-за чего также сказать не может, так как не знает. В этот момент она находилась в своей комнате, на кухню не выходила. Через 10-15 минут, она услышала, что Акимова Н.В. вызывает скорую помощь, при этом поясняя, что ударила ФИО в живот ножом. Куда именно и как Акимова Н.В. ударила ФИО, она сказать не может, так как не видела этого. Акимова Н.В. до приезда скорой помощи находилась дома, никуда не уходила. Сначала приехали сотрудники полиции, которым Акимова Н.В. призналась, что нанесла ФИО удар ножом в область живота. Почти сразу после приезда сотрудников полиции, приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали ФИО в больницу. Акимова Н.В. сотрудники полиции увезли в отдел полиции для разбирательства. Поясняет, что посторонних лиц в квартире в этот день не было, в гости никто не приходил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии (л.д.№), в которых указано, что он работает в роте № полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес> в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции ФИО, от дежурного ОП № «<данные изъяты>» им поступила информация о том, что по адресу: <адрес> «совершено ножевое ранение». Когда прибыли по данному адресу, к ним обратилась Акимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по данному адресу и находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что у нее с сожителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. произошла словесная ссора из личных неприязненных отношений, в ходе которой произошла драка, и Акимова Н.В. нанесла ножевое ранение ФИО в область живота. Там же находились врачи скорой медицинской помощи, которыми ФИО была оказана первая медицинская помощь, и он был госпитализирован в городскую клиническую больницу №, с предварительным диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а Акимова Н.В. была ими доставлена в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии (л.д.№), в которых указано, что он работает в должности врача станции скорой медицинской помощи на <адрес> подстанции, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В <данные изъяты> минут от диспетчера ССМП их бригада в составе его и медсестры ФИО, получила информацию о вызове – <адрес>, несчастный случай. Когда прибыли к данному адресу, их встретила женщина, которая проводила их в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, при этом свои данные не называла. Также в квартире находились прибывшие по сообщению сотрудники полиции. Когда зашли в комнату, то в ней на диване увидели мужчину, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО Мужчина был одет, в футболку, но сказать какого цвета не может, так как не помнит, которая при этом была в пятнах бурого цвета в области живота с правой стороны, при этом тот жаловался на резкую боль в животе и на рану на животе. ФИО по данному поводу ничего не пояснял, но женщина сама призналась, что нанесла ему один удар ножом в область живота, во время обоюдной ссоры. Ими ФИО была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, геморрагический шок ? степени. В <данные изъяты> минут они забрали ФИО и доставили в ГКБ №, при этом при доставке в автомобиль скорой помощи ФИО был ими укрыт одеялом голубого цвета.

Объективно вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- сообщением (л.д.№), согласно которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающим по адресу <адрес>6 имеется ножевое ранение в живот;

- сообщением из № больницы (л.д.№), согласно которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающего по адресу <адрес>6 имеется колото – резанная рана передней брюшной стенки (проникающее в брюшную полость), с повреждением толстой кишки;

-выпиской из медицинской карты стационарного больного № на ФИО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО поступил в ГКБ № с диагнозом «колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кухни <адрес>(л.д.№). В ходе осмотра установлено, что в кухне слева направо расположены: стол, холодильник, стиральная машина с микроволновой печью, плита, тумбочка, тумба с раковиной. На полу, подоконнике, столе, предметах мебели, имеются пятна бурого цвета. На полу около окна имеются осколки разбитого стекла. На столе тумбочке раковины лежат два столовых ножа – один с деревянной ручкой, второй с ручкой серебристо белого и черного цвета, на подоконнике третий нож с черно-белой ручкой, которые изъяты. С подоконника на тампон изъято вещество бурого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - коридора приемного покоя ГКБ №, расположенной по <адрес> (л.д.<данные изъяты>), с участием сестры хозяйки ГКБ № ФИО В ходе осмотра обнаружено и изъято: футболка с порезом и пятнами бурого цвета, брюки мужские с пятнами бурого цвета, одеяло голубое с пятнами бурого цвета, трусы мужские, принадлежащие ФИО, поступившему к ним с ножевым ранением;

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ППСП УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции ФИО, от дежурного ОП № «<адрес>» им поступила информация о том, что по адресу: <адрес> «совершено ножевое ранение». Когда прибыли по данному адресу, к ним обратилась гражданка Акимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по данному адресу и находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что в ходе ссоры с сожителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. из личных неприязненных отношений, нанесла ножевое ранение ФИО в область живота. Там же находились врачи скорой медицинской помощи, которыми ФИО была оказана первая медицинская помощь, и тот был госпитализирован в городскую клиническую больницу №, с предварительным диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки. Акимова Н.В. была ими доставлена в дежурную часть пункта полиции «<адрес>» ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

-протоколом явки с повинной Акимова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась дома по адресу <адрес>, где с сожителем ФИО распивала спиртное на кухне. В процессе распития ФИО стал кричать на нее, после чего стал наносить ей удары руками по лицу. В процессе избиения она взяла пустую банку, наотмашь ударила об голову ФИО, отчего он продолжил ее бить руками. Тогда она взяла в руки нож, чтобы его напугать, но так как он продолжил ее бить, она его ударила ножом, так как испугалась. ФИО перестал ее бить, она увидела, что у него на животе, с бока идет кровь и сразу вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) – образцов крови и слюны у потерпевшего ФИО;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)- образцов крови и слюны у подозреваемой Акимова Н.В.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), согласно которому осмотрены: одеяло, на котором имеются пятна бурого цвета, мужские трусы, на которых имеются пятна бурого цвета, футболка, на которой имеются пятна бурого цвета, брюки (в заключении эксперта указаны как бриджи), на которых имеются пятна бурого цвета, бумажный пакет с пояснительной надписью «образцы крови и слюны потерпевшего ФИО по уголовному делу №», в котором находится: марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО, марлевый тампон с образцами слюны потерпевшего ФИО, пакет запечатан, не вскрывался, бумажный пакет с пояснительной надписью «образцы крови и слюны подозреваемой Н.В. по уголовному делу №», в котором находится: марлевый тампон с образцами крови подозреваемой Акимова Н.В., марлевый тампон с образцами слюны подозреваемой Акимова Н.В., пакет запечатан, не вскрывался, нож (условно № ?) с ручкой из дерева коричневого цвета, нож (условно № ??) с ручкой из пластмассы черного и белого цвета, нож (условно № ???) с ручкой двухцветная: серебристо-белого и черного цвета, бумажный пакет с пояснительной надписью «вещество бурого цвета с подоконника на кухне по <адрес>», в котором находится: марлевая салфетка с крупинками вещества бурого цвета в умеренном количестве, пакет запечатан, не вскрывался и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д№);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого группа крови потерпевшего ФИО - A?(II). Группа крови подозреваемой Акимова Н.В. - В?(III). В соскобе с подоконника, трусах, футболке, бриджах (следователем обозначены как брюки) ФИО, одеяле (объекты 25-29), ноже № ? – с деревянной ручкой коричневого цвета (объекты 30, 31), ноже № ?? с ручкой из пластмассы черного и белого цветов (объекты 33, 34), обнаружена кровь человека A?(II) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО Происхождение крови от подозреваемой Акимова Н.В. исключается.

На ноже № ? - с деревянной ручкой коричневого цвета (объект 32) обнаружена кровь человека В? (???) группы, что не исключает возможного ее происхождения от подозреваемой Акимова Н.В. Происхождение крови от потерпевшего ФИО исключается.

На ноже № ??? с ручкой серебристо белого и черного цвета (объекты 35, 36) найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А, В, Н не выявлены. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. В остальных образцах пятен на одеяле и ножах №№ ??, ??? крови не обнаружено;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6-107), согласно которого у ФИО имелось следующее телесное повреждение:

рана живота (в правом подреберье по средней ключичной линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет сверху – вниз, спереди - назад) с ранением (3) тонкой кишки, которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

множественные раны на предплечьях, плечах (более точная локализации и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно определить механизм образования ран по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов ран в медицинских документах не описаны, раны указаны как «поверхностные».

Указанные телесные повреждения образовались в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Все в совокупности имевшиеся у гр. ФИО телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Акимова Н.В.: «.Акимова Н.В. пояснила, что нанесла ФИО один удар ножом в область живота…..», учитывая их количество и локализацию;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), согласно которого на футболке, принадлежащей потерпевшему ФИО, имеется одно сквозное повреждение. Данное повреждение образовано колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим одно лезвие с шириной клинка на уровне погружения в ткань не менее 12 мм, к числу которых относится и нож № 1 с рукоятью фигурной формы из двух накладок из дерева коричневого цвета, представленный на экспертизу;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого три ножа, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленными способами и к колюще-режущему холодному оружию не относятся;

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в которой указано время вызова – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; время прибытия на вызов– <данные изъяты> минуты; время окончания вызова – <данные изъяты> минуты; адрес вызова: <адрес>; сведения о больном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.; жалобы: «на резкую боль в животе, рану в животе»; анамнез: со слов около 20 минут назад получил удар ножом в живот от сожительницы, которая и вызвала сотрудников полиции и СМП»; диагноз: «проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, геморрагический шок ? степени»;

и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой Акимова Н.В. преступления.

Суд считает, что вина подсудимой Акимова Н.В. в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, материалами дела.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимой судом в основу приговора положены показания самой подсудимой Акимова Н.В. в судебном заседании в той их части, в которой она указала, что в ходе конфликта с ФИО схватила банку и ударила его банкой в лицо, в область носа, от удара банка разбилась и образовались раны на предплечье, затем она осознано схватила нож и ударила в живот ФИО, который в это время стоял возле окна, лицом к ней на расстоянии меньше метра от нее, в руках у него ничего не было, реальной опасности для жизни у нее в этот момент не было. Свои действия она осознавала, хотела припугнуть ФИО, поцарапать.

В этой части данные показания подсудимой Акимова Н.В. суд признает достоверными, в этой части данные показания указывают на то, что она виновна в совершении указанного преступления.

Эти показания Акимова Н.В. в той части, в которой они признаны судом достоверными подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, из которых следует, что в ходе конфликта Акимова Н.В. ударила его банкой в область лица, задев глаз, переносицу, от нанесенного удара он пошатнулся, банка разбилась. Дальнейшие события не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, со слов Акимова Н.В. знает, что та нанесла ему удар ножом.

Из показаний потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия следует, что в ходе ссоры Акимова Н.В. схватила правой рукой стеклянную банку с подоконника и замахнувшись, ударила его в область головы и лица с левой стороны, но при этом задела и переносицу, отчего он испытал сильную физическую боль. Почти сразу Акимова Н.В. снова замахнулась на него банкой, которую продолжала держать в руке, но в это время он замахнулся в ответ и разбил правой рукой стеклянную банку, которой Акимова Н.В. замахнулась на него. От его удара банка разбилась на осколки. После этого помнит только как приехала скорая помощь. Со слов Акимова Н.В. знает, что та нанесла ему удар ножом.

В этой части данные показания потерпевшего ФИО суд признает достоверными.

Оценивая показания потерпевшего ФИО в судебном заседании в той части, что Акимова Н.В. защищалась от его действий и, что он первый нанес ей удар, суд приходит к убеждению об их недостоверности, и расценивает, как вызванные желанием оказать подсудимой содействие в защите от предъявленного обвинения и обусловлены сложившимися между ним и подсудимой личными, близкими отношениями, т.к. Акимова Н.В. его гражданская жена.

Показания указанных лиц в той части в которой они признаны судом достоверными подтверждены показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля ФИО- сотрудника полиции, согласно которым Акимова Н.В. непосредственно после совершения преступления сообщила, что в ходе конфликта нанесла удар ножом потерпевшему ФИО. О чем Акимова Н.В. написала явку с повинной, указав также, что нанесла ФИО удар в область головы стеклянной банкой.

Из показаний свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия следует, что между Акимова Н.В. и ФИО произошел конфликт, после которого Акимова Н.В. стала вызывать скорую помощь, пояснив, что ударила ФИО в живот ножом. Когда приехали сотрудники полиции Акимова Н.В. также призналась, что нанесла ФИО удар ножом.

Данные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия – врача станции скорой медицинской помощи ФИО и сотрудника полиции ФИО, согласно которых по прибытию на место происшествия у потерпевшего ФИО было обнаружено проникающее колото- резанное ранение передней брюшной стенки, при этом Акимова Н.В., которая находилась в квартире пояснила, что это она нанесла ФИО один удар ножом в область живота во время ссоры.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, так как они согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения Акимова Н.В. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания указанных лиц однозначно указывают на вину подсудимой в совершении преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора, подтверждаются также объективными доказательствами по делу, а именно: копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой поступил вызов больной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., жалобы: «на резкую боль в животе, рану в животе», со слов «около 20 минут назад получил удар ножом в живот от сожительницы, которая и вызвала сотрудников полиции и СМП», диагноз: «проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, геморрагический шок ? степени»; заключением эксперта по вещественным доказательствам, согласно которого в соскобе с подоконника, трусах, футболке, бриджах (брюках) ФИО, одеяле, ножах № ?, ??, обнаружена кровь человека что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО; заключением судебно-медицинского эксперта о характере имеющегося у потерпевшего телесного повреждения, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, которое образовалось от воздействия (одного) острым предметом, а также наличии множественных ран на предплечьях, плечах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта, согласно которого на футболке ФИО, имеется одно сквозное повреждение, которое образовано колюще-режущим предметом типа ножа, к числу которых относится и нож № 1, представленный на экспертизу, протоколом явки с повинной Акимова Н.В., в которой та указала, обстоятельства нанесения ею удара ножом ФИО.

Оценивая показания подсудимой Акимова Н.В. в судебном заседании, согласно которым умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО у нее не было, она защищалась от действий потерпевшего, суд считает их недостоверными и неправдивыми, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и желания преуменьшить свою вину.

Судом установлено, что при нанесении удара ножом в брюшную полость Акимова Н.В. действовала умышленно, наносила целенаправленно в область жизненно-важного органа потерпевшего.

О том, что умысел Акимова Н.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая взяла сначала банку, затем нож, которым нанесла удар безоружному потерпевшему, отчего у последнего образовались указанные в заключении эксперта телесные повреждения. При этом суд отмечает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен от удара ножом, что непосредственно следует из заключения эксперта, а также самих обстоятельств произошедшего, согласно которым именно после удара ножом потерпевший ФИО был госпитализирован.

Суд считает, что в сложившейся ситуации у Акимова Н.В. не было необходимости наносить удар ножом потерпевшему и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший не совершал каких-либо действий, представляющих опасность для подсудимой, и создающих угрозу ее жизни и здоровью.

Версия подсудимой о том, что она оборонялась от действий потерпевшего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, судом признана несостоятельной, так как данные показания Акимова Н.В. полностью опровергаются показаниями потерпевшего и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Также суд считает установленным, что именно от действий подсудимой Акимова Н.В. потерпевшему ФИО были причинены все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, которые подсудимая причинила из личных неприязненных отношений.

Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Акимова Н.В. не находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимая Акимова Н.В. своими действиями умышленно причинил потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ее действия во время совершения преступления носили осознанный, целенаправленный характер.

По убеждению суда, нанося удар ножом в жизненно- важный орган потерпевшего ФИО, подсудимая осознавала, что своими действиями причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, и желала этого.

Как установлено судом, совершая вышеуказанные действия, подсудимая действовала из личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО, возникших в результате конфликта из- за матери подсудимой.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимая Акимова Н.В. и никто другой, своими действиями умышленно причинила потерпевшему ФИО телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Локализация и характер телесных повреждений – брюшная полость, а также орудие преступления – нож, от удара которым у потерпевшего образовалось вышеуказанное телесное повреждения, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, свидетельствуют о большой силе, с которой подсудимая нанесла указанный удар, а также о том, что подсудимая имела прямой умысел на причинение потерпевшему ФИО именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого.

Суд находит установленным в действиях подсудимой Акимова Н.В. наличие квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно того, что подсудимая нанесла ножом удар потерпевшему в брюшную полость, тем самым применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, действия Акимова Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Акимова Н.В., обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), <данные изъяты>, при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений потерпевшего и подсудимой в судебном заседании, что потерпевший, находившийся в алкогольном опьянении, стал вести себя агрессивно и нанес подсудимой удар в нос, отчего подсудимая упала, что явилось поводом для совершения преступления, суд приходит к убеждению о наличии обстоятельства, смягчающего наказание – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимую, указывая, что с подсудимой примирился, продолжает проживать совместно с ней и их общим ребенком.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание Акимова Н.В. связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что она может быть исправлена без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимой Акимова Н.В., а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Акимова Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Акимова Н.В. иного вида наказания, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Акимова Н.В. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 81 УПК РФ о возможном уничтожении предметов, которые служили орудием преступления и сохранили на себе его следы, а также предметов, не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

Принимая во внимание, что Акимова Н.В. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Акимова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Акимова Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Акимова Н.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Акимова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> районного суда <адрес>: три ножа, вещество бурого цвета, футболку мужскую, брюки мужские, трусы мужские, одеяло голубое, образцы крови и слюны потерпевшего ФИО, образцы крови и слюны подозреваемой Акимова Н.В. - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осуждённая имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      ФИО