Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-156/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А.,

подсудимого Назарова С.В.,

защитника Герасимовой С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-156/2017 в отношении

Назарова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Так, <дата> примерно в 19 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, Назаров С.В. находился по адресу: <адрес> совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и М В ходе совместного распития спиртных напитков у Назарова С.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Назарова С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Назаров С.В., взял со стола кухни указанной квартиры нож, используя его в качестве оружия, находясь на кухне <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя нож в качестве оружия, Назаров С.В. в ходе продолжающегося конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область спины справа, причинив последнему согласно заключению медицинской судебной экспертизы №м/1442 от <дата> следующее повреждение: слепое ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого (рана расположена на спине справа в надлопаточной области по лопаточной линии).

Ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого являлось опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 в 19 часов 30 минут <дата> был доставлен в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Назаров С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Назарова С.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова С.В., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

Суд также учитывает, что подсудимый <...>, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд считает, что состояние опьянения подсудимого Назарова С.В., повлияло на его поведение и совершение преступления, что подтверждается доказательствами по делу и не отрицает сам подсудимый.

Учитывая, что Назаров С.М. совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно подвергался административному наказанию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Назарову С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Назарову С.В., с учетом его признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Наказание Назарову С.В. надлежит отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Назаровым С.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Назарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Назарова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Назарову С.В. исчислять с 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Вышутина