Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА года
Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.
при секретаре Чистовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М., прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Радченко А.В.,
подсудимого Чмыхова К.А.,
защитника – адвоката Зинченко О.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чмыхова ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чмыхов К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Чмыхов К.А. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 45 минут находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 взял лежавший в ящике стола, расположенном в кухонном помещении указанной квартиры кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, а также желая наступления таких последствий, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия умышлено нанес Потерпевший №1 удар ножом в область груди слева, чем причинил последнему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по передней подмышечной линии с ранением левого легкого, осложненное развитием гемоторокса (скоплением крови в плевральной полости) слева, которое согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и\б от ДАТА ИЗЪЯТА. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Чмыхов К.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, показав, что с сожительницей и ее ребенком проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТАг. домой пришла Свидетель №3, у которой они арендовали квартиру, а с ней был Свидетель №1, которые предложили распить спиртное по поводу дня рождения последнего. Примерно в 23.00 часу спиртное у них закончилось и они с ФИО5 ушли в магазин, а вернувшись домой, дверь им не открыли, после чего ФИО5 предложил пойти домой к нему, где находился его брат Потерпевший №1 и их мать. Они пили спиртное, утром к ним пришла Свидетель №3 спросить у него -кто поведет ребенка в детский сад, на что он ей грубо ответил, а Свидетель №1 заступился за Свидетель №3 и между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 ударил его в бровь, а он также в ответ кулаком ударил его в бровь, после чего прошел на кухню, чтобы налить себе водки. Находясь у окна он увидел на кухне стоящего Потерпевший №1 с ножом в руках, который спросил его: «зачем ты у нас в квартире ударил моего брата?», он просил ФИО4 убрать нож, но тот не реагировал и, подойдя к ФИО4 он стал правой рукой забирать у него нож, выворачивая кисть его руки в левую сторону – в сторону тела ФИО4, полагая, что нож выпадет из его руки, они тянули нож каждый в свою сторону, он при этом, схватился большим пальцем за лезвие и от резкого толчка порезал себе палец и руку отпустил, а рука ФИО4 срикошетила и нож оказался в груди ФИО4, то есть, он сам своим движением ударил себя ножом в грудную клетку. Он решил помочь ФИО4 и вынул нож из его тела, после чего испугавшись «что подумают на него» ушел из квартиры, нож забрал с собой, а когда через некоторое время его задерживали сотрудники полиции, то нож выбросил. Также пояснил, что Потерпевший №1 просил ударить его ножом, сказав «пырни меня». Считает, что потерпевший его оговаривает в совершении преступления.
Виновность Чмыхова К.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА., точной даты не помнит, он находился в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, но точный номер дома не помнит, в которой проживают его мать Свидетель №2 и брат Свидетель №1, когда примерно в 18.00 часу домой вернулся его брат с незнакомым мужчиной - подсудимым Чмыховым, и насколько он помнит, с ними пришла знакомая Свидетель №3. Брат и подсудимый были не трезвые, принесли с собой 2-3 бутылки водки и прошли на кухню, где он с ними стал распивать спиртное, при этом конфликтов и ссор между ними не возникало. Распивали спиртное они примерно 1,6- 2 часа, помнит, что брат затем ушел спать. Через некоторое время, когда он, находясь на кухне- сидел за столом и ел суп, то к нему подошел подсудимый, сказав, что он ест из его тарелки, на что он предложил последнему налить себе супа из кастрюли, после чего подсудимый молча отодвинул ящик в столе, достал нож, которым ударил его в левую сторону груди, у него из руки выпала ложка, что было далее не помнит, помнит стоящего рядом брата, который вызвал врачей, затем помнит, как его врачи на носилках спускают по лестнице, очнулся в больнице.
Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования из которых следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он проживает около года со своим братом Свидетель №1 и матерью Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА. у его брата было день рождения и в этот день, примерно в вечернее время, но точного времени он не помнит, брат пришел домой с незнакомыми ему женщиной и мужчиной, но последнего он ранее видел случайно на улице, так как тот проживает в одном из соседних домов и ему известно, что зовут его ФИО1. Дома также была их мать, которая имеет заболевание сердца и редко встает с кровати. Находясь на кухне брат, ФИО1 и указанная женщина распивали спиртное с вечера ДАТА ИЗЪЯТА. до утра ДАТА ИЗЪЯТА., а именно - до 08.00 часов, так как, когда он проснулся в это время и пошел умываться, то увидел их распивающих спиртное на кухне. Вечером ДАТА ИЗЪЯТА. он некоторое время посидел с братом и его гостями на кухне и, выпив с ними немного спиртного, ушел спать. После того, как он умылся, то примерно в 08.30 часов пошел на кухню кушать. В это время его брат и указанная женщина находились в ванной, не знает, где в это время был ФИО1. Он приготовил себе завтрак и присел за стол, расположенный вдоль стены, напротив дверного проема в кухню. При этом, он сидел на табуретке лицом к столу, правым боком к стене, спиной к дверному проему. Через некоторое время, примерно в 08 часов 45 минут на кухню пришел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по его поведению и внешнему состоянию. ФИО1 молча прошел к обеденному столу, за которым он в этот момент сидел и завтракал, выдвинул ящик, имеющийся в данном столе и достал из него кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, длина лезвия которого примерно 10 см., а рукоятки- 5 см. Достав нож ФИО1, не говоря ни слова, не выдвигая никаких требований и угроз в его адрес подошел к нему - сидящему у стола на расстоянии примерно 50 см. и, находясь лицом к нему, удерживая этот нож своей правой рукой - нанес ему несколько ударов в левую часть груди, но, сколько именно ударов - не помнит, помнит, что ударов было не менее двух. От полученных ударов он отстранился назад, прижавшись спиной к стене, сидя при этом полубоком по отношению к столу и увидел, что из ран потекла кровь. Нанеся последний удар, ФИО1 отпустил нож, который остался у него в груди. Испытав сильную боль от полученных ударов, он стал кричать и звать на помощь брата. В этот момент ФИО1 вынул у него из груди торчащий в ней нож, с которым быстро убежал к входной двери квартиры. Более ФИО1 он не видел. В момент нанесения ему ударов он и ФИО1 на кухне были вдвоем. На его крики о помощи из ванной комнаты выбежали брат с вышеуказанной женщиной, которые стали оказывать ему первую помощь, вызвали врачей. В машине «скорой помощи» он потерял сознание и очнулся в больнице, где в этот же день ему была сделана операция. Вещи, в которых он находился в момент причинения ему травмы, он позже выбросил (т.1 л.д.100 – 103, 141 – 142). В ходе дополнительного допроса также показал, что ДАТА ИЗЪЯТА. с его участием была проведена проверка показаний на месте по факту причинения ему Чмыховым К.А. ножом телесных повреждений ДАТА ИЗЪЯТА. примерно в 08 часов 45 минут в помещении кухни по вышеуказанному адресу, в ходе которой, а также в ходе данных им ранее показаний он сообщал, что Чмыхов нанес ему несколько ударов ножом в левую часть грудной клетки, а именно не менее двух ударов. Однако, впоследствии он вспомнил, что в момент произошедшего Чмыхов нанес ему один удар в левую часть грудной клетки, от которого нож остался торчать лезвием в его грудной клетке. Ранее данные показания о количестве ударов он давал, будучи в состоянии эмоционального потрясения от случившегося. Кроме того, по окончании лечения и выписки его из больницы, он обнаружил у себя на груди два шрама, отчего решил, что ударов ножом было не менее двух, но впоследствии ему стало известно, что один из шрамов был сделан врачами в ходе операции, остальное сказанное им, верно, свои показания подтвердил на очной ставке с Чмыховым К.А. (т.1 л.д.163 – 165, 135 – 140).
После оглашения изложенных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме, подтвердив, что данные протоколы им собственноручно подписаны, объясняя возникшие неточности в своих показаниях давностью происшедших событий, дополнительно показав, что возможно, знакомая Свидетель №3 не была у них в квартире с ДАТА ИЗЪЯТА., точно этого не помнит, как и не помнит - кто его ударил ножом, а именно не помнит обстоятельства причинения ему повреждений, поскольку пытается забыть с ним произошедшее, при этом просил учитывать его первоначальные показания об этом, в которых он указал о причинении ему травмы именно Чмыховым, пояснив, что сам себе он не мог причинить повреждений. На дополнительные вопросы участников пояснил, что ножевое ранение ему причинил подсудимый Чмыхов при обстоятельствах им ранее изложенных.
Суд считает правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании первоначальные показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, были даны спустя непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий, являются подробными и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а его показания в суде принимает в не противоречащей им части.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – врача –хирурга ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в 09 часов 20 минут в отделение хирургии был доставлен Потерпевший №1,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева и в экстренном порядке был прооперирован. Была выполнена операция: ПХО раны, торакотомия слева, ушивание раны левого легкого, дренирование левой плевральной полости по Бюлау. ДАТА ИЗЪЯТА. пациент переведен в общую палату с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, ранение нижней доли левого легкого, гемоторакс слева (т.1 л.д. 63 – 66).
Свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания, пояснив, потерпевший ФИО18 поступал с данными травмами в больницу и ему проведена операция, не помнил точные обстоятельства из-за давности происшедших событий, из-за большого объема проводимых им операций. Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания указанного свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №3 показала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 14.00 часу на улице она встретила знакомого Свидетель №1, у которого в этот день был день рождения. ФИО5 предложил отметить праздник, и она пригласила его себе в квартиру, в которой жили квартиранты – Чмыхов ФИО1 и его сожительница ФИО21, все они выпили спиртного и примерно в 19.00-20.00 часу разошлись. Утром ДАТА ИЗЪЯТАг. ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что ФИО1 у него дома, так как накануне вечером они с ним ушли за спиртным, а вернувшись к ней домой, дверь им никто не открыл и он позвал ФИО1 к себе домой. Примерно в 7.00 или 8.00 часу она пришла домой к ФИО18, чтобы у ФИО1 забрать ключи от своей квартиры, где встретила Свидетель №1 и ФИО4, а также ФИО1, которые были не трезвы, но ФИО4 был «более адекватный». Она разговаривала с ФИО1, который ей грубо отвечал в связи с чем, Свидетель №1 заступился за нее, и между ним и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО1 разбил ФИО5 бровь. Потерпевший №1, с трудом передвигаясь, пытался их разнять и спросил у ФИО1 «ты что на брата кинулся в нашем доме?», затем она отвела ФИО5 в ванную, чтобы остановить кровь. Конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 не было, но через несколько минут они услышали крик Потерпевший №1, прибежали на кухню, где увидели ФИО4, который держался за грудь, у него была кровь, а рядом стоял ФИО1, у которого она спросила «что ты сделал?», но он, молча одев куртку, убежал из квартиры, после чего она вызвала «скорую помощь» и полицию.
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. у её знакомого Свидетель №1 был день рождения, и она пригласила его к себе в гости для празднования. Примерно в 18 часов к ней пришел Свидетель №1, а также её знакомые ФИО11 и Чмыхов ФИО1 с которыми она распивала спиртное. Примерно в 23 часа они закончили распивать спиртные напитки и разошлись по домам. Примерно в 07.30 часов ДАТА ИЗЪЯТА. она пошла к Свидетель №1, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в квартире находились Свидетель №2, которая парализована и практически не разговаривает, Свидетель №1, его брат Потерпевший №1 и Чмыхов К., которые втроем распивали водку. Она спрашивала у Чмыхова - кто пойдет за ребенком его сожительницы в детский сад, на что он ей грубо отвечал и, услышав это, Свидетель №1 стал её защищать, в связи с чем, между ним и Чмыховым возникла словесная ссора, в ходе которой Чмыхов нанес один удар Свидетель №1 в область брови, которая стала кровоточить. После чего, она сразу же отвела Свидетель №1 в ванную, где стала обрабатывать ему рану, а примерно через две минуты – примерно в 08.45 часу они услышали крик Потерпевший №1, который крикнул: «помогите». Они сразу же выбежали из ванной комнаты и зашли в кухню, где увидели, что на стуле сидит Потерпевший №1 и правой рукой держится за левую грудь. Потерпевший №1 является инвалидом второй группы по заболеванию суставов рук и ног, самостоятельно тяжело передвигается, он человек не конфликтный, он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил: «ФИО1 ударил ножом», после чего она вызвала скорую помощь, а Чмыхов К. при этом в квартире уже отсутствовал. По какой причине Чмыхов нанес удар ножом Потерпевший №1 ей неизвестно, но в тот момент, когда она с Свидетель №1 находилась в ванной комнате, она не слышала ссоры между Потерпевший №1 и Чмыховым К. (т.1 л.д. 19).
Свидетель Свидетель №3 подтвердила указанные показания, показав, что не помнит – что сказал Потерпевший №1, когда она с его братом прибежала на кухню на крик, допускает, что последний говорил о том, что его ножом ударил ФИО1, подтвердив, что ФИО4 и Чмыхов ФИО1 были вдвоем на кухне.
Поскольку допрос указанного свидетеля был произведен следователем, осуществлявшим предварительное следствие по настоящему делу с соблюдением требований закона, по его окончании свидетель лично ознакомилась с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у нее не имелось, что не отрицалось свидетелем в ходе судебного следствия, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях последней, данных ею на стадии предварительного расследования, а ее показания в суде принимает в непротиворечащей им части.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ она проживает со своими сыновьями Свидетель №1 и Потерпевший №1 и в связи с заболеванием с трудом самостоятельно передвигается, в том числе, в пределах квартиры. ДАТА ИЗЪЯТАг. утром она находилась дома и лежала на кровати, расположенной в зальной комнате. Рядом с её кроватью имеется занавеска-штора и на тот момент штора была наполовину закрыта со стороны её головы, отчего она не могла наблюдать за происходящим в квартире, но хорошо слышала, что происходит в квартире. Примерно 8.00 – 9.00 часов через шторку услышала незнакомый ей мужской голос, который обращался к кому-то, к кому именно- она не видела, и сказал: «Ты что ешь мой суп?», на что её сын Потерпевший №1 ответил: «на плите стоит кастрюля с супом, налей себе и ешь?», а затем услышала звук выдвигающегося ящика кухонного стола. Через некоторое время услышала звук закрывающейся входной двери квартиры и сразу же голос сына Потерпевший №1, доносившийся со стороны кухни: «ФИО5, ФИО5 помоги! Он меня ударил!». После этого приехала скорая помощь и сына в крови, идущей с левой стороны груди, увезли в больницу. Как ей стало известно позже, незнакомый мужчина на кухне их квартиры нанес удар ножом сыну в грудь. Данный мужской голос она ранее не слышала, и он ей был незнаком. Данный голос и голос её сына Потерпевший №1 вовремя их вышеуказанного разговора доносились со стороны кухни и ни до данного разговора, ни после него, шума, криков и звуков борьбы или драки она не слышала (т.1 л.д.149 – 153).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТАг. он пошел в магазин и по дороге встретил знакомую Свидетель №3, которая пригласила его к себе домой отметить его день рождение. Находясь у нее в квартире, где проживали квартиранты -ранее ему незнакомый подсудимый Чмыхов ФИО1 с сожительницей – они все распивали спиртное, а когда оно закончилось, то он с ФИО1 пошел в магазин, а вернувшись, им дверь квартиры Свидетель №3 никто не открыл и он пригласил ФИО1 к себе домой – по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - АДРЕС ИЗЪЯТ куда они пришли примерно 5.00- 6.00—утра ДАТА ИЗЪЯТАг., его брат Потерпевший №1 и мама еще спали, а он с ФИО1 выпил еще спиртного. Примерно в 8.00 часу к ним пришла Свидетель №3 и проснулся брат, и они также выпили с ними спиртное, конфликтов у них не происходило. Затем он подогрел брату суп, а сам с Свидетель №3 зашел в ванную, чтобы она прижгла ему йодом прыщ, брат с ФИО1 оставался на кухне и кушал, никакого разговора, шума, звуков борьбы из кухни не доносилось, а примерно через 10 – 15 минут, находясь в ванной, они услышали крик брата, который его звал и кричал, что его ударили ножом. Когда он с Свидетель №3 прибежал на кухню, то увидел, что брат сидит на стуле, прислонившись к стене, а в области его груди с левой стороны была кровь. Он стал останавливать кровь – зажав рану, а Свидетель №3 вызвала «скорую помощь», подсудимого рядом уже не было и на его вопрос «что случилось?»- брат сказал, что ФИО1 ударил ножом, а из квартиры пропал нож с деревянной коричневой ручкой, как ему позже стало известно от следователя, ФИО1 его выбросил. Позже со слов брата он узнал, что ФИО1 захотел суп, на что брат предложил ему взять тарелку, ложку и налить себе, после чего ФИО1 из ящика стола достал нож и ударил им брата без объяснения причины. Не помнит- имел ли место в тот день конфликт между ним и подсудимым.
Рапортами об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА. в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение из ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что в данное медучреждение доставлен Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, получивший ранение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за совершение преступления в районе АДРЕС ИЗЪЯТ задержан Чмыхов К.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т.1 л.д. 3 – 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д. 6 – 10).
Актом изъятия от ДАТА ИЗЪЯТАг. согласно которого УУП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 в помещении приёмного покоя ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты вещи: спортивные брюки, футболка, носки, трусы, в которых он находился при доставлении в больницу (т.1 л.д. 15).
Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого у УУП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 изъята одежда Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21 – 24).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТАг., из которого следует, что объектом осмотра явились предметы одежды Потерпевший №1: спортивные брюки, футболка – со следами вещества темно-бурого цвета, носки –один из которых- со следами вещества темно-бурого цвета и трусы, денежные средства (т.1 л.д.118 – 119).
Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по передней подмышечной линии с ранением левого легкого, осложненное развитием гемоторокса (скоплением крови в плевральной полости) слева, которое возникло от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож и т.п. предметы незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н пункт 6.1.9) (т.1 л.д. 129 – 130).
Протоколом проверки показаний Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТАг. на месте совершенного преступления в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 указал на обстоятельства причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.154 – 162).
Заключением ситуационной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-у, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-у, согласно выводам которой, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, которые он с участием статиста и использованием макета ножа воспроизвел в ходе проверки показаний на месте ДАТА ИЗЪЯТА. соответствуют объективным медицинским данным по области нанесения воздействия колюще-режущим предметом и направлению нанесения воздействия колюще-режущим предметом. Эти же показания Потерпевший №1 не соответствуют объективным медицинским данным по количеству нанесенных воздействий колюще-режущим предметом, так как лечащими врачами при его осмотре было зарегистрировано наличие только одной раны. Показания обвиняемого Чмыхова К.А. об обстоятельствах причинения колюще-режущим предметом телесных повреждений Потерпевший №1, которые он с участием статиста и использованием макета ножа указал и воспроизвел в ходе их проверки ДАТА ИЗЪЯТА, объективным медицинским данным не соответствуют (т.1 л.д. 188 – 197).
Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДС от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Чмыхова К.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушибленная рана правого глаза, данные повреждения образовались около 1-2 суток до момента освидетельствования при не менее однократном ударном воздействии тупого твердого предмета (ов) либо при ударе о таковой (ые), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и резаная рана 1-го пальца правой кисти образовалась около 12-24 часов до момента освидетельствования от однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, каковым мог быть нож квалифицирующаяся как не причинившая вреда здоровью. Указанные повреждения находятся в зоне доступной для самопричинения (т.1 л.д. 50 – 52).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Чмыхова К.А. в совершении преступления доказанной полностью. Действия Чмыхова К.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Чмыхов К.А. умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область груди слева, причинив последнему телесное повреждение квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого отрицавшего факт нанесения умышленного удара ножом потерпевшему и настаивающего на том, что потерпевший сам нанес себе удар ножом и доводы его защитника об оправдании подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвердившего суду, что именно Чмыхов К.А. нанес ему удар ножом в область груди, после того, как он предложил ему самому налить себе тарелку супа, опровергая версию последнего о выкручивании его руки в которой был нож и о самонатыкании на него, чьи показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, указавших, что находясь в ванной и услышав крик Потерпевший №1 о помощи, они забежали на кухню и увидели у последнего на груди рану и кровь, при этом Потерпевший №1 сказал, что его ножом ударил ФИО1, подтвердив, что Потерпевший №1 и Чмыхов К.А. на кухне были вдвоем; показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей разговор, состоявшийся на кухне между ее сыном Потерпевший №1 и незнакомым мужчиной, после чего она услышала звук выдвигающегося ящика кухонного стола, а через некоторое время – звук закрывающейся входной двери квартиры и сразу же голос сына о помощи, а также экспертными заключениям, проведенными компетентными экспертами с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, выводы которых основаны на данных уголовного дела, каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления не содержат.
Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными лицами и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.
Доводы защитника о том, что потерпевший путался в показаниях, давал их не внятно, судом не принимаются, поскольку в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 последовательно рассказывал об обстоятельствах причинения ему травмы, неточности в содержании его показаний в ходе судебного следствия не касались времени, места и обстоятельств причинения ему Чмыховым К.А. телесного повреждения, которые потерпевший объяснил большим промежутком времени после произошедших с ним событий.
Доводы защитника о том, что показания потерпевшего не согласуются с другими доказательствами по делу, не нашли своего подтверждения, при этом объективных доказательств наличия какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного дела для Чмыхова К.А. суду не представлено, сам подсудимый давая показания в том числе, о том, что Потерпевший №1 просил сам ударить его ножом, не назвал какой- либо логичной причины для этого, как и для его оговора со стороны потерпевшего. То обстоятельство, что у подсудимого на руке имелась резаная рана пальца, не свидетельствует о том, что Чмыхов К.А. не совершал преступления.
Использование ножа в качестве предмета преступления, локализация телесного повреждения, глубина раневого канала свидетельствуют об умышленном характере действий Чмыхова К.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного ему обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Чмыховым К.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для применения ст. 73,64 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, фактические обстоятельства данного преступления, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Чмыхова К.А. алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, личность виновного, не состоящего на учёте по поводу злоупотребления алкоголем, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает в незарегистрированном браке с ФИО11, помогает в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества путем назначения Чмыхову К.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чмыхову К.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу: предметы одежды и две денежные купюры в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чмыхова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Чмыхову К.А. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.
Засчитать в срок наказания Чмыхову К.А. время содержания его под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
Меру пресечения Чмыхову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, носки, футболку, трусы, две денежные купюры – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись О.А.Золотухина