Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-133/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф.

адвоката Масловой Е.С.

подсудимой Пермяковой О.Н.

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермяковой О. Н.; <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Пермякова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1 из за его противоправных и аморальных действий, на почве личной неприязни, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. С этой целью Пермякова взяла со стола в кухне нож, вышла в коридор и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом ФИО1 не менее 1 удара в область живота, причинив колото-резаную рану на передней стенке живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонких кишок, большого сальника и мочевого пузыря с последующим внутрибрюшным кровотечением. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший поддержали заявленное ходатайство Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия

При назначении суд учитывает то, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление

Суд считает, что с учетом мотивов, обстоятельств, причин совершения преступления, возможно не признать как отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Суд однако учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления( л.д. №), принимает во внимание раскаяние, удовлетворительные характеризующие данные, поэтому суд считает, что возможно применение ст. 64 УК РФ и необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

    Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновной Пермякову О. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. 3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде № часов обязательных работ

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Вещественные доказательства:нож, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Краснокамскому району – – уничтожить, изъятые следы пальцев рук- хранить при уголовном деле

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков