Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-133/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            29 февраля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимой Сопкиной С.А., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-133/16 в отношении СОПКИНОЙ С.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопкина С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 47 минут, Сопкина С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г.Москве, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанесла своему сожителю ФИО6 не менее 2 ударов ножом в область жизненно-важных органов, чем причинила потерпевшему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди слева (<данные изъяты>), в дыхательных путях крови (<данные изъяты>), которое, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение груди (<данные изъяты>), которое, в соответствии с п.8.1 указанного Приказа, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.

Подсудимая Сопкина С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Сопкина, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Сопкина С.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Сопкиной С.А. обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанесла потерпевшему не менее 2 ударов ножом в область жизненно важных органов, чем причинила ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о ее личности, а именно: Сопкина С.А. не судима (л.д.167-169), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.159,161,162); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160,164), по месту работы – положительно (л.д.166).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.154).

Также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сопкиной С.А., суд признает оказание ею первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее состояние здоровья (онкологическое заболевание) (л.д.134-136).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать Сопкиной С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОПКИНУ С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сопкиной С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Возложить на осужденную обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: