Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-128/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль    25 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимого Ежова В.С.,

защитника Гречишкина Ю.Д. (удостоверение № 175, ордер № 011462 от 24.07.2017),

потерпевшего Новичкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Ежова Владислава Сергеевича, дата года рождения, уроженца *** судимого:

1) 15.10.2012 Заволжским районным судом г. Ярославля (с учетом постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.01.2013, 29.08.2013 и 15.01.2014) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

Освобожденного 13.04.2015 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 31.03.2015;

2) 11.05.2017 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежов Владислав Сергеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Ежов В.С., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя во исполнение преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 24 минут 18 апреля 2017 года, находясь в одной из комнат квартиры № 40 дома № 14 по ул. Космонавтов г. Ярославля, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Новичковым А.В., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с компьютерного стола, стоящего в вышеуказанной комнате, взял в правую руку нож. После чего, Ежов B.C., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота находящемуся в вышеуказанное время в одной из комнат квартиры № 40 дома № 14 по ул. Космонавтов г. Ярославля Новичкову А.В. Своими умышленными преступными действиями Ежов B.C. причинил Новичкову А.В. рану на передней брюшной стенке в области правого подреберья по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, 12-ти перстной и поперечно-ободочной кишок, кровоизлияние в брюшную полость, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Новичкова А.В. относится к тяжкому.

В судебном заседании Ежов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Ежов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ежова В.С. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ежов В.С. совершил тяжкое преступление, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. Потерпевший Новичков А.В. заявил о том, что примирился с Ежовым В.С. и не имеет к нему претензий.

Допрошенная в качестве свидетеля Ежова О.В., мать подсудимого, показала суду, что Ежов В.С. фактически с двух лет воспитывается потерпевшим Новичковым А.В., в целом подсудимого она характеризует положительно, считает, что произошедшее было спровоцировано Новичковым А.В. 15.03.2017 у ее сына родился ребенок, однако Ежов В.С. не записан в качестве его отца, поскольку мать ребенка является несовершеннолетней и ее родители против их совместного проживания. Несмотря на это Ежов В.С. поддерживает отношения с матерью своего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Активного способствования Ежова В.С. раскрытию либо расследованию преступления не усматривается. Какой-либо противоправности либо аморальности в поведении Новичкова А.В., явившейся поводом для совершения в отношении него преступления, суд не усматривает. Для установления рассматриваемого смягчающего обстоятельства необходимо, чтобы подобное поведение потерпевшего спровоцировало душевное волнение виновного и вызвало у него решимость совершить преступление, что из материалов дела не следует. Установлено, что Новичков А.В., находясь в состоянии опьянения, в некорректной форме пытался выяснять у подсудимого вопросы бытового характера. Охарактеризовать подобное поведение как явно противоправное или аморальное нельзя.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание Ежову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности Ежова В.С., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения Ежову В.С. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ежова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ежову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в период которого возложить на него следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ежову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) свитер, брюки и пару носков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району – возвратить потерпевшему Новичкову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья                                С.В. Лупанов