Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-124/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-124\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого Лекомцева ФИО9,

его защитника – адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лекомцева ФИО10, <дата> года рождения, <данные скрыты>:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 2-м годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> снижен срок наказания до 1-го года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания с учётом приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лекомцев Э.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 30 минут Лекомцев Э.О. находился по месту фактического проживания в квартире, расположенной по адресу:    <адрес>, где употреблял спиртные напитки с сожительницей ФИО6 и её сестрой Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков между Лекомцевым Э.О. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого. на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Лекомцева Э.О. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, Лекомцев Э.О. <дата> около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с журнального столика, стоящего в комнате, кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, с силой нанёс один удар клинком ножа в область правого бока Потерпевший №1, причинив ей сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, после чего прекратил противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями Лекомцев Э.О. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени, нижней половой вены, аорты, с развитием внутреннего кровотечения и забрюшинной гематомы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Лекомцева Э.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания Лекомцев Э.О. и его защитник Красноперов Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Красноперовым Д.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лекомцеву Э.О. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Лекомцев Э.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Лекомцева Э.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Лекомцев Э.О. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.206).

Материалы уголовного дела, поведение Лекомцева Э.О. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лекомцева Э.О., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием.

Принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании суд расценивает как иные действия Лекомцева Э.О., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лекомцева Э.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах причинения телесных повреждений потерпевшей, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лекомцев Э.О. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступления против здоровья человека. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения Лекомцеву Э.О. условного наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Наказание Лекомцеву Э.О. необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62, п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Лекомцев Э.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к Лекомцеву Э.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленный в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о взыскании с Лекомцева Э.О. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>, является обоснованным, и на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> №-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги ЛПУ - БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в период с <дата> <дата>, общая стоимость средств, затраченных на её лечение, составила <данные скрыты>. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные скрыты> представлен в СК «Удмуртский филиал ОАО «СОГАЗ<данные скрыты>» (л.д.88-90).

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, взыскав в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с подсудимого Лекомцева Э.О. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три кухонных ножа, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- женскую кофту, бриджи, бюстгалтер, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лекомцева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лекомцеву Э.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Лекомцевым Э.О. исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Лекомцеву Э.О. зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленный в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о взыскании расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение Потерпевший №1, удовлетворить.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> №-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с Лекомцева Эдуарда Олеговича в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения УР» в счёт возмещения расходов на лечение Потерпевший №1 <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три кухонных ножа, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить в установленном законом порядке;

- женскую кофту, бриджи, бюстгалтер, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Лекомцев Э.О. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Лекомцев Э.О. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина