Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-1186/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело 1-1186/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – Ничкина В.М.,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката Цемик М.Б.,

подсудимой Портнихиной М.А.,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОРТНИХИНОЙ М.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Портнихина М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19.07.2017 около 16 часов 00 минут подсудимая Портнихина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кВ.Х Санкт-Петербурге в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим сожителем А. взяла со стола кухонный нож, которым умышленно нанесла последнему не менее трех ударов, а именно: (…). Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, рана левого плеча и правой кисти, потребовавшее проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, тем самым Портнихина М.А. умышленно причинила А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Портнихина М.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Портнихина М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Портнихиной М.А. по ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристики её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая Портнихина М.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, (…), принесла по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п.«И» УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной назначенному наказанию, учитывая позицию потерпевшего, ведущего с подсудимой общее совместное хозяйство и указавшего о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Портнихиной М.А. возможно без её реальной изоляции от общества, с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, не назначая в отношении неё дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Портнихину М.А. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

?     проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

?     не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место регистрации или работы,

?     постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока,

?     трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее 31.12.2017 года,

?     обратиться за консультацией к врачу-наркологу не позднее 20.12.2017 года, и в случае необходимости, пройти назначенный курс лечения,

?     являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПРИЗНАТЬ:

ПОРТНИХИНУ М.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «Д» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное в отношении осужденной Портнихиной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Портнихину М.А. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

?     проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

?     не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место регистрации или работы,

?     постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока,

?     трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее 31.12.2017 года,

?     обратиться за консультацией к врачу-наркологу не позднее 20.12.2017 года, и в случае необходимости, пройти назначенный курс лечения,

?     являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1.     кухонный нож уничтожить,

2.     вырез материи, футболку, кофту и лосины вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с участием избранного защитника.

Судья Пилехин Г.Ю.