Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-111/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1 – 111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                      30 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

потерпевшей БОВ,

подсудимого Тюканько И.Г.,

защитника – адвоката Гришакина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Тюканько И.Г., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюканько И.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2016 года около 15.20 часов Тюканько И.Г., находясь в отделе «Овощи-фрукты», расположенном в ТК «Статус» по адресу: г.Омск, ул.Багратиона, д.84/1, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес БОВ один удар ребром руки по левому плечу. Затем Тюканько И.Г. нанес БОВ один касательный удар ножом по правой руке и один удар ножом в область живота. После этого Тюканько И.Г. нанес ножом один удар в область спины БОВ Своими действиями Тюканько И.Г. причинил БОВ телесные повреждения в виде сочетанного торакоабдоминального колото-резанного ранения справа (входная рана на 8-межреберье справа), сопровождающегося повреждением 8 ребра, сквозным ранением нижней доли правого легкого с образованием обширной гематомы ее паренхимы, развитием травматического гемопневмоторакса, с последующей резекцией (удалением) нижней доли легкого, повреждением межреберной артерии, повреждением печени с развитием гемоперитонеума, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаного непроникающего ранения живота (левая подвздошная область), резаной раны в области правой кисти, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок 3 недель.

При ознакомлении подсудимого Тюканько И.Г. и его защитника с материалами уголовного дела, Тюканько И.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Тюканько И.Г., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая поддержала заявленный гражданский иск и просила строго наказать подсудимого.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тюканько И.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тюканько И.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов самого подсудимого).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности, семейное положение, сведения о состоянии его здоровья.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей БОВ, на сумму 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку подсудимым был причинен потерпевшей тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тюканько И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюканько И.Г. исчислять с 30 марта 2017 года.

Меру пресечения Тюканько И.Г. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тюканько И.Г. под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО города Омска.

Взыскать с Тюканько И.Г. в пользу потерпевшей БОВ в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков