Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-106/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                              ДАТА ИЗЪЯТА года

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М.,

подсудимого Дегтяренко С.А.,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтяренко ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Дегтяренко С.А. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 с которой вступил в словесный конфликт. Сразу же после этого Дегтяренко С.А., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, приблизился к сидящей на табурете Потерпевший №1 и умышленно, резко схватив одной рукой последнюю за волосы, тем самым, зафиксировав ее голову для удобства нанесения ударов, и, удерживая голову Потерпевший №1, другой рукой, сжатой в кулак, сначала нанес не менее четырех прямых ударов в область лица последней. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов используемых в качестве оружия, Дегтяренко С.А. продолжая удерживать Потерпевший №1 одной рукой за волосы, с силой ударил последнюю затылочной частью головы о стену не менее трех раз. Пресекая противоправные действия Дегтяренко С.А. Потерпевший №1 побежала из помещения кухни, однако, Дегтяренко С.А. в продолжение своих преступных действий, схватив на кухне табурет с металлическими ножками и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия дважды пытаясь нанести им удары в область ее головы, нанес два удара указанным табуретом в предплечья обеих рук Потерпевший №1, которыми она успела прикрыть голову. Разозлившись на попытки Потерпевший №1 пресечь его преступные действия, Дегтяренко С.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, догнав ее, свалил Потерпевший №1 на кровать в спальне указанной квартиры. После чего, исполняя задуманное, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 сел на лежащую на спине на кровати Потерпевший №1, и, сдавливая коленями руки последней, сковав тем самым ее движения, действуя умышленно, кулаками левой и правой рук нанес Потерпевший №1 не менее двадцати ударов: в область грудной клетки, лица, головы и рук. Вырвавшись от ударов Дегтяренко С.А., Потерпевший №1 выбежала в коридор указанной квартиры. Однако, Дегтяренко С.А. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, догнав ее в коридоре, во исполнение задуманного, стоя напротив Потерпевший №1 нанес не менее семи прямых ударов стопой правой ноги в область головы, туловища и конечностей последней из положения стоя с разворота, придавая ускорение, провернувшись вокруг собственной оси. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Дегтяренко С.А. нанес два удара ногой в паховую область Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Дегтяренко С.А. схватив за волосы Потерпевший №1 не менее двух раз ударил ее головой о стену в коридоре вышеуказанной квартиры. В результате вышеуказанных преступных действий Дегтяренко С.А. Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа, стенок верхнечелюстных пазух, оскольчатый перелом наружной стенки левой глазницы со смещением отломков, множественный перелом левой скуловой кости, переломы чешуи височных костей справа с переходом на теменную кость, множественные гематомы, ссадины лица и тела (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются (в совокупности) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н», п. 6.1.2), а также телесные повреждения в виде тупой травмы груди с множественными переломами 4-10 ребер слева и 6-9 ребер справа, перелома тела грудины, осложненные подкожной эмфиземой, гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной области) слева и справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются (в совокупности) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н», п. ДАТА ИЗЪЯТА). Потерпевший №1 с вышеуказанными телесными повреждениями была госпитализирована в ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый Дегтяренко С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что с Потерпевший №1 знаком примерно 2 года и с осени ДАТА ИЗЪЯТА. они совместно проживали. ДАТА ИЗЪЯТАг. он и ФИО11 с обеденного времени употребляли спиртное. Примерно в 23.00 он услышал, как она разговаривает по телефону с мужчиной, и ему это не понравилось, он возмутился и между ними начался конфликт, поскольку он приревновал ее к услышанному разговору. Находясь на кухне, он стал выяснять- с кем она разговаривала, после чего разозлившись, ударил ее примерно 2-3 раза ладонью по щеке и шее, а когда ФИО5 хотела уйти из кухни, то он взял ее за волосы, потянув к себе, чтобы продолжить разговор. Помнит, что ударил ее примерно 2 раза в бок, отчего она упала и когда лежала, то он ударил ее кулаком по телу примерно 3-4 раза- в область ребер и по лицу 2-3 раза, что было далее не помнит, но помнит, что затем повел ФИО5 умываться, так как у нее из носа шла кровь, а затем он ушел в магазин. Вернувшись домой, увидел, что ФИО5 в квартире не было, ее телефон был отключен и он уснул, так как был в сильном алкогольном опьянении. Просил учесть, что не бил ФИО5 ногами, головой о стену и табуретом, возможно, она споткнулась о табурет, не согласен и с количеством ударов, указанных в предъявленном ему обвинении. Не помнит, чтобы при осмотре места происшествия он рассказывал о наносимых им ударах ФИО17 табуретом, допускает, что говорил об этом без адвоката. Считает, что потерпевшая, давая показания следователю, не помнила происходящего.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Дегтяренко С.А. на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, где он пояснял, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он проживает с матерью и сожительницей Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТАг. в вечернее время он вернулся домой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но происходящее осознавал. Дома находилась ФИО11, которая готовила еду, и он решил выяснить, не изменяет ли она ему в связи с чем, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО17 стала ругаться на него и обзывать нецензурными словами. В этот момент он нанес ей несколько ударов кулаками в область туловища и головы, ударил ее ногами и по туловищу, в область грудной клетки, живота, ребер и паха, но сколько нанес ударов- не помнит. Также он взял в руку кухонный стул, которым стал наносить ей несколько ударов по голове, но попадал по ее рукам, так как она ими закрывалась от него. Первые удары он наносил на кухне, но ФИО17 пыталась убежать от него, однако, он продолжал наносить ей удары и в коридоре, а когда перестал ее бить, то ушел из квартиры за сигаретами. Вернувшись, увидел, что ФИО17 дома не было. Более подробно о произошедшем рассказать не может, поскольку находился в алкогольном опьянении, плохо помнит происходящее, вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 26 – 28).

Из оглашенных показаний Дегтяренко С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 он нанес ей ладонями рук в область лица, по щекам не менее трех ударов, а когда ФИО17 не стала его слушать, повернувшись к нему спиной, чтобы уйти из кухни, он резко схватил ее рукой за волосы и удерживая за них, толкал в стороны, билась ли она головой о стены - не помнит, после чего он резко дернул ее на себя, и ФИО17 упала на бок и он, стоя над ней, нанес два удара сверху вниз кулаком в область ребер, в область туловища. После этого он помог ей подняться с пола и дойти до ванной комнаты, где она умылась от крови, отрицал нанесением ударов ногами и табуретом (т.1 л.д. 102 – 104).

В судебном заседании подсудимый Дегтяренко С.А. показал, что при его допросе в качестве обвиняемого он вспомнил, что не бил потерпевшую табуретом и ногами, подтвердил данные им показания, просил учесть, что защитник при его допросе в качестве подозреваемого присутствовала не с самого его начала.

Виновность Дегтяренко С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая показала, что ранее она сожительствовала с Дегтяренко ФИО3 в течение года, после чего они расстались и в ДАТА ИЗЪЯТА. совместно не жили из-за конфликтных отношений, при этом она ему звонила, вызывала на ревность, а ДАТА ИЗЪЯТАг. она к нему приехала. ДАТА ИЗЪЯТАг. она с Дегтяренко С. находилась по месту жительства последнего – по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они распивали спиртное. Примерно в 17.00 -18.00 часу находясь на кухне в ходе их разговора вспомнились обстоятельства ревности, при этом она сказала ФИО3, что не любит его и у нее есть другой мужчина, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Дегтяренко причинил ей телесные повреждения руками и ногами, нанес ей кулаком удары по голове и в грудную клетку, а именно, когда она сидела на стуле, то он нанес ей два удара кулаком по голове, она его оттолкнула, а он ее вновь ударил по лицу примерно 2 раза и взял ее за волосы, ударил головой о стену, а когда она встала, то зацепилась за стул, который закрутился и она перешагивая стул упала на него, затем прошла в коридор, где конфликт продолжился, ФИО3 один раз ударил ее головой о стену, с разворота пытался ударить ее ногой, но она уклонялась от ударов и он нанес ей примерно два удара в область плеч, при этом дергал ее за руки, ударов в пах не наносил, после чего она решила отдохнуть и прошла в комнату, где легла на кровать. К тому времени ФИО3 успокоился, но она его спровоцировала, говоря ему неприятные вещи и когда она лежала на кровати, ФИО3 удерживая коленями ее руки кулаком нанес ей примерно 5-6 ударов в грудную клетку. После того, как он перестал ее бить, то отвел умыться, после чего она легла отдыхать, а ФИО3 ушел из квартиры, сказав, что скоро вернется. Когда он ушел, она решила уехать и пошла к соседям, которые вызвали сотрудников полиции, которым она рассказала о произошедшем конфликте, но отказалась писать заявление, попросив отвезти ее к родственникам бывшего мужа, проживающих по АДРЕС ИЗЪЯТ, где также рассказала брату бывшего мужа Свидетель №1 о конфликте с Дегтяренко С.А., при этом у нее на лице и руках были синяки, которые ФИО18 сфотографировал. Утром ДАТА ИЗЪЯТА. ее госпитализировали в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выставили диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы, сломанные ребра». Считает, что она спровоцировала конфликт с Дегтяренко, словесно ему угрожала, первая вспылила, при этом он не бил ее табуретом и не наносил много ударов ногой, ударил ее ногой только два раза.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТАг. из которых следует, что примерно в ДАТА ИЗЪЯТА. она познакомилась с Дегтяренко С.А. с которым стала сожительствовать, а примерно через 6 месяцев Дегтяренко стал вспыльчивым и агрессивным по отношению к ней, ревновал и несколько раз ее бил. ДАТА ИЗЪЯТАг. она находилась в квартире у Дегтяренко ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, они выпили вина, после чего он ушел, а вернулся примерно в 21.00 часу и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она в это время сидела на кухне и готовила еду. ФИО3 стал ее ревновать, был агрессивно настроен, она же пыталась словесно сгладить конфликт, не ругалась, так как знала, что в случае конфликта ФИО3 может ее избить. Однако, ФИО3 резко схватил ее левой рукой за волосы на затылке и удерживая за них нанес ей кулаком правой руки не менее 3-4 ударов в область лица, при этом она сидела на стуле, а он стоял перед ней. Она просила прекратить избиение, но ФИО3 продолжал ругаться и ревновать. Она встала со стула, и ФИО3 резко двумя руками взял табурет с металлическими ножками и сидением и, размахнувшись, с силой пытался им нанести ей два удара в область головы, но она успела закрыть голову руками, и он ударил ее по локтевой части руки дважды ножками табуретами. Она забежала в комнату, а ФИО3 следом за ней, свалил ее на кровать, при этом она лежала на спине, а ФИО3 сел сверху на нее, руки ее удерживал коленями, она не могла сопротивляться и ФИО3 стал наносить ей с силой удары кулаками в область ребер слева и справа и в область лица, нанес ей примерно более 20 ударов, избивал ее на протяжении 5 – 10 минут. В ходе избиения у нее получилось встать с кровати и выбежать в коридор, где ФИО3 нанес ей 5-6 ударов стопой правой ноги, при этом он оттолкнулся и на месте прокрутился, и тем самым, с силой нанес ей удары в область головы и верхнюю часть туловища. От ударов она прикрывалась руками, после чего ФИО3 нанес ей 2-3 удара ногой в область паха, а затем резко схватил за волосы, и таскал ее в разные стороны в коридоре, при этом она билась головой о стены. Поняв, что ФИО3 не успокоится, она обняла его и пыталась успокоить, после чего он взял деньги и ушел из квартиры. ФИО3 избивал ее с 23.00 часа на протяжении 40-50 минут, после его ухода она сообщила о случившемся в полицию и по данному факту она написала заявление о привлечении Дегтяренко к уголовной ответственности. Данные показания она подтвердила в ходе очной ставки с Дегтяренко С.А. показав и о нанесенных им ей ударах головой о стену (т.1 л.д. 39 – 44, 84 – 86).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что давала такие показания следователю, протокол записан с ее слов, ничего лишнего следователь в протокол не записала, однако ей не было нанесено такого количества ударов, как указано в предъявленном Дегтяренко обвинении, табуретом он ее не бил, а когда ее допрашивали, она находилась в эмоциональном состоянии, была обижена на Дегтяренко и рассказала о произошедшем «приукрасив» свои показания в части количества нанесенных ей ударов, в том числе, ударов стулом, не помнит писала ли она заявление о привлечении Дегтяренко к уголовной ответственности, подтвердила, что избиение ее было в 23.00 часу.

Несмотря на то, что в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 изменила ранее данные ею показания, суд считает правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании ее первоначальные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны спустя не продолжительный промежуток времени после исследуемых событий, потерпевшая подтвердила суду, что давала такие показания, которые являются подробными и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и первоначальными показаниями самого подсудимого, а показания ее в судебном заседании принимает в не противоречащей им части. При этом к части измененных показаний Потерпевший №1 суд относиться критически и расценивает их как попытку оказать содействие Дегтяренко С.А. в избежании уголовной ответственности, поскольку она длительное время совместно проживала с последним в не зарегистрированном браке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ, который показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА. у него на исполнении находился материал по факту причинения телесных повреждений потерпевшей, со слов которой ему стало известно, что преступление в отношении нее совершил ее сожитель, который в вечернее время вернулся домой не трезвым и между ними произошел конфликт, в ходе которого сожитель нанес ей удары по телу, после чего она попала в больницу. Когда он через некоторое время прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где было совершено преступление, то подсудимому Дегтяренко было предложено проследовать в отдел полиции, где последний в содеянном раскаялся и написал явку с повинной, в которой собственноручно описал происходящее, указав, что он из-за ревности причинил телесные повреждение потерпевшей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – командира отделения роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП по АДРЕС ИЗЪЯТ, который показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА., точной даты не помнит, когда он находился на дежурстве в составе автопатруля, то от дежурного отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил вызов на АДРЕС ИЗЪЯТ, где просили помощи в связи с избиением сожителем. Он совместно с водителем ФИО9 прибыл указанный адрес, дверь квартиры им открыла девушка, которая плакала, на ее лице были синяки, ссадины, гематомы и она рассказала, что у нее с сожителем (хозяином квартиры) произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей побои, после чего ушел. Находясь в квартире он увидел, насколько он помнит, валявшийся поломанный стул или какой-то сломанный предмет, которым, как пояснила девушка, сожитель наносил ей побои. От госпитализации и написания заявления пострадавшая оказалась, но просила довезти ее до АДРЕС ИЗЪЯТ к знакомым. Была установлена ее личность, помнит, что она житель АДРЕС ИЗЪЯТ, затем она собрала вещи и они довезли ее по указанному адресу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Помнит, что ДАТА ИЗЪЯТА точного месяца не помнит, в ночное время, когда он находился дома с матерью, к ним в квартиру с криками стучали, открыв дверь он увидел незнакомую женщину – потерпевшую, лицо которой было сильно избито, в крови в связи с чем он даже не мог определить ее возраста и она в панике просила срочно вызвать полицию, так как ей нужна помощь. Как он понял она пришла из соседней квартиры, дверь которой была открыта. Он пошел разбудить мать, которая вызвала полицию и «скорую помощь», а когда вернулся к двери, то соседки уже не было.

Показаниями свидетеля ФИО9 – полицейского –водителя роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП по АДРЕС ИЗЪЯТ, который показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА г., точной даты не помнит, когда он находился на дежурстве в составе автопатруля, то совместно с полицейским Свидетель №4 прибыл по адресу на АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда поступил вызов. Дверь им открыла девушка – потерпевшая лицо которой было опухшим, на нем были ссадины и проявлялись синяки, которая им рассказала, что у нее с сожителем произошел конфликт, в ходе которого он ее сильно избил, после чего ушел. Находясь в квартире он увидел разбитый стул. От госпитализации пострадавшая отказалась, но просила довезти ее до АДРЕС ИЗЪЯТ к знакомым.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он проживает с родителями и сыном его родного брата ФИО10 - ФИО23, ДАТА ИЗЪЯТА г.рождения, мать которого - Потерпевший №1 иногда приходит к ним, чтобы увидеться с ребенком, так как она проживает у своего сожителя. ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 00.00 часов он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, как вызвать полицию, при этом сказала, что ее избивают по АДРЕС ИЗЪЯТ. Со своего телефона он пытался вызвать полицию, но у него не получилось, а когда он перезвонил ФИО17, то она сказала, что уже сама вызвала полицию. Примерно через час Потерпевший №1 приехала к нему домой, при этом она была сильно избита: лицо ее было опухшее, в гематомах, по всему телу, на руках и ногах были гематомы и кровоподтеки, она жаловалась на сильное головокружение и на его вопрос, что произошло - пояснила, что ее беспричинно избил Дегтяренко ФИО3, с которым она проживала, но подробностей произошедшего не рассказывала, а только пояснила, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать ее табуретом с металлическими ножками, а также руками и ногами. Он визуально осмотрел тело Потерпевший №1, где обнаружил множественные гематомы в области грудной клетки, на спине и сфотографировал все имевшиеся у нее телесные повреждения, при этом сразу в больницу ФИО11 ехать отказалась, но в послеобеденное время ДАТА ИЗЪЯТАг. он отвез ее в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, так как ФИО5 почувствовала себя хуже (т.1 л.д. 49 – 50).

Вина Дегтяренко С.А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТАг., в котором она просит привлечь к ответственности Дегтяренко С.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по АДРЕС ИЗЪЯТ, который ДАТА ИЗЪЯТА по месту жительства причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, присутствующий при осмотре подозреваемый Дегтяренко С.А. в присутствии защитника показал, что находясь на кухне он наносил удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 и указал на табуретку, которой он наносил удары последней по телу и голове, данная табуретка была изъята (тт.1 л.д. 29 – 34).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа, стенок верхнечелюстных пазух, оскольчатый перелом наружной стенки левой глазницы со смещением отломков, множественный перелом левой скуловой кости, переломы чешуи височных костей справа с переходом на теменную кость, множественные гематомы, ссадины лица и тела (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, возможно, ДАТА ИЗЪЯТАг. и квалифицируются (в совокупности) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н», п. 6.1.2); тупая травма груди с множественными переломами 4-10 ребер слева и 6-9 ребер справа, перелома тела грудины, осложненные подкожной эмфиземой, гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной области) слева и справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются (в совокупности) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н», п. ДАТА ИЗЪЯТА) (т.1 л.д. 77 – 81).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого осмотрены фотоснимки с изображением Потерпевший №1 и табурет, изъятый при осмотре места происшествия, отражены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.95 – 97).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Дегтяренко С.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Дегтяренко С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Дегтяренко С.А. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес последней множественные удары руками и ногами в область грудной клетки, лица, головы и рук, в том числе, табуретом, причинив телесные повреждения, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого о том, что он не причинял потерпевшей телесное повреждение ногами и табуретом и доводы его защитника о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования подтвердившей, в том числе и на очной ставке с Дегтяренко С.А. о нанесении ей последним телесных повреждений кулаками, ногами, табуретом, чьи показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 показавшего, что прибыв на адрес в связи с вызовом полиции со слов потерпевшей ему стало об избиении последней ее сожителем, которая указала на валявшийся в квартире поломанный стул или какой-то сломанный предмет, которым, сожитель наносил ей побои, показаниями свидетеля Свидетель №1, которому также со слов потерпевшей стало известно о ее избиении сожителем Дегтяренко ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения избивал ее табуретом с металлическими ножками, а также руками и ногами, а кроме того, первоначальные показания потерпевшей согласуются и с первоначальными показаниями подозреваемого Дегтяренко С.А., данными им дважды – при допросе и осмотре места происшествия ДАТА ИЗЪЯТАг., которые суд принимает по следующим основаниям. Так, первоначальные показания Дегтяренко С.А. данные ими в досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого суд считает достоверными, поскольку эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. До начала указанного допроса Дегтяренко С.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, как и положения ст. 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникшего в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы с его слов подтверждены соответствующими записями в протоколах допроса и осмотра места происшествия, в ходе которого Дегтяренко С.А. подтвердил, что наносил ФИО11 удары руками и ногами по различным частям тела и табуреткой – по телу и голове ФИО11, протоколы заверены личными подписями допрашиваемого и его защитника.

Доводы подсудимого о том, что при его допросе в качестве подозреваемого защитник присутствовала не с начала допроса– суд находит неубедительными по вышеизложенным обстоятельствам, кроме этого, указанные доводы опровергаются материалами дела – наличием заявления подсудимого о согласии с представленными органом следствия на основании ст. 51 УПК РФ защитником, каких – либо доказательств обратного суду не представлено, Дегтяренко С.А. имел возможность согласовать позицию своей защиты, либо отказать от услуг адвоката, пригласить себе другого защитника, протокол допроса в качестве подозреваемого составлен уполномоченным лицом.

При этом подсудимый не смог объяснить противоречий между его первоначальными показаниями в качестве подозреваемого данными в непродолжительный промежуток времени после исследованных событий и его показаниями данными в качестве обвиняемого, как и не отрицал того, что показания ДАТА ИЗЪЯТА записаны с его слов, подтвердил, что имевшиеся у потерпевшей повреждения получены у него в квартире ДАТА ИЗЪЯТА.

Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия и свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что при осмотре места происшествия он возможно говорил о нанесении ударов ногами и табуретом и возможно в отсутствие адвоката, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного ему обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Дегтяренко С.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и злоупотребляющий спиртными напитками, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, позицию потерпевшей в ходе судебного следствия, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества путем назначения Дегтяренко С.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Дегтяренко С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 4 фотоснимка с изображением Потерпевший №1 в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; табурет в силу п.1 ч. 3 ст. 81 - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дегтяренко ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дегтяренко С.А. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Меру пресечения Дегтяренко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фотоснимки – хранить в уголовном деле, табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.А.Золотухина