Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-105/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-105-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.

потерпевшего Ч.А.А.

защитника (удостоверение №236, ордер №80 от 20.02.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чернова А.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2016 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Чернов А.А., * г.р., находясь у себя дома по адресу: г.Владивосток, ул. **, дом *, распивал спиртные напитки совместно с сыном – Ч.А.А., * г.р., где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

24.08.2016 примерно в 23 часа 50 минут Ч.А.А., *г.р., зашел в комнату, где находился Чернов А.А., * г.р., и с криками стал размахивать руками перед Черновым А.А., * г.р., который взял в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, с силой нанес находящемуся перед ним Ч.А.А., * г.р., один удар в область верхней части туловища справа, после чего направился к выходу из дома, и в коридоре перед входной дверью, примерно в 23 часа 55 минут 24.08.2016 нанес последовавшему за ним Ч.А.А., * г.р., второй удар ножом в область живота слева.

В результате действий Чернова A.A., * г.р., Ч.А.А., * г.р., причинены телесные повреждения в виде: ***, которая является опасной для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Чернова А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч.А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Чернов А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Черновым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чернову А.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Чернов А.А. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что совершенное преступление направлено против жизни и здоровья, суд полагает необходимым, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Чернову А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает и полагает возможным дополнительное наказание Чернову А.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чернова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чернову А.А. исчислять с 20.02.2017.

Меру пресечения Чернову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Чернова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб