Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-1046/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 08 декабря 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., защитника Шагдаровой Д.Н., с участием потерпевшего ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика Косова Леонида Алексеевича, ....

....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1046/2017 в отношении Косова Леонида Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Косов умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года в вечернее время Косов и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес обезличен>, где у них произошел словесный конфликт, поводом к которому послужил тот факт, что ФИО6 отвлекал падчерицу ФИО7 от выполнения школьного домашнего задания, на что Косов сделал ему замечание. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в процессе конфликта ФИО6 выражался нецензурной бранью, в результате чего у Косова возник умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Косов, около 20 часов 00 минут прошел на кухню, где с деревянной подставки взял кухонный нож, после чего, держа нож в правой руке, применяя его в качестве оружия, подошел к стоящему у двери в коридоре ФИО6 и умышленно нанес ФИО6 один удар в область правого бока, чем причинил повреждение в виде колото-резаной раны живота справа на 5 см. ниже реберной дуги по средней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов и оценивающееся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После удара ФИО6 выбил у Косова из рук нож, отнес его на кухню, где положил в раковину и, вернувшись в коридор квартиры, продолжил выражаться в адрес Косова нецензурной бранью. Косов потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью, однако, ФИО6 не перестал выражаться нецензурной бранью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, около 20 часов 05 минут прошел вновь на кухню, где взял из раковины кухонный нож, которым ранее причинил ФИО6 телесное повреждение, прошел к ФИО6, который на тот момент находился на лестничной клетке в подъезде указанного дома, подошел к нему, и, действуя умышленно, нанес ФИО6 три удара в область груди, чем причинил последнему повреждения в виде резаной раны грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции реберной дуги; колото-резаной раны грудной клетки справа от передней подмышечной линии в проекции реберной дуги, не проникающей в плевральные полости; колото-резаной раны грудной клетки (сторона не указана) в 6 межреберье по передней подмышечной линии, не проникающей в плевральные полости и оценивающиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком 3-х недель.

Подсудимый Косов, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Косов, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Косов поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшего.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Косов согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косова по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого Косова у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Косова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Косову, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Косова и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Косовым преступление направлено против личности и, в соответствии с частью четвертой ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, что и послужило поводом для совершения Косовым преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Косовым и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Косов.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Косова, который, ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту работы характеризуется положительно (л.д.145), занимается трудом, имеет место жительства, а значит и все условия для своего исправления, и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает правильным назначить подсудимому Косову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

Наказание Косову назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Косов является вдовцом, никого на своем иждивении не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Прокурором по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Косова в пользу государства денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 33861, 02 рублей (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один рубль две копейки).

Разрешая вопрос предъявленного гражданского иска, который подсудимый Косов признал в полном объеме, принимая признание исковых требований гражданским ответчиком, учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правильным гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого Косова в пользу государства денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего (л.д.79).

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Косова Леонида Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косова Л.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Косову Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Косова Леонида Алексеевича, в пользу государства 33861, 02 рублей (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один рубль две копейки), в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________________