Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-1022/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Гараж А.А. ,

защитника – адвоката Подгородецкой В.Н., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего лицо 1 ,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гараж А.А. , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараж А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.06.2017 года примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, Гараж А.А. находился с торца дома <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с ранее ему незнакомым лицо 1 , в ходе которого у Гараж А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лицо 1 . Реализуя свой преступный умысел, Гараж А.А. , в указанное выше время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес>, подошёл к лицо 1 и нанес ему один удар кулаком в левую область лица. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью лицо 1 , Гараж А.А. прошёл в автомобиль марки «HONDA HRV» (Хонда ХРВ), регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около дома <адрес>, где взял неустановленный предмет. Затем, удерживая его в своей правой руке и используя в качестве оружия, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни лицо 1 и, желая этого, действуя умышлено, с силой нанес удар по голове лицо 1 , причинив последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № г. от 17.08.2017 года, у лицо 1 , в результате события 06 июня 2017 года, имелись повреждения:

- перелом угла нижней челюсти слева;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, острой субдуральной гематомы и субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, контузионного очага в правой височной доле и контузионного очага в левой височной доле, линейного перелома чешуи левой теменной кости, с распространением на чешую сосцевидного отростка левой височной кости, рваной раны лобной области слева.

Перелом угла нижней челюсти слева вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, острой субдуральной гематомы и субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, контузионного очага в правой височной доле и контузионного очага в левой височной доле, линейного перелома чешуи левой теменной кости, с распространением на чешую сосцевидного отростка левой височной кости, рваной раны лобной области слева, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года (п.6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гараж А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признание вины не вызвано самооговором, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Подгородецкой В.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший лицо 1 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Гараж А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гараж А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, работает без официального оформления, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного – удовлетворительно, характеристиками соседей по месту жительства и характеристикой по месту работу – положительно, <данные изъяты>

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, суд не находит объективных оснований полагать о том, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Гараж А.А. , суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья.

Преступление, совершенное Гараж А.А. , относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Гараж А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие Гараж А.А. , его социальную адаптированность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ, и с учетом ст. 31 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска к Гараж А.А. о взыскании в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования 153 246 рублей 11 копеек, затраченных на лечение потерпевшего лицо 1 , – подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Гараж А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гараж А.А. наказание, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Гараж А.А. – подписка о невыезде – отменить.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гараж А.А. в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования в счет возмещения расходов, затраченных на оказание потерпевшему лицо 1 медицинской помощи, денежные средства в размере 153 246 (сто пятьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, флеш-карту, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко