Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-102/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретарях Чесноковой Н.А., Бутакове И.А. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Селиверстова В.В.,

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

СЕЛИВЕРСТОВА В.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2015 года около 20 часов 30 минут между Селиверстовым и ранее ему знакомым Максимовым находящихся в квартире ... в ходе распития спиртного произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО, удерживая в руках нож, двинулся на Селиверстова, который в свою очередь нанес кулаком удар в лицо ФИО, выхватил из его рук нож. После чего у Селиверстова находящегося в вышеуказанное, время и месте возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Селиверстов, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, приблизился к стоящему напротив него ФИО и, удерживая в руках нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес не менее шести ударов рукоятью ножа по лицу и жизненно – важному органу - голове ФИО, отчего последний испытал сильную физическую боль. Таким образом своими действиями Селиверстов, причинил тяжкий вред здоровью ФИО, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Затем, Селиверстов, продолжая реализацию своего преступного умысла, повалил ФИО на пол и удерживал в таком положении, придавив своим туловищем, после чего действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее трех ударов кулаками рук по лицу и голове ФИО – жизненно-важному органу, отчего последний испытал сильную физическую боль. Таким образом, Селиверстов своими действиями причинил тяжкий вред здоровью ФИО, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В результате преступных действий Селиверстова потерпевшему ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6257 от 24.08.2016 причинены: тупая травма головы, включившая в себя: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, переломы костей лицевого черепа (скуло-орбитального комплекса с обеих сторон, костей носа), раны мягких тканей лица, гематомы, расположенные на глазничных областях, образовавшаяся в результате 3-х, возможно, более травматических воздействий тупой травмирующей силы, в срок, не исключающий события 5.12.2015 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.). При обследовании в ЧОБСМЭ 14.07.2016 г. были обнаружены рубцы лица, образовавшиеся на месте заживления ран, а так же посттравматическая деформация правого скуло-орбитального комплекса, требующие оперативной коррекции, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно, а также не могут быть устранены в ходе консервативных методов лечения, и поэтому расцениваются как неизгладимые повреждения.

Допрошенный в судебном заседании Селиверстов свою причастность в нанесении ударов потерпевшему не отрицал, пояснил, 05.12.2015 года он, ФИО1 и ФИО в вечернее время находились в его квартире расположенной по адресу: ..., где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут он встал из-за стола и направился в ванную комнату. ФИО сказал, что пойдет с ним. ФИО1 в это время остался в комнате. Когда он находился около входа в ванную комнату, то почувствовал, что у него за спиной кто – то стоит. Он резко повернул голову влево и в этот момент почувствовал резкую колющую боль в области головы слева, ближе к затылку. Он увидел ФИО и буквально сразу почувствовал резкую колющую боль в области лопатки слева. В следующую секунду он, увидел, что ФИО с ножом в руке и заводит правую руку с ножом назад и собирается нанести ему еще один удар ножом. Он правой рукой схватил за лезвие ножа и кулаком левой руки с силой нанес удар по лицу ФИО, от которого ФИО не упал. Тогда он, потянул нож на себя и таким образом забрал его. После этого он рукояткой ножа, стал наносить удары ФИО в область головы и лица, всего нанес не менее шести ударов. Далее между ним и ФИО произошла борьба в ходе которой они с ФИО упали, при это он оказался сверху на ФИО, который тянул к нему руки, в связи с чем он отбросил из своей руки нож и начал наносить руками обеих рук удары в область лица ФИО. Сколько нанес ударов ФИО, точно не помнит, но не менее трех. Далее они с ФИО1 вывели ФИО на улицу. Считает, что он превысил пределы необходимой самообороны, поскольку действия потерпевшего ФИО реально угрожали его жизни и здоровью.

Выслушав, подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что вина Селиверстова нашла свое подтверждение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Потерпевший ФИО суду показал, 05.12.2015 года он по приглашению Селиверстова приехал к последнему в гости по месту его жительства в Металлургический район г. Челябинска. Когда он пришел в гости там находились Селиверстов и ФИО1 и они втроем начали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут он и Селиверстов пошли курить. Когда они находились в коридоре то между ним и Селиверстовым произошел конфликт. ФИО1 в этот момент находился в комнате. После чего он прошел в кухню, она находится рядом с коридором и не заметно для Селиверстова взял кухонный нож, с которым вернулся в коридор. Селиверстов В.В. в этот момент находился спиной к нему. Он бросился с ножом на Селиверстова, который обернулся и лезвие ножа прошло по касательной к голове. Тогда он нанес Селиверстову еще один удар под лопатку, но Селиверстов и от этого удара увернулся, а потом когда он хотел нанести третий удар, Селиверстов поймал лезвие ножа и забрал у него нож. После этого Селиверстов стал наносить ему удары по лицу и голове рукояткой того ножа, который забрал, нанес не менее трех ударов. Затем Селиверстов нанес ему по голове и лицу не менее трех ударов кулаками рук, может быть больше, бил подряд. Все это произошло быстро. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Далее он плохо помнит, что происходило. Помнит, что его вывели на улицу, где он потерял сознание. Далее приехала бригада скорой помощи, которая оказала ему помощь и доставила в больницу. Впоследствии он проходил лечение стационарное и амбулаторное. В результате телесных повреждений, которые ему причинил Селиверстов, у него с левой стороны лица остались шрамы в районе скулы, брови, виска, также с левой стороны головы имеются два шрама, а так же глазное яблоко правого глаза впало внутрь и сместилось вниз, то есть стало «косить». Произошло это потому, что Селиверстов своими действия причинил ему перелом костей лицевого черепа. Считает, что данное обстоятельство обезображивает его лицо и приносит ему массу неудобств, так в частности он лишился работы, поскольку работал монтажником, сам он стал сильно переживать по данному поводу, зная, что с лицом у него не все в порядке, что оно стало не симметрично. Изначально не хотел привлекать Селиверстова к уголовной ответственности, поскольку думал, что таких последствий для его здоровья не наступит. Сейчас ему необходима операция на глазное яблоко.

Аналогичные показания потерпевший дал и в ходе проведения очной ставки с Селиверстовым. ...

Свидетель ФИО1 суду показал, что 05.12.2015 года в вечернее время он был в ..., где распивал спиртное вместе с ФИО и Селиверстовым. Около 20 часов 30 минут ФИО и Селиверстов вышли в коридор и скрылись из виду, наверное пошли покурить. Он остался в комнате. Потом он услышал звуки из коридора и вышел в коридор, где увидел драку между Селиверстовым и ФИО. Далее ФИО уехал домой, а они с Селиверстовым продолжили распивать спиртные напитки.

Согласно показания свидетеля Радченко, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что им проводилась доследственная проверка по факту обращения с заявлением Селиверстова попову причиненных ему телесных повреждений ФИО. В ходе проведения проверки было установлено, что в ходе распития спиртных напитков по адресу: ... ФИО нанес ножом удар Селиверстову в область головы и под правую лопатку. Далее Селиверстов выхватил нож из рук ФИО и нанес последнему сначала один удар кулаком в область лица, а затем рукоятью ножа не менее трех ударов по лицу ФИО. Так же был проведен осмотр места происшествия в ..., в ходе которого был изъят нож, рукоятью которого Селиверстов нанес удары ФИО. ...

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО является ее двоюродным братом. В начале декабря 2015 года ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО с просьбой перезвонить ему. Когда она позвонила, то узнала от ФИО, что тот находится в ГКБ № 3, поскольку его избили. Когда она приехала в больницу, то увидела, что у ФИО множественные телесные повреждения, а именно было разбито лицо, много ссадин, а так же, резаная раной на ладони правой руки. Впоследствии ФИО, рассказал ей о том, что он совместно с Селиверстовым распивал в квартире последнего спиртные напитки, с которым у них произошел конфликт в результате которого Селиверстов его избил и вывел на улицу. В настоящее время ФИО находится на полном ее обеспечении, поскольку в результате полученных травм не может трудоустроиться, сильно стесняется своего внешнего вида, ввиду того, что правый глаз впал внутрь, так как оказалась раздробленной кость на лице.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., которые были оглашены с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является врачом дерматовенерологом, косметологом. Осмотрев ФИО и ознакомившись с заключением эксперта указала, что имеющиеся рубцовые изменения лица Максимова самопроизвольно разрешиться не могут в силу своей структуры, носят обезображивающий и неизгладимый характер. ...

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом дознавателя, согласно которому в ходе расследования по уголовному делу установлено, что 05.12.2015 года около 20 часов 30 минут Селиверстов находясь по адресу ..., рукоятью ножа, причинил легкий вред здоровью Максимова ...

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО сообщил, что 05.12.2015 года около 20 часов 30 минут Селиверстов находясь по адресу ... причинил ему телесные повреждения. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, проведенного в рамках уголовного дела № 4317608, в ходе которого осмотрена .... В ходе следственного действия Селиверстов указал об обстоятельствах нанесения ФИО телесных повреждений, так же был изъят нож. ...

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия. ...

- копией медицинской карты Селиверстова, согласно которой последний обратился в травмпункт 06.12.2015 года, выставлен диагноз: ушибленная рана головы. Ушибы, ссадины грудной клетки и обеих кистей. ...

- заключением эксперта № 4994 от 07.07.2016 года, согласно которому у Селиверстова 06.12.2016 года были установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадин грудной клетки, кистей, причиненные тупым твердым предметом (предметами), в срок, возможно, указанный в направительном документе. Повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. ...

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 6257 от 24.08.2016 года, согласно которой Максимову причинены: тупая травма головы, включившая в себя: черепно-мозговую травму в виде образовавшаяся в результате 3-х, возможно, более травматических воздействий тупой травмирующей силы, в срок, не исключающий события 5.12.2015 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.). ...

Оценив все изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает вину Селиверстова в совершении преступления указанного в установочной части преступления, установленной.

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оценивая положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора Селиверстова, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Так в совершении Селиверстовым преступления указанного в установочной части приговора свидетельствует характер действий последнего, а именно нанесение ударов кулаками рук и рукояткой ножа в область жизненно – важного органа ФИО – в область головы, количество ударов. При этом в результате ударов нанесенных ФИО последнему были причинена черепно- мозговая травма в ушиба головного мозга легкой степени тяжести, переломы костей лицевого черепа (скуло-орбитального комплекса с обеих сторон, костей носа), раны мягких тканей лица, гематомы, расположенные на глазничных областях, а рубцы лица, образовавшиеся на месте заживления ран, а так же посттравматическая деформация правого скуло – орбитального комплекса, требующие оперативной коррекции, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно, а так же не могут быть устранены в ходе консервативных методов лечения, и поэтому расцениваются как неизгладимые повреждения.

Таким образом, оба критерия, которые включает в себя диспозитивный признак ч. 1 ст. 111 УК РФ - неизгладимое обезображивание лица, медицинский и эстетический, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Неизгладимость оставшихся на лице потерпевшего следов насилия подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Последствия в виде обезображивания лица потерпевшего установлено и в ходе судебного заседания, с учетом произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Селиверстова судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении Селиверстову наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Селиверстова обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Селиверстов имеет постоянное место работы и жительства откуда характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом того, что Селиверстов, совершил умышленное преступление относящиеся к категории тяжких направленного против жизни и здоровья, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить Селиверстову наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, т.е. с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Селиверстову такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Селиверстову наказания суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Селиверстовым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СЕЛИВЕРСТОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селиверстову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Селиверстову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий