Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-1000/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Соболь О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой Рукавишниковой А.И., защитника Харченко Н.Б., представившей удостоверение № 00859 и ордер № 931, потерпевшего К.В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1000/2017 в отношении

Рукавишниковой Анастасии Игоревны, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая Рукавишникова А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

        5 августа 2017 года около 23 часов 40 минут подсудимая Рукавишникова А.И., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес обезличен> совместно с К.В.С., где у Рукавишниковой А.И. на почве личных неприязненных отношений на фоне конфликта с К.В.С., внезапно возник умысел, направленный на причинение К.В.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Рукавишникова А.И. прошла на кухню, где взяв из выдвижного шкафа кухонного гарнитура кухонный нож и в указанное время, удерживая нож в правой руке, нанесла К.В.С., сидящему на диване в кухне, один удар в область живота с левой стороны, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость, сопровождавшееся повреждением большого сальника и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

          Подсудимая Рукавишникова А.И. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшего К.В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

          Подсудимая Рукавишникова А.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Рукавишникова А.И. поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

          Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Рукавишникова А.И. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимой Рукавишниковой А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Сомнений во вменяемости подсудимой Рукавишниковой А.И. у сторон и суда не возникло, .... суд признает Рукавишникову А.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

             При назначении наказания подсудимой Рукавишниковой А.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность подсудимой Рукавишниковой А.И., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

            Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку таких данных в судебном заседании установлено не было.

            Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» Рукавишниковой А.И. (том 1 л.д. 36) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступления. Данный документ учитывается судом как признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рукавишниковой А.И. преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила Рукавишникова А.И. в судебном заседании, нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на ее поведение и совершение преступления.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимой Рукавишниковой А.И., которая месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, по прежним местам работы также характеризуется только с удовлетворительной стороны, ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, ее посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, учитывая, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и материальной поддержке, сообщений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию малолетнего ребенка Рукавишниковой А.И. не поступало, социально адаптирована, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Рукавишниковой А.И. новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Рукавишниковой А.И. и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

            Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи подсудимой Рукавишниковой А.И., которая замужем, однако, совместно с мужем не проживает, имеет малолетнего ребенка, ...., имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление Рукавишниковой А.И. в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем ее малолетнего ребенка социализацию в обществе, иных родственников, способных оказать надлежащую помощь и поддержку ее малолетнему ребенку, у подсудимой не имеется, так как мать подсудимой является ...., а бабушка и дедушка находятся в преклонном возрасте.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Рукавишниковой А.И. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

                  С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Рукавишникова А.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Прокурором в интересах третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» был предъявлен гражданский иск на общую сумму 63194 рубля 51 копейка, затраченных на лечение К.В.С.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости лечения К.В.С. в соответствующем лечебном учреждении        (том 1 л.д. 211).

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства, а прокурором в интересах фонда обязательного медицинского страхования граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, истцу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает правильным признать за прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»- нож, являющийся орудием преступления - подлежит уничтожению; три ножа, следует вернуть законному владельцу по принадлежности; вещественные доказательства, находящиеся на хранении у К.В.С. оставить в его распоряжении; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

            Рукавишникову Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

               Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

               На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Рукавишникову А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

              Меру пресечения Рукавишниковой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Признать за прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»- нож, являющийся орудием преступления - уничтожить; три ножа, следует вернуть законному владельцу по принадлежности; вещественные доказательства, находящиеся на хранении у К.В.С. оставить в его распоряжении; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий