Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0961/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

<данные изъяты>

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ХРУЩЕВА В.А. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении

ХРУЩЕВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрущев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: Хрущев В.А. <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты>, находясь на детской площадке, расположенной напротив 3го подъезда <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений со Скоковым В.В., во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Скокова В.В., нанес Скокову В.В. многочисленные удары руками и ногами по телу, голове и лицу, а затем, в продолжении своего преступного намерения, нанес Скокову В.В. брючным ремнем с металлической пряжкой и металлическим наконечником, то есть предметом, используемым в качестве оружия, множественные удары в область грудной клетки и ребер, причинив Скокову В.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, телесные повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: множественных закрытых переломов ребер со смещением отломков 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по парастернальной (окологрудинной) линии, 2 ребра справа по среднеключичной линии, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ребер справа по передней, средней и задней подмышечным линиям, 2, 7, 8, 9, 10 ребер справа по паравертебральной (околопозвоночной) линии, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии, 8, 9 ребер слева по лопаточной линии, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии, закрытого перелома рукоятки грудины без смешения отломков, закрытого перелома мечевидного отростка грудины без смешения отломков, закрытого перелома поперечных отростков 4, 5, 8, 9 грудных позвонков справа и 12 грудного позвонка слева со смещением отломков, ушиба правого легкого, пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) справа, гемоторакса (кровотечение в плевральную полость) справа, подкожной и межтканевой эмфиземы (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке и в мягких тканях) грудной клетки справа, кровоподтеков грудной клетки (без указания точной локализации и количества), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а так же причинил Скокову В.В. телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков справа и слева со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и в виде закрытой черепномозговой травмы - сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого скелета: перелома лобных отростков верхнечелюстных костей с обеих сторон, перелома медиальной (внутренней) стенки левой орбиты на уровне средних ячеек решетчатого лабиринта, перелома медиальной (внутренней) стенки правой верхнечелюстной пазухи (нижнюю стенку правой глазницы), перелома костей носа, перелома перегородки носа, гематосинуса (кровоизлияния в верхнечелюстные пазухи и ячейки решетчатого лабиринта), гематомы в области верхнего и нижнего век обоих глаз, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза (кровоизлияния под соединительную оболочку глаза), кровоподтеков и ссадин лица (без указания точной локализации и количества), ссадины в затылочной области, ушибленной раны в области завитка правой ушной раковины на границе верхней и средней третей, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Таким образом Хрущев В.А., применив брючный ремень как предмет, используемый в качестве оружия, причинил потерпевшему Скокову В.В. физический вред.

Подсудимый Хрущев В.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хрущеву В.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Хрущевым В.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Хрущев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Скоков В.В. представил суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Хрущева В.А. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Хрущева В.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хрущева В.А. суд квалифицирует по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении потерпевшего Скокова В.В.), с применением предмета, используемого в качестве оружия (брючного ремня с металлической пряжкой и металлическим наконечником), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Хрущеву В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Хрущева В.А. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Хрущева В.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы и заявления со стороны соседей о его недостойном поведении в быту, работает, по месту срочной службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> , что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает хроническими заболеваниями – гастрит, пролапс митрального клапана, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Хрущева В.А., влияние назначаемого наказания на исправление Хрущева В.А. и на условия жизни его семьи (семья Хрущева В.А. состоит из его неработающей супруги, малолетнего ребенка и двух бабушек 65 и 90 лет, и Хрущев В.А. является единственным работающим членом своей семьи), конкретные обстоятельства совершенного Хрущевым В.А. преступления, мотивы совершения Хрущевым В.А. преступления, тот факт, что Хрущев В.А. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении, то есть явился в орган внутренних дел с повинной (см.лд20), что согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, факт аморального поведения потерпевшего Скокова В.В., явившегося поводом для совершения преступления, который оскорбил с использованием нецензурной брани Хрущева В.А. и его ребенка, что было установлено в судебном заседании на основании показаний Хрущева В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку объективных опровержений указанным его показаниям в судебном заседании добыто не было, что согласно п.»з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Хрущева В.А., отсутствие в отношении Хрущева В.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, признание Хрущевым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Скокова В.В. по поводу меры наказания Хрущеву В.А., оставившему решение вопроса по поводу меры наказания Хрущеву В.А. на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимому Хрущеву В.А. наказание с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в применении к нему положений ст. 64 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Хрущеву В.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Хрущев В.А. является лицом, не судимым, принимая во внимание наличие в отношении Хрущева В.А. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Хрущева В.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Хрущева В.А. в пользу <данные изъяты> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Скокова В.В. в <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> (лд155-157). В обоснование заявленного гражданского иска в материалах уголовного дела имеется справка <данные изъяты>, из которой видно, что Скоков В.В. находился на лечении в указанном медучреждении <данные изъяты>, стоимость его лечения – фактические затраты - составила <данные изъяты>, из этой суммы <данные изъяты> оплачено по <данные изъяты>, а возмещение из средств бюджета <данные изъяты> составляет разницу между фактическими затратами и оплатой <данные изъяты> (лд42).

Указанный гражданский иск был поддержан в судебном заседании гособвинителем в полном объеме.

Подсудимый Хрущев В.А. заявленные Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения Хрущевым В.А. преступления, в результате которого потерпевшему Скокову В.В. были причинены телесные повреждения, по поводу которых последнему оказывалась медицинская помощь в <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы исковые требования, однако лишь частично, в сумме стоимости лечения потерпевшего Скокова В.В. в <данные изъяты>, затраченной из бюджета <данные изъяты>, составляющей разницу между фактическими затратами на его лечение - <данные изъяты> и оплатой его лечения <данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты>. Сумму удовлетворенных исковых требований Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы суд считает необходимым взыскать с Хрущева В.А. в пользу <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ХРУЩЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ХРУЩЕВУ В.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 5 (ПЯТЬ) лет, возложив на осужденного Хрущева В.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Хрущеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Хрущева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Заявленный Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы гражданский иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ХРУЩЕВА В.А. в пользу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова