Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0860/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-860/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москва Лазарева Д.А.,

подсудимой го Садековой Г.З., адвоката Данилочкина А.К.,

потерпевшего Козляева Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садековой ГЗ, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садекова ГЗ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так Садекова Г.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 июня 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации, в квартире, расположенной по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим сожителем Козляевым Ю.К., взяла из подставки для ножей, стоящей на кухонном столе квартиры нож и держа его в правой руке, применяя последний в виде предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Козляеву Ю.К., умышлено нанесла вышеуказанным ножом один удар в область живота потерпевшего, причинив Козляеву Ю.К. физическую боль и согласно заключению эксперта № *** года телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека.

Подсудимая Садекова Г.З. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Садековой Г.З. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Садекова Г.З. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку Садекова Г.З. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, доводы потерпевшего который просил не назначать подсудимой строго наказания, указал совместно воспитывают троих детей, один из которых является общим, стороны между собой примирились, а также возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Садекова Г.З. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием клинических признаков психофизической зависимости, запойных состояний, похмельного синдрома при сохранности памяти, интеллекта, адекватности эмоциональных реакций, последовательности мышления, критических и прогностических способностей подтвержденных результатами настоящего обследования. Как следует из материалов уголовного дела, Садекова Г.З. в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала , в состоянии патологического аффекта не находилась: у нее не было признаков- какой либо острой психотической симптоматики, действия ее носили целенаправленный характер, она была доступна речевому контакту, сохранила воспоминания о содеянном, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Садекова Г.З. признаков какого-либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Садекова Г.З. не нуждается у Садековой Г.З. клинических признаков наркомании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке , установленном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Садекова Г.З. не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку ее эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как на физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов. Отсутствует специфическая, для физиологического аффекта и состояний приравненных к нему, динамика фаз эмоциональных реакций.

Суд соглашается с заключением экспертов и признает Садековой Г.З. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Садековой Г.З., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, возместила ущерб, загладила вину.

Обстоятельствами смягчающими наказание Садековой Г.З. суд признает ее раскаяние, признание вины, возраст, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, но, учитывая ее личность, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Садекову ГЗ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет. Возложить на Садекову ГЗ обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Садековой ГЗ, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - нож, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - соскоб – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья Клинцова И.В.