Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0772/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Шкрабо А**** В**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Ворониной З.Е., а так же с участием потерпевшей Г.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-772/2015 в отношении

Шкрабо А*** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкрабо А**** В***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, (Шкрабо А.В.), ***** года, примерно в ** часа ** минут, находясь на кухне в квартире ** дома ** по ул. ***** в городе Москве, где он проживает, в ходе произошедшего конфликта с Г.Н.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение задуманного, приисканным на месте преступления ножом, применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, нанес один удар Г.Н.В. в область шеи, тем самым причинив последней, согласно заключению эксперта № **** от ** августа **** года, телесное повреждение: колото- резанное ранение шеи слева с повреждением по ходу раневого канала верхней трети пищевода в виде сквозного ранения, проникающего в просвет пищевода ( кожная рана располагается на шее слева над левой надключичной областью; раневой канал направляется спереди назад, горизонтально, слева направо позади общей сонной артерии и далее идет через пищевод, повреждая его стенки), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Шкрабо А.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шкрабо А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Шкрабо А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений потерпевшая Г.Н.В., в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шкрабо А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Шкрабо А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от **** года ( л.д. 106-108), из выводов которой следует, что Шкрабо А.В. хроническим психическим расстройством и иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности и синдром алкогольной зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками на протяжении длительного времени с формированием запоев, абстинентного синдрома, а так же данные настоящего обследования. Выявленные особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шкрабо А.В. не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шкрабо А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шкрабо А.В. не нуждается.

Суд полностью согласен с заключением экспертов, поскольку их выводы обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного экспертного заключения суд признает Шкрабо А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Шкрабо А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории тяжких, личность виновного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Шкрабо А.В. с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Шкрабо А.В. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого, суд учитывает, что Шкрабо А.В. ранее судим «данные изъяты».

Суд так же учитывает мнение потерпевшей Г.Н.В., которая претензий к Шкрабо А.В. не имеет, на строгом его наказании не настаивает.

Суд назначает подсудимому Шкрабо А.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Шкрабо А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шкрабо А**** В***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шкрабо А*** В***** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 05 октября 2015 года. Зачесть Шкрабо А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июня 2015 года по 05 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: нож, тряпичные брюки белого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева