8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0722/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-722/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 16 ноября

2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника

Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.,

Подсудимой Елесиной Г.А.,

Защитника – адвоката Остапчука А.И., представившего

удостоверение

№ 11382, ордер № 131321,

При секретаре Курнаевой О.Н.,

Потерпевшего Чумакова В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела

№ 1-722/15 по обвинению Елесиной Г. А., <…>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елесина Г. А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета

используемого в качестве оружия.

Елесина Г.А. 17 июня 2015 года, в период времени с 02 часов 30

минут по 03 часа 02 минуты, находясь в квартире <...> в г. Москве, в

ходе ссоры с Чумаковым В.Н., возникшей на почве личных неприязненных

отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на

умышленное причинение Чумакову В.Н. тяжкого вреда здоровья, имеющимся

у нее ножом, умышленно нанесла Чумакову В.Н. не менее двух ударов в

область левой и правой половины грудной клетки, т.е. применила

предмет используемый в качестве оружия, чем умышленно причинила

Чумакову В.Н. телесные повреждения в виде: проникающего колото-

резанного ранения левой половины грудной клетки со сквозным ранением

верхней доли левого легкого в S2 (втором сегменте), с ранением

перикарда в области правого предсердия, гемоперикард (в сердечной

сорочке 500 мл крови со сгустками) осложнившееся тампонадой сердца;

левосторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости 700 мл

крови и воздух); проникающего колото-резаного ранения правой половины

грудной клетки, правосторонний гемопневмоторакс (в правой плевральной

полости 100 мл крови и воздух), которые согласно заключению эксперта

№ 6333м/5538 от 05 августа 2015 года причинили (как в совокупности,

так и в отдельности) тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

(согласно п.6.1.9 Приложения приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008

года № 194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда,

причиненного здоровью человека»). С полученными телесными

повреждениями потерпевший Чумаков В.Н., был доставлен нарядом скорой

медицинской помощи в ГКБ имени С.П. Боткина, где ему своевременно

была оказана медицинская помощь, а Елесина Г.А. была задержана

сотрудниками полиции.

Подсудимая Елесина Г.А. вину в совершении преступления признала

полностью и показала суду, что 16 июня 2015 года, в вечернее время,

находилась по месту своего проживания в квартире <...> в г. Москве,

совместно с сожителем Чумаковым В.Н. распивала спиртные напитки.

Елесина Г.А., поскольку употребила большое количество алкоголя, вышла

на улицу прогуляться. По возвращении в квартиру открыла входную дверь

квартиры кухонным ножом, поскольку дверной замок был сломан. Войдя в

одну из комнат двухкомнатной квартиры, увидела Чумакова В.Н., который

не спал, ругался на Елесину Г.А., оскорблял её. Зажатым в руке ножом

Елесина Г.А. нанесла Чумакову В.Н. два удара в область гуди. После

того, как Чумаков В.Н. упал, незамедлительно вызвала «скорую помощь»

и сотрудников полиции.

Суду заявила о своем раскаянии в содеянном.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит

к выводу, что вина подсудимой Елесиной Г.А. в совершении

преступления доказана полностью и объективно.

Из показаний потерпевшего Чумакова В.Н., допрошенного в ходе

судебного следствия следует, что 16 июня 2015 года, в вечернее время,

он находился в квартире № <...> в г. Москве, где проживал фактически

с Елесиной Г.А., распивал спиртные напитки, затем заснул.

Проснувшись, увидел, что в комнату зашла Елесина Г.А., на которую

Чумаков В.Н. сильно ругался и оскорблял. Дальнейшие события не

помнит. Очнулся в реанимационном отделении больницы, где проходил

стационарное лечение в течение 21 дня с проникающими ранения легких.

Буду допрошенным в ходе предварительного расследования

уголовного дела, Чумаков В.Н. показывал, что 16 июня 2015 года,

примерно с 21 часа 00 минут, он совместно со своей сожительницей

Елесиной Г. А. и ее знакомой Силаевой Н.А., находился по адресу: г.

Москва, <...>, Чумаков В.Н. с Елесиной Г.А. распивали спиртные

напитки, разговаривали на различные темы, при этом Силаева Н.А. с

нами спиртные напитки не употребляла. Затем, изрядно выпив, Чумаков

В.Н. лег спать, при этом Силаева Н.А. так же легла спать на другую

кровать в одной и той же комнате, что на тот момент делала Елесина

Г.А. не помнит. Примерно в 02 часа 00 минут 17 июня 2015 года Чумаков

В.Н. проснулся, осмотрев комнату в которой спал, не увидел своей

сожительницы Елесиной Г.А. и был удивлен данному факту. На соседней

кровати спала Силаева Н.А. Чумаков В.Н. вышел в кухню, затем осмотрел

всю квартиру, но Елесину Г.А. так и не нашел в квартире. Спустя

примерно в 15-20 минут в квартиру с улицы зашла Елесина Г.А., которая

в свою очередь прошла в комнату, где спала Силаева Н.А. Он начал на

нее ругаться, где она ходит по ночам, между ними произошла ссора, при

этом Чумаков В.Н. оскорблял Елесину Г.А. и последняя неожиданно для

него, ничего не говоря, нанесла Чумакову В.Н. два удара ножом в

грудь. Нож у Елесиной Г.А. на тот момент находился в правой руке на

тот момент, когда она зашла в квартиру, т.к. входная дверь в квартиру

открывается исключительно только при помощи ножа из-за того, что

замок в входной двери квартиры указанной выше не работает. Что

происходило в квартире после того, как Елесина ударила Чумакова В.Н.

ножом в грудь, он не помнит, очнулся в больнице после того, как

провели операцию. (т. 1 л.д. 23 — 24). Показания Чумаков В.Н.

подтверждал при проведении очной ставки с Елесиной Г.А. (л.д. 25-27).

Показания, данные в ходе предварительного расследования

уголовного дела, Чумаков В.Н. подтвердил. Просит суд при назначении

наказания о снисхождении к Елесиной Г.А.

Из показаний свидетеля Силаевой Н.А., оглашенных и

проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует,

что 16 июня 2015 года, примерно около 21 часа 00 минут, Силаева Н.А.

пришла в гости к своей знакомой Елесиной Галине Анатольевны по

адресу: г. Москва, <...>. Елесина Г.А. находилась в кухне и со своим

сожителем Чумаковым В.Н. употребляла спиртные напитки. Силаева Н.А.

спиртное не употребляла. Елесина Г.А. и Чумаков В.Н. примерно до 01

часа 00 минут 17 июня 2015 года выпивали, при этом разговаривали на

разные темы, Силаева Н.А. находилась с ними и поддерживала разговор.

После того, как спиртное кончилось, Чумаков В.Н. ушел в комнату

спать, спустя некоторое время, Силаева Н.А. тоже проследовала в

комнату и легла спать на противоположную кровать. Елесина Г.А, в это

время оставалась в кухне и прибиралась. Силаева Н.А. проснулась от

того, что Елесина Г.А. сильно кричала, что надо вызвать «скорую

помощь». Когда Силаева Н.А. встала и огляделась по сторонам, то

увидела, что на полу лежит Чумаков В.Н., Елесина Г.А. сказала, что

ударила его ножом. Затем Елесина Г.А. взяла мобильный телефон и

вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции. По приезду скорой

помощи Чумакову В.Н. была оказана помощь и его госпитализировали в

больницу, а Силаеву Н.А. и Елесину Г.А. доставили в ОМВД России по

району Северное Тушино г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. От

Елесиной Г.А. Силаева Н.А. узнала, что последняя нанесла Чумакову

В.Н. удары ножом, потому что он оскорблял ее и устроил скандал. (т.1

л .д. 30-31).

Из показаний свидетеля Зюзина П.А., оглашенных и проверенных

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, 17 июня 2015

года он находился на своем рабочем месте, а именно в здании ОМВД

России по району Северное Тушино г. Москвы расположенном по адресу:

г. Москва, ул. Планерная, д. 6. Примерно в 03 часа 05 минут в

дежурную часть через службу «02» поступила информация о ножевом по

адресу: г. Москва, <...> от некой гражданки Елесиной. Он (Зюзин П.А.)

выдвинулся в указанный адрес, по приезду на место совершение

преступления, застал у подъезда уезжающую скорую помощь. Затем

поднялся на пятый этаж в квартиру **, где его встретила Елесина Г.

А., которая сразу же сообщила о том, что она нанесла несколько ударов

в грудь ножом своему сожителю Чумакову В.Н., так же в квартире

находилась гражданка Силаева Надежда Анатольевна, последняя сказала,

что не видела того момента, когда Елесина Г.А. нанесла своему

сожителю телесные повреждения, так как спала. Им (Зюзиным П.А.) было

принято решение доставить данных гражданок в ОМВД России по району

Северное Тушино г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т. 1

л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июня 2015 года

следует, что в квартире по адресу: г. Москва <...> был обнаружен и

изъят кухонный нож (т.1 л.д.7-10).

Из протокола осмотра предметов документов от 23 июля 2015

года следует, что был осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места

происшествия. (т.1 л.д.34-36)

Из заключения эксперта № 6333м/5538 от 05 августа 2015 года

следует, что повреждения у гр-на Чумакова В. Н., *** г.р.:

проникающее колото-резанное ранение(1) левой половины грудной клетки

со сквозным ранением верхней доли левого легкого в S2 (второго

сегмента), с ранением перикарда в области правого предсердия,

гемоперикард (в сердечной сорочке 50 мл крови со сгустками)

осложнившееся тампонадой сердца; левосторонний гемопневмоторакс (в

левой плевральной полости 700 мл крови и воздуха); проникающее колото-

резаное ранение (2) правой половины грудной клетки, правосторонний

гемопневмоторакс (в правой плевральной полости 100 мл крови и

воздух). Данные ранения образовались от воздействий острого предмера

(предметов , обладающего колюще-режущим свойством (свойствами),

возможно в срок (учитывая срок и объем проведекнных операционных

вмешательств) при обстоятельствах, указанных в постановлении, и

причинили (как в совокупности, так и в отдельности) тяжкий вред

здоровью, опасный для жизни человека (согласно п.6.1.9 Приложения

приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинский

критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

человека»).Раны располагались: 1-на передней поверхности грудной

клетки во 2 межребье по левой окологрудинной линии; раневой канал шел

спереди назад и проникал в плевральную полость с ранением перикарда

правого предсердия в области впадения верхней полой вены, со сквозным

ранением второго сегмента верхней доли левого легкого;2- на передней

поверхности грудной клетки в 3 межреберье по правой среднеключйчной

линии; раневой канал шел спереди назад и проник в плевральную

полость. (т.1 л.д. 43-46)

Вещественные доказательства:

- кухонный нож со следами вещества бурого цвета помещен в камеру

хранения ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы (т.1 л.д. 37).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и

достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой

Елесиной Г.А. поддержал.

Защитник возражений против предложенной государственным

обвинителем квалификации не выразил.

Из показаний подсудимой Елесиной Г.А., показаний потерпевшего

Чумакова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования,

подтвержденных в ходе судебного следствия, следует, что Елесина Г.А.,

держа нож в руке, нанесла им два удара в грудь потерпевшего, то есть

действовала умышленно, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью,

применив при этом предмет в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Елесиной Г.А. по п. «З» ч. 2 ст. 111

УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для

жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве

оружия.

Изучение данных о личности подсудимой Елесиной Г.А. показало,

что ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, не замужем,

имеет несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, работает, по

месту жительства характеризуется формально (л.д. 75). Елесина Г.А.

показала суду, что её дочь проживает с родственницей, но она, Елесина

Г.А., материальную помощь на содержание дочери оказывает в

добровольном порядке. .

Суд находит смягчающими наказание Елесиной Г.А. обстоятельства,

а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

о котором Елесина Г.А. заявила в судебном заседании; оказание иной

помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления

(п. К» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка 1999

года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности

подсудимой Елесиной Г.А., степень и характер общественной опасности

совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства,

конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу,

что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества:

ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимой Елесиной Г.А., суд не

назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного

Елесиной Г.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в

редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные

обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Елесину Г. А. виновной в совершении преступления,

предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в

виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ДВА

ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным

с испытательным сроком в течение ТРЁХ ЛЕТ.

Обязать осужденную Елесину Г.А. встать на учет в уголовно-

исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту

своего жительства; не менять места жительства и места работы без

уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной Елесиной Г.А.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Елесина Г.А. не задерживалась,

под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож со следами бурого цвета, находящийся в камере

вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г.

Москвы, – уничтожить, о чем сообщить суду.

Судебных издержек по делу не возникло.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в

течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать

в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.