Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0711/2016 | Судебная практика

Дело № 1-711/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Михайлова В.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1174 от 13 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова В.А., ……………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.А.. 02 мая 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь возле дома № … по улице …………, из личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Т.Р.С., в ходе возникшего конфликта, достал из правого кармана уртки, надетой на нем, нож, который согласно заключению криминалистической удебной экспертизы холодного оружия № … от 26 июня 2016 года, является складным с шарнирным креплением клинка, туристическим ножом «….» промышленного производства, имеет хозяйственно- бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Т.Р.С. один удар в область груди слева, причинив потерпевшему Т.Р.С. телесное повреждение в виде колото- резаной раны в области груди слева в проекции прикрепления реберной дуги к рудине (раневой канал направляется справа налево, спереди назад, сверху вниз) проникающую в левую плевральную плоскость, пересекая хрящ реберной дуги, с ранением 5-го сегмента левого, переднего ската диафрагмы, 2-го сегмента левой доли печени, кардиального отдела желудка по передней поверхности, которая могла образоваться от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, которое согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 2698м/3367 от 07 июня 2016 года причинило тяжкий ред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.9. - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Михайлов В.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Михайлова В.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Михайлова В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Михайлов В.А. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, ……………...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ……………

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление Михайлова В.А. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Михайлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Михайлова В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Михайлову В.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Михайлову В.А. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора со 02 мая 2016 года по 04 мая 2016 года.

Вещественное доказательство – нож; две матерчатые перчатки со следами вещества бурого цвета; футболку розового цвета со следами вещества бурого цвета; след вещества бурого цвета; куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: