Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0711/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-711/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Сивцевой В.С., С участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., Подсудимой Маляренко Н.Ю., Защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 2784 от 02 октября 2015 года, Потерпевшего Маляренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маляренко Н. Ю., <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маляренко Н.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так она, Маляренко Н.Ю., 3 августа 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: г. Москва, <…>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Маляренко А.В., имеющимся у нее ножом хозяйственно- бытового назначения, умышленно, со значительной силой нанесла Маляренко А.В. один удар в область живота, то есть применила, таким образом, нож как предмет, используемый в качестве оружия, чем умышленно причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 484 от 17 августа 2015 года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника (раны в гипогастрии, ниже пупка на 4 см в поперечном направлении, размерами 6x2 см), наличия крови в брюшной полости (гемоперитонеума около 100 мл), которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года», с которыми потерпевший Маляренко А.В. был нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ № 67 г. Москвы, где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимая Маляренко Н.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления она признает полностью и просит провести судебное заседание в особом порядке; указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Хамитова М.М., потерпевший Маляренко А.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Маляренко Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Маляренко Н.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимой Маляренко Н.Ю. показало, что она ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, мать пенсионера.

Маляренко Н.Ю. проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 1511-4 от 02 сентября 2015 года по заключению которой Маляренко Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Маляренко Н.Ю. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Маляренко Н.Ю. не находилась в состоянии аффекта (л.д. 102-104).

По характеристике личности Маляренко Н.Ю. по ходатайству защитника был допрошен потерпевший Маляренко А.В., который пояснил, что Маляренко Н.Ю. является его женой, охарактеризовал ее с положительной стороны, как хорошую мать. Пояснил, что простил ее и просил не лишать Маляренко Н.Ю. свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маляренко Н.Ю. суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маляренко Н.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Маляренко Н.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении условного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Полагает возможным назначить Маляренко Н.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд возлагает на Маляренко Н.Ю. определенные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Маляренко Н.Ю.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Маляренко Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маляренко Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Маляренко Н.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Маляренко Н.Ю. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденной Маляренко Н.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с рукояткой темно-голубого цвета «atmosphere», конверт со смывом вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по акту № 7, уничтожить;

- пару тапок, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по акту № 7, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова