8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0711/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-711/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Сивцевой В.С., С участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., Подсудимой Маляренко Н.Ю., Защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 2784 от 02 октября 2015 года, Потерпевшего Маляренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маляренко Н. Ю., <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маляренко Н.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так она, Маляренко Н.Ю., 3 августа 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: г. Москва, <…>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Маляренко А.В., имеющимся у нее ножом хозяйственно- бытового назначения, умышленно, со значительной силой нанесла Маляренко А.В. один удар в область живота, то есть применила, таким образом, нож как предмет, используемый в качестве оружия, чем умышленно причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 484 от 17 августа 2015 года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника (раны в гипогастрии, ниже пупка на 4 см в поперечном направлении, размерами 6x2 см), наличия крови в брюшной полости (гемоперитонеума около 100 мл), которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года», с которыми потерпевший Маляренко А.В. был нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ № 67 г. Москвы, где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимая Маляренко Н.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления она признает полностью и просит провести судебное заседание в особом порядке; указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Хамитова М.М., потерпевший Маляренко А.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Маляренко Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Маляренко Н.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимой Маляренко Н.Ю. показало, что она ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, мать пенсионера.

Маляренко Н.Ю. проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 1511-4 от 02 сентября 2015 года по заключению которой Маляренко Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Маляренко Н.Ю. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Маляренко Н.Ю. не находилась в состоянии аффекта (л.д. 102-104).

По характеристике личности Маляренко Н.Ю. по ходатайству защитника был допрошен потерпевший Маляренко А.В., который пояснил, что Маляренко Н.Ю. является его женой, охарактеризовал ее с положительной стороны, как хорошую мать. Пояснил, что простил ее и просил не лишать Маляренко Н.Ю. свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маляренко Н.Ю. суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионера.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Обстоятельств, отягчающих наказание Маляренко Н.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Маляренко Н.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении условного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Полагает возможным назначить Маляренко Н.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд возлагает на Маляренко Н.Ю. определенные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Маляренко Н.Ю.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Маляренко Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маляренко Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Маляренко Н.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Маляренко Н.Ю. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденной Маляренко Н.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с рукояткой темно-голубого цвета «atmosphere», конверт со смывом вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по акту № 7, уничтожить;

- пару тапок, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по акту № 7, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.