Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0709/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Швидкого Ю.Н., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Пашинской Л.А., потерпевшего П-го А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашинской Л. А., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашинская Л.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

02 октября 2016 года примерно в 23 часа 50 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - *** в городе Москве, после распития спиртных напитков со своим отцом П-им А.Б., на почве личных неприязненных отношений, вступила с последним в конфликт, в ходе которого, после отказа П-го А.Б. от дальнейшего употребления алкогольной продукции и последующего сокрытия от нее купленного ею алкоголя, схватила нож хозяйственно-бытового назначения и направив его в сторону П-го А.Б. потребовала вернуть принадлежащую ей бутылку водки, а после того как П-ий А.Б. с целью пресечения ее агрессивного поведения и разрешения конфликта без наступления более тяжких негативных последствий, схватил своей правой рукой лезвие данного ножа, она (Пашинская Л.А.), удерживая этот нож за рукоятку, выдернула его из руки потерпевшего, вследствие чего умышлено причинила П-му А.Б. резаную рану (расценена клинически) правой кисти по ладонной поверхности в области основания 2-го пальца (потребовавшая выполнения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов), которая согласно заключения эксперта № 8494м/9731 от 10 ноября 2016 года повлекла за собой легкий вред здоровью П-го А.Б., а затем нанесла П-му А.Б. удар этим же ножом в область живота, и в результате своих преступных действий умышлено причинила П-му А.Б колото-резаную рану (расценена клинически) передней брюшной стенки в эпигастральной (подложечной) области по срединной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением сальника (потребовавшим удаления его части), ранением правой доли печени, передней стенки желудка, которая согласно заключения эксперта № 8494м/9731 от 10 ноября 2016 года повлекла за собой тяжкий вред здоровью П-го А.Б. по признаку опасности для жизни.

Пашинская Л.А. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования Пашинская Л.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пашинская Л.А. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Пашинская Л.А, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Пашинской Л.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пашинской Л.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ею совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Пашинской Л.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Пашинской Л.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Пашинской Л.А. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит,

- по месту жительства жалоб не поступало;

- разведена, проживает совместно с отцом – инвалидом;

- намерена добровольно пройти курс наркологической помощи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Потерпевший просил подсудимую не лишать свободы, поскольку он ее простил, Пашинская принесла ему свои извинения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Пашинской Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности Пашинской Л.А., которая ранее не

привлекалась к уголовной ответственности, раскаялась в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пашинскую Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Пашинскую Л.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Пашинской Л.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, пакет со смывами, пакет с буккальным эпителием, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

М.А. Ларкина