Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0676/2016 | Судебная практика

Дело № 1-676/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Берегового А.Н., адвоката Мирошниченко Д.В., представившего удостоверение № 12812 и ордер № 20542 от 06.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берегового А. Н., … года рождения, уроженца …, гражданина .., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Береговой А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Береговой), 17 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле ……., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. М.В. один удар ножом, который согласно заключению эксперта № … от 06.06.2016 г. является разделочным ножом, изготовленным промышленным способом фирмой «….» (….), имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, в область груди, причинив потерпевшему С. М.В. своими действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2970м/3614 от 16.06.2016 г. телесные повреждения в виде: «проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в проекции 2-го межреберья по срединно- ключичной линии, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). При анализе плохо читаемого протокола операции повреждений внутренних органов по ходу раневого канала не зафиксировано, раневой канал проходит сверху-вниз и медиально».

Береговой А.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, суд выяснил, что его (Берегового) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Берегового А.Н. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении ….; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему; мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …., состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние опьянения на поведение Берегового А.Н. при совершении преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Береговому А.Н. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Береговой А.Н. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Береговым А.Н. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Берегового А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Береговому А.Н. – заключение под стражу, до вступления приговора оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 23.08.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 17.04.2016 г. по 22.08.2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по району ….. г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова