8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0674/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1 – 674/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 15 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Ферзаули Р.М.,

Подсудимого Примшиц И.Г.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5379, удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1 – 674/15 по обвинению Примшиц И. Г., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примшиц И. Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Примшиц И.Г. 04 июля 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь под пешеходным мостом через реку Сходня в г. Москве возле дома по адресу: г. Москва, <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Косоротикову А.Н., имеющейся у него неустановленной следствием совковой лопатой, умышленно, со значительной силой нанес Косоротикову А.Н. не менее двух ударов по голове, то есть применил, таким образом, неустановленную следствием совковую лопату как предмет, используемый в качестве оружия, чем умышленно причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 488 от 17 августа 2015 года телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы - раны левой теменной области, вдавленного перелома левой теменной кости, размерами 3,5x2,0x1,5 см, эпидуральной гематомы в проекции перелома, объемом 2см3, ушиба головного мозга, пневмоцефалии (воздух в полости черепа), которая являлась опасной для жизни (п.6.1.2. приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г №194н) и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью», с которыми потерпевший Косоротиков А.Н. был нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ им. № 67 г. Москвы, где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Примшиц И.Г. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Примшиц И.Г. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Примшиц И.Г. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Примшиц И.Г. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Примшиц И.Г. разъяснен. Подсудимый Примшиц И.Г. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Примшиц И.Г. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Примшиц И.Г. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Примшиц И.Г.

Потерпевший Косоротиков А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Примшиц И.Г. в особом порядке, в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Примшиц И.Г. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Примшиц И.Г. в особом порядке суд не усматривает. Вина Примшиц И.Г. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Примшиц И.Г. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Примшиц И.Г. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, холост, малолетних детей не имеет. Примшиц И.Г. показал суду, что прибыл в РФ в июне 2014 года, до своего задержания не работал, определенного места жительства не имел.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Суд учитывает смягчающие наказание Примшиц И.Г. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Примшиц И.Г. заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (л.д. 30) (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Явку с повинной Примшиц И.Г. подтвердил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Примшиц И.Г., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности Примшиц И.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Примшиц И.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Примшиц И.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Примшиц И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА,

без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключения под стражу – осужденному Примшиц И.Г.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Примшиц И.Г. исчислять с 15 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и предварительного содержания Примшиц И.Г. под стражей с 14 июля 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От взыскания судебных издержек осужденного Примшиц И.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.