Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0657/2016 | Судебная практика

Дело № 1-657/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Бусловского В.В., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 635 и ордер № 1096 от 12 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусловского В. В., …………………………..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусловский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бусловский В.В., 14 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ……………………, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Г. В.М., произошедшей на бытовой почве, умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом, который согласно заключения эксперта № 2479 от 06 июня 2016 года является кухонным ножом - хлеборезным, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно- бытовое назначение и к холодному оружию не относится, в область груди, причинив потерпевшему Г. В.М. своими действиями телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2810м/3349 от 10.06.2016 года, в виде: «проникающего в левую плевральную полость колото-резаного (клинически) ранения передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по среднеключичной линии, с раной 4-го сегмента верхней доли левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость/левосторонним гемотораксом (100мл крови) - образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с местом приложения травмирующего воздействия соответственно локализации входной раны на передней поверхности грудной клетки, в направлении соответственно ходу раневого канала, описанного в протоколе оперативного лечения - раневой канал был направлен сверху вниз, справа налево, спереди назад и проникал в плевральную полость.

Учитывая клинико-морфологические данные, характер, объем и сроки оперативного лечения колото-резаного ранения груди слева, изложенные в представленной медицинской карте, возможно его образование в срок, указанный в постановлении, незадолго до поступления Г. В.М. в стационар «НИИ СП имени Н.В. Склифосовского ДЗ г. Москвы» 15 апреля 2016г. 00 часов 10 минут и выполнения оперативного лечения (несколько часов-менее суток); причинило ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Бусловский В.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Бусловского В.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Бусловского В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Бусловский В.В. ………………..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Бусловскому В.В. положений п. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Бусловскому В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее е отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бусловского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бусловскому В.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять. Срок отбытия назначенного Бусловскому В.В. наказания исчислять с 13 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Бусловскому В.В. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 15 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы, – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: