Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0601/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

потерпевшего Сабирзянова М.Р.,

подсудимой Пастуховой О.В..

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Соколовой Л.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пастуховой О.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухова О.В. виновна в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ***, находясь по месту жительства на кухне в квартире ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, в ходе возникшего конфликта между ней (Пастуховой О.В.) и ее сожителем Сабирзяновым М.Р., на почве личных неприязненных отношений, приисканным на месте преступления ***, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Сабирзянову М.Р. один удар в область груди слева, причинив последнему, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от ***., телесное повреждение: ***, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимой Пастуховой О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пастухова О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сабирзянов М.Р. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что они с Пастуховой О.В. ведут совместное хозяйство, примирились, просил суд ее строго не наказывать.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пастухова О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Пастуховой О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Пастуховой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, в отношении совершенного преступления Пастухова О.В. явилась с повинной, с потерпевшим ведет общее хозяйство, примирилась с ним, Сабирзянов М.Р. не настаивал на строгом наказании для Пастуховой О.В.

Признание подсудимой Пастуховой О.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания, примирение с потерпевшим, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пастуховой О.В., суд признает наличие в ее действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

С учетом данных, характеризующих личность Пастуховой О.В., а также поскольку ею совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно лишения свободы, совершила однородное преступление при рецидиве, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Пастуховой О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Пастуховой О.В.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пастуховой О.В.

местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пастухову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Пастуховой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Пастухову О.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2016 года.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья

С.А. Ненашева