Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0592/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Насруллоева М.М., защитника-адвоката Минова Д.В.,

представившего ордер № ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Насруллоева М.М., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насруллоев М.М. совершил умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета,

используемого в качестве оружия.

Так, Насруллоев М.М. ***** года примерно в ** часа ***

минут, находясь возле дома № *** по ул. **** г. Москвы, в результате

конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес С.

заранее приисканным ножом, который он использовал в качестве оружия,

удар в брюшную полость, в результате чего причинил С. согласно

заключению эксперта № **** от **** года телесные повреждения в виде

проникающего в левую плевральную и брюшную полости ранения, расцененного

как колото-резаного, с наличием раны по левой боковой поверхности

груди/грудной клетки (наравне 7 межреберья по левой средней подмышечной

линии) и сквозного ранения левого купола диафрагмы (с

выпадением/эвентрайией фрагмента большого сальника в левую плевральную

полость) по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для

жизни причинило С. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Насруллоев М.М. вину в совершении

преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и

заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после

проведения консультации с защитником, он (Насруллоев М.М.) осознает

характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Насруллоевым М.М.

ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного

дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился,

своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства,

направил в суд заявление, согласно которому он против рассмотрения

уголовного дела в особом порядке не возражает.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Насруллоев М.М., обоснованно

и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Насруллоева М.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.

2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета,

используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК

РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Насруллоев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не

судим (л.д. 205-207), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 209, 211), по

месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 213, 243),

имеет награждения за успехи в спорте (л.д. 215), добровольно возместил

потерпевшему ущерб (л.д. 192), допрошенный по характеристике личности

свидетель П. охарактеризовал Насруллоева М.М. исключительно с

положительной стороны, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими

наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного

преступления и степени его общественной опасности, суд не находит

оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории

преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства

совершенного Насруллоевым М.М. преступления и, учитывая личность

виновного, приходит к выводу о том, что исправление Насруллоева М.М.

возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при

назначении наказания не усматривает оснований для применения положений

ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание

в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание

подсудимому Насруллоеву М.М. назначается в исправительной колонии общего

режима.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Насруллоева М.М. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему

наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Насруллоеву М.М. до вступления приговора

в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Насруллоеву М.М.

исчислять со дня постановления приговора – с 14 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения

Насруллоева М.М. под стражей со дня фактического задержания – с 19 мая

2015 года до дня постановления приговора - по 14 августа 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же

срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317

УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова