Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0591/2016 | Судебная практика

Дело № 1-591/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Трифонова П.А., адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение № … и ордер № …., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова П.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, …, несовершеннолетних детей не имеющего, в настоящее время работающего …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Трифонов), 04 марта 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. …, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е. И.А., взял в руку нож и нанес им удар в область шеи Е. И.А., то есть применил предмет, который он использовал в качестве оружия, причинив своими преступными действиями последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … следующие телесные повреждения: колото- резаное ранение правой половины шеи, проникающее в глотку в области правого грушевидного синуса; выраженная эмфизема мягких тканей (наличие воздуха в подкожной клетчатке и мягких тканях) верхнего плечевого пояса и шеи, больше слева; пневмомедиастинум (Пневмомедиастинум (синоним эмфизема средостения) - скопление воздуха в клетчатке средостения); (кожная рана располагается на правой боковой поверхности шеи; раневой канал идет сверху вниз справа налево и проникает в глотку; длина раневого канала 6,0 см). Данное повреждение (согласно п.6.1.4 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека») квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область правой боковой поверхности шеи. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение 04.03.2016 г. 15:20 ч. - 16:25 ч. операции: «Колотомия справа, ушивание раны правого грушевидного синуса, дренирование клетчаточных пространств шеи», не исключая возможность образования повреждения, имеющегося у Евтеева И.А. в срок, указанный в постановлении. Длительность расстройства здоровья Евтеева И.А. в связи с полученным повреждением не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как в данном случае не является квалифицирующим признаком при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью. У Евтеева И.А. установлено также телесное повреждение: гематома в области левой ушной раковины (без указания точной анатомической локализации), данное повреждение (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травматического воздействия в область левой ушной раковины. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения данного повреждения не представляется возможным. Таким образом, он (Трифонов П.А.) причинил Е. И.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Трифонов П.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, суд выяснил, что его (Трифонова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Трифонова П.А. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и своим … характеризуется положительно; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Трифонову П.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Трифонов П.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Трифоновым П.А. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трифонова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трифонову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова