Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0585/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «22» июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- потерпевшего Д.Д.Д.,

- подсудимого Грецкого А.А. и его защитника-адвоката Мосия Э.Г., представившего удостоверение № 12811 от 14 октября 2013 года и ордер № 4782 от 22.07.2016 года, выданный КА «Титул»,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 585/16 в отношении:

Грецкого А*** а***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ООО «***» в должности ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грецкий А.А. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он, 10 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 09 минут, находясь в холле второго этажа напротив ресторана «***» в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в результате конфликта, возникшего между ним и гражданином Д.Д.Д., ранее приисканным для этой цели складным ножом, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, нанес Д.Д.Д. два удара в область левой половины грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения судебной-медицинской экспертизы № 2705м/3460 от 06 июня 2016 года, телесные повреждения: «данные изъяты», что причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни; «данные изъяты», причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым причинил потерпевшему Д.Д.Д. физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Грецкий А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подсудимый Грецкий А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший Д.Д.Д. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимому не предъявил, просил суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Грецкого А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Грецкого А.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, «данные изъяты», по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Грецким А.А. преступления, однако, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Грецкому А.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Грецкого А.А., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Грецкому А.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грецкого А*** а*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Грецкому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Меру пресечения осужденному Грецкому А.А. в виде содержания под домашним арестом - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под домашним арестом с *** года по 21 июля 2016 года включительно.

Обязать осужденного Грецкого А.А. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ТЦ «***», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы (л.д.136), по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский