Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0580/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

15 июля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре фио, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Подсудимой Григорова О.С., защитника – адвоката Устиновой Н.С., потерпевшего фиоВ Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 580/16 в отношении Григорова О. С, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, безработной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

У

Григоровой О.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

фио, 30 апреля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия имеющийся у нее нож, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющимся, со значительной силой нанесла фио один удар в область живота, чем умышленно причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1021 от 23 мая 2016 года телесные повреждения в виде колото- резаного проникающего в брюшную полость ранения живота с повреждением жирового подвеска сигмовидной кишки, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, с которыми потерпевший фио был нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, где ему была оказана медицинская помощь Подсудимая фио ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ей в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Григорова О.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая фио согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Григорова О.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также фио разъяснен. Подсудимая фио О,С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению фио рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания фио адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, а также данные о личности фио Потерпевший фио в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания фио просит о снисхождении.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению фио в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела по обвинению фио в особом порядке суд не усматривает. Вина фио в содеянном доказана материалами дела. Суд квалифицирует действия фио. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучение данных о личности подсудимой фио показало, что ранее она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, с места жительства представлена положительная характеристика ( л.д. 203), с места предыдущего места работы характеризуется положительно (л.д. 205). фио показала суду, что замужнем, воспитывает малолетнего ребенка, с 30 апреля 2016 года является безработной, оказывает заботу о своем престарелом отце. Суд учитывает смягчающие наказание фио обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором фио заявила в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 У КРФ, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой фио, степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества: ранее не судима, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой. Оснований для изменения категории преступления, совершенного фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорова О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ. Обязать осужденную фио встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91,92 УПК РФ фио не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства: - нож марки «TRAMONTINA», конверт с находящимися в нем шортами, выполненными из джинсового материала со следами крови – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы, - уничтожить, о чем сообщить суду.

Гражданский иск не заявлен. От взыскания судебных издержек осужденную фио освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина