Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0575/2016 | Судебная практика

Дело № 1-575\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

05 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого Клепикова М.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №474,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕПИКОВА М.Н., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, имеющего ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков М.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так, Клепиков М.Н., 08 сентября 2016 года, примерно в 00 часов 49 минут, имея умысел на причинение вреда тяжкого вреда здоровью ****, находясь в строительной бытовке, расположенной по адресу: ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись предметом, используемого в качестве оружия - являющимся согласно заключения эксперта №****от ****года ножом разделочным, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, который находился при Клепикове М.Н., нанес **** один удар в область грудной клетки с правой стороны и один удар в область левого предплечья, которые согласно заключению эксперта №****от ****года причинили проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (проникающее в плевральную и брюшную полости) ранение: колото-резаная рана по правой окологрудинной (парастернальной) линии, в проекции 4-го ребра размером 3,0x1,0 см, продолжающаяся раневым каналом длиной 5,0 см в направлении спереди назад сверх) вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасции мышц груди, хрящевой части 4 ребра, внутренней грудной артерии, пристеночной плевры, средней доли правого лёгкого, правого купола диафрагмы; правосторонний гемоторакс (излитие крови в плевральную полость - до 1500 мл жидкой крови и сгустков), правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) - образовалось, в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с шириной клинка на глубине погружения не более - 3,0 см (в соответствии с размерами кожной раны), с длиной клинка на глубине погружения не менее 5,0 см (в соответствии с длиною раневого канала), с направлением травмирующей силы спереди назад и сверх) вниз (в соответствии с направлением раневого канала, указанного в протоколе операции, анатомической локализации и взаиморасположения повреждений), причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), а также резанную рану нижней трети задней поверхности левого предплечья-образовалась в результате воздействие острого предмета, обладающего режущими свойствами, с направлением травмирующей силы параллельно травмируемой поверхности, сама по себе не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (согласно и.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Клепиков поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: Клепиков обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Клепикову по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клепикова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Клепиков не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Клепикову ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЛЕПИКОВА М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 декабря 2016 года.

Зачесть Клепикову М.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 08 сентября 2016 года по 04 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения Клепикову М.Н. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, общей длиною 225 мм.; спортивные брюки из трикотажного материала серого цвета со следами крови; 2 отрезка марли белого цвета со следами крови; 2 отрезка марли белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения **** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ