Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0573/2016 | Судебная практика

Дело № 1-573/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Ратникова М.Ю., адвоката Хутренкова А.В., представившего удостоверение № 869 и ордер № 308 от 13 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ратникова М. Ю., …………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратников М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ратников М.Ю., 18 марта 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в бытовой комнате, расположенной в ангаре по адресу: …………….., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее знакомому К.А.Н., в ходе возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож, который, согласно заключения криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 2054 от 07 мая 2016 года, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему К.А.Н. один удар в область живота справа, причинив потерпевшему К.А.Н., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № …. от 26 апреля 2016 года, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала стенки подвздошной кишки на расстоянии 200 см от связки Трейца; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 800 мл. крови; (кожаная рана располагается на передней брюшной стенке живота в нижней части на 9 см правее пупка; раневой канал идет спереди - назад, справа-налево, снизу-вверх). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, он (Ратников М.Ю.) своими действиями причинил потерпевшему К.А.Н. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Ратников М.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Ратникова М.Ю.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Ратникова М.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Ратников М.Ю. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, положительно характеризуется, явился с повинной, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в полном объеме добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, имеет на иждивении неработающую дочь – студентку ВУЗа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в полном объеме добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также наличие на иждивении неработающей дочери – студентки ВУЗа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление Ратникова М.Ю. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ратникова М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ратникова М.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Ратникову М.Ю. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: