Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0572/2016 | Судебная практика

Дело № 1-572/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

28 июля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Подсудимого Медведева М.Р., защитника – адвоката Устиновой Н.С., потерпевшей фио, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 572/16 в отношении Медведева М.Р., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, являющегося студентом первого курса Московского гуманитарного университета, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

У

Медведев М.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Медведев М.Р., 11 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия имеющуюся у него кружку, со значительной силой нанес фио один удар в область головы, чем умышленно причинил последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4148м/4176 от 05 мая 2016 года телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны, гематомы мягких тканей левой теменной области, многооскольчатого вдавленного перелома левой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, ушиба головного мозга тяжелой степени с локализацией очага ушиба в левой лобной доле, травматического субарахноидального кровоизлияния, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н), с которыми потерпевшая фио была нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗ г. Москвы, где ей была оказана медицинская помощь. Подсудимый Медведев М.Р. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Медведеву М.Р. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Медведев М.Р. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Медведеву М.Р. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Медведеву М.Р. разъяснен. Подсудимый Медведев М.Р. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Медведева М.Р. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Медведеву М.Р. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Медведева М.Р. Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, не возражала о рассмотрение дела в особом порядке, пояснила суду, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, при назначении наказания Медведеву М.Р. полагается на усмотрение суда, просит о снисхождении. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Медведева М.Р. в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Медведева М.Р. в особом порядке суд не усматривает. Вина Медведева М.Р. в содеянном доказана материалами дела. Суд квалифицирует действия Медведева М.Р. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучение данных о личности подсудимого Медведева М.Р. показало, что ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, с места жительства представлена положительная характеристика (л.д. 177), положительно характеризуется по месту прохождения практики и учебы (л.д. 179 – 180). Медведев М.Р. показал суду, что проживает по месту регистрации с родителями. Суд учитывает смягчающие наказание Медведеву М.Р. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Медведев М.Р. заявил в судебном заседании, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Медведева М.Р. степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда. При назначении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Медведевым М.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает. Гражданский иск не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ

Признать Медведева М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ. Обязать осужденного Медведева М.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Медведеву М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Медведев М.Р. не задерживался, под стражей не содержался. Вещественные доказательства: - четыре фрагмента кружки, конверт с тремя смывами вещества бурого цвета,

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы, - уничтожить, о чем сообщить суду.

Гражданский иск не заявлен. От взыскания судебных издержек осужденного Медведева М.Р. освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина