Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0569/2016 | Судебная практика

Дело № 1-569/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 ноября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Шошиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Орешкина Д.Ф.,

защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № … и ордер № … от дата,

потерпевшего фио, представителя потерпевшего – адвоката Захарюженкова Н.Д., представившего удостоверение … и ордер № … от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумметова А.Х.о, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумметов А.Х.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Гумметов А.Х.о.) дата в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минуты, точное время следствием не установлено, находясь возле отделения «Почта России», расположенного по адресу: адрес в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым фио правой рукой, в которой находился пистолет ... ... умышлено нанес удар по затылочной части головы фио, применив пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, чем согласно заключения эксперта № ... от дата причинил фио телесные повреждения в виде открытой черепно–мозговой травмы: ушибленную рану затылочной области (потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов), вдавленный перелом чешуи затылочной кости, ушиб головного мозга с наличием очага в затылочной доли слева, пневмоцефалию (наличие воздуха внутри черепа), данная травма могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью с приложением травмирующей силы в затылочную область слева, данная травма согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гумметов А.Х.о. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гумметов А.Х.о. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как Гумметов А.Х.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который не судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), имеет четверых несовершеннолетних детей год, год, год, год г.г.рождения (…), положительно характеризуется по месту работы (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики (…), его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении жены, родителей пенсионеров, отца …, наличие малолетнего ребенка год г.рождения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей год, год, год г.г.рождения, жизненные и семейные обстоятельства, что является многодетной семьей, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гумметова А.Х.о., добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание Гумметовым А.Х.о. помощи потерпевшему, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории, совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к Гумметову А.Х.о. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гумметова А.Х.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гумметову А.Х.о., считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Гумметова А.Х.о. на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Гумметову А.Х.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- служебное оружие – пистолет …, два магазина от пистолета, 6 патронов с маркировкой «…», 10 патронов с маркировкой «…», хранящиеся в комнате вооружения ОМВД по району … г. Москвы по квитанции № … от дата, находящиеся во временном пользовании у ООО «…», согласно договора о выдаче во временное пользование служебного оружия от дата, заключенного с ГУ МВД по …, – выдать по принадлежности ООО «…».

- свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда серии … № … от дата № … на имя Гумметова А.Х.о, разрешение серия … № … на хранение и ношение служебного оружия и патронов к нему на имя Гумметова А.Х.о., выданные на ответственное хранение Гумметову А.Х.о., – оставить по принадлежности.

- DVD- диск с видеозаписью от дата, изъятой в «Почта России», расположенной по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: