8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0557/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-557/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

20 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Платонова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛАТОНОВА Е. Н., ***, судимого:

***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Платонов Е.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Платонов Е.Н.), 12 мая 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта на площади у железнодорожной станции «Лось» по адресу : гор. Москва, Анадырский проезд, дом 14 Б, строение 1, после совместного распития спиртных напитков с гражданином В., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находящимся в руке складным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес тому один удар в область груди, причинив телесное повреждение: чресплевральное торакоабдоминальное колото-резаное ранение: ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы с продолжением раневого канала в брюшную полость и повреждением пятого сегмента правой доли печени на диафрагмальной поверхности; гемоторакс справа 200 мл крови; гемоперитонеум 300 мл крови; которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Платонов Е.Н. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Платонов Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Исходя из того, что за инкриминируемое Платонову Е.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Платонова Е.Н. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Платонову Б.Е., суд учитывает: - характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - личность подсудимого, который судим и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризовался по месту нахождения в следственном изоляторе, страдает рядом заболеваний.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Платонову Е.Н. наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Платонова Е.Н. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Платонову Е.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – так как преступление совершено при рецидиве, и Платонов Е.Н. ранее отбывал лишение свободы.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому р-ну гор. Москвы по квитанции №839 складной нож, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЛАТОНОВА Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Платонова Е.Н. меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Платонову Е.Н. исчислять с даты вынесения приговора, - с 20 августа 2015 года включительно.

Зачесть Платонову Б.Е. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 12 мая 2015 года по 19 августа 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому р-ну гор. Москвы по квитанции №*** складной нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.