8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0541/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-541/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва. 09 сентября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардукова С.Ж.,

- подсудимого Солдатова И.В.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение №6503 и ордер №325 от 17 июля 2015 года,

- потерпевшего ***а А.О. и его представителя Боклаг Г.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛДАТОВА * года рождения, уроженца гор.*, гражданина

РФ, зарегистрированного по адресу: гор.*,

разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не

трудоустроенного, судимого:

*,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Солдатов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, (Солдатов И.В.), 25 апреля 2015 года, примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате квартиры * дома * по улице ***ой в г. Москве, в ходе ссоры с ***ым А.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил со стола кухонный нож, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес один удар в область груди ***у А.О., причинив, телесное повреждение: колото- резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц груди, пристеночной плевры по правой окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, верхней доли правого легкого и развитием геморрагического шока 2 степени; гемоторакс справа 1900 мл крови; пневмоторакс справа; которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Солдатов И.В. вину в совершении преступления признал и показал, что 24 апреля 2015 года в 23 часа 30 минут он вместе ***овым Р. пришел в гости к их знакомой ***ой Н.П., где уже находилась ранее неизвестная ему женщина, они сидели и распивали пиво. Через некоторое время в дверь комнаты начал кто-то сильно стучать и начал выбивать ее. Он (Солдатов И.В.) понял, что дверь выбивал сосед ***ой Н.П. Потерпевший выбил дверь и влетел в комнату. Он (Солдатов И.В.) в это время сидел за столом. Парень подбежал к нему, замахнулся и хотел нанести удар ему кулаком. Он (Солдатов И.В.) схватил со стола кухонный нож и нанес молодому человеку удар ножом в область груди. После чего молодой человек пошел в сторону коридора. Они, хотели оказать ему помощь, и приложить парню к ране тряпки, чтобы остановить кровотечение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его по подозрению в совершении преступления. После чего его доставили в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы. В содеянном он раскаивается. Лично он скорую помощь не вызывал.

Кроме признания вины самим подсудимым Солдатовым И.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ***а А.О. о том, что ранее он подсудимого не знал, родственных и неприязненных отношений не имеет, переехал жить в указанную выше квартиру примерно год назад, 25 апреля 2015 года примерно в 00 часов 00 минут он вернулся с тренировки домой. Он собирался ложиться спать, но слышал, что в комнате у его соседки по коммунальной квартире ***ой Н.П. очень шумно. ***а Н.П. ведет аморальный образ жизни, к ней часто приходят различные люди в гости, шумят, выпивают, громко разговаривают и дебоширят. Желая сообщить соседке и ее гостям о наступлении ночного времени, он (*** А.О.) постучался в дверь комнаты ***ой Н.П. и попросил ту и гостей вести себя тише. На что услышал через дверь, как один из мужчин, находившихся в комнате, выразился в его адрес нецензурной бранью. Он (*** А.О.) через дверь попросил мужчину выйти и пообщаться с ним. На что услышал, как тот сказал: «Дайте нож». Он еще раз постучался, дверь открыли. Он (*** А.О.) зашел в комнату и подошел к находившемуся в комнате мужчине, желая поговорить с ним. Далее он занес руку вверх, так как хотел ударить мужчину за то, что тот нецензурно оскорбил его, когда он попросил вести себя по тише, но не успел этого сделать, так как данный мужчина ударил его ножом в грудь. Все это произошло примерно в 00 часов 20 минут 25 апреля 2015 года. Он пошатнулся, пошел в сторону двери, у него из раны началось сильное кровотечение. Он пошел в ванную комнату, чтобы смыть кровь. В ванной он (*** А.О.) попытался вызвать скорую, но у него ничего не получалось и тогда он позвонил на мобильный телефон матери ***ой О.Ю., которой сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Он (*** А.О.) три раза терял сознание до приезда скорой помощи. Минут через 15 приехала его мама, затем сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала его ГКБ им. А.К. Ерамишанцева. Он (*** А.О.) видел, что сотрудники полиции задержали мужчину, который нанес ему ножевое ранение. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины - Солдатов. никто из присутствующих не пытался ему оказать помощь, а только просили, чтобы он дал им свой телефон для вызова скорой помощи, но он сказал, что не даст телефон и что скорую помощь уже вызвали. Нож, которым ему Солдатов И.В. нанес удар в область груди, он опознать не сможет, так как не запомнил его. Ввиду полученных телесных повреждений его состояние здоровья резко ухудшилось, до настоящего времени он проходит лечение. Настаивает на строгой мере наказания;

- показаниями свидетеля ***ой О.Ю. о том, что потерпевший *** А.О. – её сын, который проживает по адресу: г. Москва, ул. ***ая, д.3, ***. В данной квартире ее сын является собственником одной комнаты, вторая комната принадлежит ***ой Н.П. 25 апреля 2015 года примерно в 00 часов 22 минут ей на мобильный телефон позвонил её сын *** А.О., который сообщил, что его ударили ножом, и попросил вызвать скорую. После их разговора она (***а О.Ю.) позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Далее она быстро оделась и пошла в квартиру сына по вышеуказанному адресу. В квартире она увидела четверых человек, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ее сын *** А.О. лежал на полу в ванной комнате ногами в проходе, у него было ранение на груди справа. Она спросила у сына, кто его ранил, и сын указал пальцем на мужчину, который в тот момент подходил к ванной. Далее приехали сотрудники полиции, которым она указала на того мужчину, на которого ей указал сын и который ударил её сына ножом. В последствии тот оказался Солдатовым Игорем Владимировичем. Далее сотрудники полиции задержали Солдатова И.В. и вывели из квартиры. После чего приехала скорая помощь, которая оказала первую помощь её сыну, а затем доставила в больницу. Пояснила, что состояние здоровья сына после причинения телесных повреждений резко ухудшилось, до настоящего времени он вынужден проходить лечение;

- показаниями свидетеля ***ой Н.П. о том, что родственных и неприязненных отношений с подсудимым не имеет, 24 апреля 2015 года примерно в 23 часа 30 минут к ней домой пришли Солдатов И.В. и ***ов Р.А., в это время у неё дома в гостях уже находилась её знакомая ***ина О.С. ***ов * и Солдатов * принесли с собой пиво. Они сидели у неё в комнате, распивали пиво и разговаривали. Через некоторое время в дверь комнаты начал стучаться её сосед ***ов *, начал ругаться, но они не открывали. Потом *** А.О. выбил дверь и вошел в комнату, в которой они сидели. Между ***овым * и Солдатовым * произошел конфликт. Потом она (***а Н.П.) не заметила как, но Солдатов * вместе с ***ым * оказались в коридоре. Затем ***ина О. крикнула ей, что Солдатов И. нанес ножевое ранение её соседу ***у А. Примерно через 15 минут приехали родственники потерпевшего, а затем сотрудники полиции и скорой помощи, очевидцем нанесения ножевого ранения она не была;

- показаниями свидетеля ***ого М.А. о том, что подсудимого знает по роду служебной деятельности, родственных и неприязненных отношений не имеет, он состоит в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. 24 апреля 2015 года в 20 часов 30 минут, он заступил на службу в ночную смену и работал в составе ГНР совместно с полицейским-водителем ***ом А.В. и инспектором Евтихиным А.В. 25 апреля 2015 года в дежурную часть Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы поступила информация о ножевом ранении, после чего по указанию оперативного дежурного они выехали по адресу: г. Москва, ул. ***ая, д.3, ***. По приезду на место происшествие в вышеуказанную квартиру ими было установлено, что гражданин Солдатов И.В. нанес ножевое ранение проживающему в данной квартире ***у А.О. Солдатов И.В. находился в этой квартире, при этом руки его были испачканы кровью. После чего было принято решение о задержании Солдатова И.В. и 25 апреля 2015 года примерно в 01 час 15 минут Солдатов И.В. был ими задержан и доставлен в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Также пояснил, что дверь в комнату ***ой выбита не была, комната в которой проживает ***а, находится в запущенном состоянии;

- показаниями свидетеля ***ина А.И., который суду показал, что с подсудимым родственных и неприязненных отношений он не имеет, фактически состоит в брачных отношениях с матерью потерпевшего, 25 апреля 2015 года примерно в 00 часов 30 минут ***ой О.Ю. на мобильный телефон позвонил её сын *** А.О., который сообщил, что его ударили ножом, и попросил вызвать скорую. Они сразу собрались и пошли в квартиру к ***у А. ***а О.Ю, поднялас в квартиру чуть раньше, а когда он зашел в квартиру, то увидел, что *** А. лежал на полу в ванной комнате, у него было ранение на груди справа. Одежда ***а А. была в крови. В квартире также находились две женщины и двое мужчин, пребывавшие в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ***иной О.С. о том, что 24 апреля 2015 года примерно в 15 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой ***ой Н.П., которая проживает по адресу: г.Москва, ул. ***ая, дом 3, квартира 143. Примерно в 23 часа 30 минут в квартиру к ***ой Н.П. пришел их общий знакомый РРоорр ***ов Р.А. и Солдатов И.В. Они сидели в комнате у ***ой Н.П., пили пиво и разговаривали. Через некоторое время в дверь комнаты начал кто-то сильно стучать и ругаться нецензурной бранью. Она (***ина О.С.) поняла, что это был сосед по квартире ***ой Н.П., которого зовут Артур ***. Тот был не доволен, что они громко разговаривают. *** А.О. стал стучать ногами по двери, но они не открывали дверь. Потом *** А.О. ногой выбил дверь и вошел в комнату, в которой они сидели. Между ***ым А.О. и Солдатовым И.В. произошел сначала словесный конфликт, а потом произошла драка. Потом *** А.О. и Солдатов И.В. оказались в коридоре, но как это произошло, она не видела. Вместе с теми в коридор пошел и ***ов Р.А. Она тоже вышла в коридор и увидела, что *** А.О. весь в крови и лежит в ванной. *** А.О. со своего мобильного позвонил своим родственникам и сообщил, что ему нанесли ножевое ранение. Минут через 15 приехали родственники ***а А.О., а затем сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала Артура в больницу. Момента, когда Солдатов И.В. нанес ***у А.О. ножевое ранение, она (***ина О.С.) не видела, так как все произошло очень быстро. Сотрудники полиции задержали Солдатова И.В., а её попросили проехать для дачи показаний в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы (л.д.33-35, т.1);

- показаниями свидетеля ***ой Н.О. о том, что она состоит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. 25 апреля 2015 года в ночное время в дежурную часть Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г.Москва, ул. ***ая, д.3, ***. Она в составе следственной оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия она в присутствии понятых начала производить осмотр вышеуказанной квартиры. Во время осмотра места происшествия в квартире находился ***ов Р.А., который ей указал на кухонный нож, который лежал на столе в комнате, при этом пояснив, что именно этим кухонным ножом его знакомый Солдатов И.В. ударил ***а А.О. У данного ножа была пластмассовая ручка синего цвета. Далее ею этот кухонный нож был изъят в присутствии понятых и упакован в конверт белого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия по всей квартире были обнаружены следы бурого вещества. Эксперт криминалист произвел смывы вещества бурого цвета и упаковал в конверт белого цвета. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Уточняет, что в квартире, в том числе и на кухне, не было других ножей, изъятый нож был единственным в комнате и на кухне. На изъятом кухонном ноже имелись капли крови, свидетель ***ов Р.А. указал ей именно на этот кухонный нож, как на орудие преступления (т.1 л.д.148-149);

- показаниями свидетеля ***ова Р.А. о том, что 24 апреля 2015 года примерно в 23 часа 30 минут он вместе со своим знакомым Солдатовым Игорем пришел в квартиру к ***ой Н.П., проживающей по адресу: г.Москва, ул.***ая, дом 3, квартира 143. В квартире кроме ***ой Н.П. находилась их общая знакомая ***ина Ольга. Они сидели в комнате у ***ой Н.П., пили пиво и разговаривали. Через некоторое время в дверь комнаты начал кто-то сильно стучать и ругаться нецензурной бранью. Он (***ов Р.А.) понял, что это был сосед ***ой Н.П. по коммунальной квартире. Затем в комнату вошел молодой человек, имени которого он не знает. Парень набросился на Солдатова И.В. и начал на того ругаться матом. Между парнем и Солдатовым И.В. началась драка, в ходе которой Солдатов И.В. взял со стола кухонный нож и ударил молодого человека в грудь. После удара молодой человек вышел в коридор, а затем в ванную. Они остались в комнате. Минут через 15 приехали родственники молодого человека. Затем приехали сотрудники полиции, а примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали молодого человека в больницу. Время, в которое Солдатов И.В. нанес ножевое ранение парню, ему не известно. Сотрудники полиции задержали Солдатова И.В., а его попросили проехать для дачи показаний в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы. Также 25 апреля 2015 года, когда он находился в квартире 143 дома 3 по ул.***ой в г.Москве, сотрудник полиции производил осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым Солдатов И.В. нанес удар потерпевшему. Именно он (***ов Р.А.) указал сотруднику полиции на тот самый нож, которым Содатов И.В. ударил ***а Артура. Данный нож лежал на столе в комнате, в которой они все вместе распивали спиртные напитки. Иных ножей в данной комнате, да и во всей квартире не было. Нож он (***ов Р.А.) хорошо запомнил и может его опознать (т.1 л.д.38-40, 150-153);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***ым А.О. и обвиняемым Солдатовым И.В., в ходе которой *** А.О. и Солдатов И.В. подтвердили свои показания (т.1 л.д.183-188);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***овым Р.А. и обвиняемым Солдатовым И.В., в ходе которой ***ов Р.А. и Солдатов И.В. подтвердили свои показания (т.1 л.д.61-63);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***иной О.С. и обвиняемым Солдатовым И.В., в ходе которой ***ина О.С. и Солдатов И.В. подтвердили свои показания (т.1 л.д.57-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***ой Н.П. и обвиняемым Солдатовым И.В., в ходе которой ***а Н.П. и Солдатов И.В. подтвердили свои показания (т.1 л.д.64-67);

- карточкой происшествия № 26601728 от 25 апреля 2015 года, в которой мать ***а О.Ю. сообщает, что ей позвонил её сын *** А.О. и сказал, что его порезали ножом (т.1 л.д.4);

- справкой ГБУ «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗ гор.Москвы» №2005 от 25.04.2015 года в отношении ***а А.О., согласно которой *** А.О. находится в реанимационном отделении с 25.04.2015 года по настоящее время: состояние тяжелое, находится без сознания, на искусственной вентиляции легких, контакт не возможен (т.1 л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции о задержании 25 апреля 2015 года Солдатова И.В. и доставлении его в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы по подозрению в совершении преступления. (т.1 л.д.6, 8);

- телефонограммой № 659 о том, что 25 апреля 2015 года в ГКБ № 20 (ГКБ им. А.К. Ерамишанцева) доставлен *** * лет, с диагнозом: проникающее колото- резанная рана грудной клетки справа; со слов: 25 апреля 2015 года в 00 часов 20 минут получил ножевое ранение по месту жительства от неизвестного. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира 143 дома 3 по улице ***ой в г.Москве. В ходе осмотра изъяты: в комнате со стола изъят нож со следами бурого цвета, в коридоре на полу сделаны смывы вещества бурого цвета на зонд- тампон. (т.1 л.д.9-21);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России по Лосиноостровскому району гор.Москвы В.С. Лукина о задержании Солдатова И.В. и доставлении его в ОМВД России по Лосиноостровскому району гор.Москвы по факту нанесения ножевого ранения ***у А.О. (т.1 л.д.26);

- справкой № 1997 из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева, согласно которой *** А.О. находился на лечении в реанимационном отделении с 25 апреля 2015 года с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение правой плевральной полости. Гемоторакс. Пневмоторакс. Ранение в доли правого легкого». (т.1 л.д.28);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: нож, изъятый с места происшествия (т.1 л.д.97-99);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого свидетель ***ов Р.А. опознал нож с пластмассовой ручкой синего цвета по цвету ручки, по длине лезвия ножа, и сообщил, что именно этим ножом Солдатов И.В. нанес удар ***у А.О. 25 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, ул. ***ая, д.3, ***. (т.1 л.д.154-157);

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-729 от 28 мая 2015 года, согласно которой: на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола; на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которой не представляется возможным, в связи с деградацией и/или недостаточным количеством ДНК. (т.1 л.д.90-92);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 628/3164 от 05 июня 2015 года, согласно которой у ***а А.О. установлено телесное повреждение: колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц груди, пристеночной плевры по правой окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, верхней доли правого легкого и развитием геморрагического шока 2 степени; гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) справа 1900 мл крови; пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной области) справа (кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки в третьем межреберье по окологрудинной линии; направление раневого канала слева направо, сверху в низ, спереди назад; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением одного травматического воздействия в область передней поверхности грудной клетки в третьем межребрье по окологрудинной линии (т.1 л.д.128-132).

В ходе производства по делу предварительного расследования в отношении Солдатова И.В. была проведена ам***орная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно которой Солдатов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза об отмечавшихся у подэкспертного на протяжении жизни психопатоподобных проявлениях с антисоциальным поведением, грубым и стойким пренебрежением общепринятыми социальными нормами, сведения о конфликтности, делинквентном поведении и отсутствии трудовой занятости, сведения о длительном злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, абстинентными явлениями, а также результаты настоящего обследования, подтвердившие указанные особенности, при сохранности интеллектуально – мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации. В период инкриминируемых ему деяния Солдатов И.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Солдатов И.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от наркотических средств Солдатов И.В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, Солдатов И.В. не нуждается. (т.1 л.д.106-108).

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Солдатова И.В., его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установленное у Солдатова И.В. диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя не ограничивали его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Солдатов И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Солдатова И.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения Солдатову И.В. принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ***а А.О., свидетелей ***ой О.Ю., ***ого М.А., ***ина А.И., ***ой Н.О., относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Солдатова И.В. в совершении преступления.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При этом, оценивая показания свидетелей ***ой Н.П., ***иной О.С., ***ова Р.А., суд доверяет им в части, в которой они объективно подтверждены иными доказательствами.

В частности, показания свидетелей ***иной О.С., ***ова Р.А. о том, что между потерпевшим и подсудимым была драка, суд оценивает критически, поскольку в данной части показания указанных лиц не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, и не согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ***а А.О. и подсудимого Солдатова И.В., о том, что конфликт между ними носил словесный характер, и потерпевший только замахнулся на подсудимого, когда последний нанес ему удар ножом.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ***ой Н.П. и ***иной О.С. в частности о том, что потерпевший *** А.О. выбил дверь в комнату. Как

следует, из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым 25 апреля 2015 года с 01 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. осмотрена квартира 143 дома 3 по улице ***ой в г.Москве, дверь в комнату ***ой Н.П. не выбита, что также подтверждается и показаниями свидетеля ***ого М.А., показавшего в судебном заседании, что дверь в комнату ***ой Н.П. на момент проведения осмотра места происшествия выбита не была.

В остальной части суд доверяет показаниям свидетелей ***ой Н.П., ***иной О.С., ***ова Р.А.

Оценивая показания подсудимого Солдатова И.В., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Однако, доводы подсудимого о том, что потерпевший *** А.О. выбил в комнату дверь, чем спровоцировал конфликт между ними, суд не может принять как основание для оправдания действий подсудимого, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой исследованных доказательств установлено, что потерпевший *** А.О. ударов подсудимому Солдатову И.В. не наносил, физической силы по отношению к нему не применял, конфликт между ними был словесный, что следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего. Тот факт, что до нанесения потерпевшему телесных повреждений, между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, не может служить основанием для оправдания подсудимого.

Установленные обстоятельства совершения преступления позволяют сделать вывод о том, что Солдатов И.В. при нанесении ножевого ранения потерпевшему безразлично относился к последствиям таких своих действий, в связи с чем, он должен нести ответственность за фактически причиненный здоровью потерпевшего вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Солдатова И.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Солдатова И.В. в совершении преступления, а его действия суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Признак объективной стороны преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимого суд усматривает из того, что телесные повреждения причинены потерпевшему подсудимым ножом.

При назначении подсудимому Солдатову И.В. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - данные о личности подсудимого, который ранее судим и преступление совершил при наличии опасного рецидива преступлений, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет престарелую мать, страдающую рядом заболеваний; мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Солдатову И.В. наказание обстоятельством.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери, и ее состояние здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совершившего преступление при опасном рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Солдатова И.В. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Солдатову И.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – так как преступление совершено при опасном рецидиве, и Солдатов И.В. ранее отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство по делу:

- хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лосиноостровскому району гор.Москвы: нож, - по вступлении приговора в законную силу, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОЛДАТОВА * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Солдатова И.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Солдатову И.В. исчислять с даты вынесения приговора, - с 09 сентября 2015 года включительно.

Зачесть Солдатову И.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 25 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лосиноостровскому району гор.Москвы: нож, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.