Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0536/2016 | Судебная практика

Дело № 1-536/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимой фио, Защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав на троих несовершеннолетних детей, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так, она, фио, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшей ссоры, умышленно нанесла фио ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинивший согласно заключению эксперта № 4520м/5481 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от дата телесное повреждение: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождающаяся ранением тонкой и толстой кишки по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением (до 1.000 мл), которое причинило фио тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с согласия потерпевшего фио и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64,73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая фио вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. В силу требований ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Определяя размер наказания, суд также учитывает данные о личности, из которых следует, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, лишена родительских прав на троих несовершеннолетних детей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио, руководствуясь п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, фрагмент материи, три отрезка марли и частицы вещества со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить в силу требований ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, фрагмент материи, три отрезка марли и частицы вещества со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX