Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0511/2016 | Судебная практика

1-511/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он дата, примерно в 15.10 ч., находясь на участке местности Химкинского лесопарка № 45 адрес, расположенного напротив Ледового дворца «Умка» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмента арматуры длиной 60,6 см, умышленно нанес фио один удар указанным фрагментом арматуры в область головы, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменно-височной области слева, вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени, травматическое САК (субарахноидальное кровоизлияние – травматическое скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга) с локализацией по намету мозжечка и в задних отделах межполушарной щели, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, имея возможность нанести последующие удары, преступные действия прекратил, а фио был госпитализирован в ГКБ им. фио. Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия фио суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супругу, которая осуществляет уход за детьми, мать, которая является пенсионеркой, возместил потерпевшему фио моральный вред, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата. Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно. Вещественное доказательство – арматуру, хранящуюся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: