Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0494/2016 | Судебная практика

Дело № 1-494/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

21 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Алексеевой Е.И.,

- подсудимого Трынского А.Ю.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за № 305 от 12 июля 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРЫНСКОГО А.Ю., ранее судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Трынский А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: он 17 апреля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире № ххх дома № ххх корпуса № 2 по ул. П. в гор. Москве, в ходе конфликта со своим знакомым Г., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, прошел в жилую комнату и взял в правую руку неустановленный следствием нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего вернулся на кухню, где во исполнение своего преступного умысла подошел к Г. и указанным неустановленным ножом умышленно нанес ему один удар в живот, чем причинил последнему телесное повреждение – проникающая в брюшную полость колото-резанная рана, сопровождающаяся ранением передней поверхности правой доли печени по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего Г.

Трынский А.Ю. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Трынский А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Трынскому А.Ю. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший Г. и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Трынского А.Ю. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Трынскому А.Ю., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств, общественной опасности преступления; - личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими Трынскому А.Ю. наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Трынского А.Ю. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Трынскому А.Ю. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима - как лицу, совершившему тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТРЫНСКОГО АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Трынского А.Ю. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Трынскому А.Ю. исчислять с даты постановления приговора - с 21 июля 2016 года включительно.

Зачесть осужденному Трынскому А.Ю. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 19 апреля 2016 года по 20 июля 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Костюнина