Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0480/2015 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним (фио) и ранее ему (фио) незнакомым фио, в ходе внезапно возникшего умысла, подошел к фио, и неожиданно для последнего нанес, заранее приисканным им (фио) лежащим на траве фрагментом деревянной доски, который он (фио) использовал в качестве оружия, один удар в область головы – жизненно важного органа фио, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №персональные данные, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г.) По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, показала, что фио является ее сыном. Неприязненных отношений у нее с сыном нет. Ее сын (фио) сильно переживает по поводу случившегося. Сын (фио) помогает ей материально, он готов возместить ущерб потерпевшему. У нее проблемы со щитовидной железой, она принимает гормоны и различные таблетки, ее сын (фио) в прошлом году получил травму, он нуждается в удалении металлоконструкции из ноги. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов семьи, данные о личности подсудимого фио, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (матери - фио). фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и свидетелем фио характеризуется положительно, вину свою признает, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает,

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: данные, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ф.И.О.