Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0480/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним (фио) и ранее ему (фио) незнакомым фио, в ходе внезапно возникшего умысла, подошел к фио, и неожиданно для последнего нанес, заранее приисканным им (фио) лежащим на траве фрагментом деревянной доски, который он (фио) использовал в качестве оружия, один удар в область головы – жизненно важного органа фио, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №персональные данные, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г.) По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, показала, что фио является ее сыном. Неприязненных отношений у нее с сыном нет. Ее сын (фио) сильно переживает по поводу случившегося. Сын (фио) помогает ей материально, он готов возместить ущерб потерпевшему. У нее проблемы со щитовидной железой, она принимает гормоны и различные таблетки, ее сын (фио) в прошлом году получил травму, он нуждается в удалении металлоконструкции из ноги. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов семьи, данные о личности подсудимого фио, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (матери - фио). фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и свидетелем фио характеризуется положительно, вину свою признает, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает,

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: данные, уничтожить.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ф.И.О.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.